抗战胜利后民盟与政治协商研究（1945-1949）

论文摘要

抗战胜利前夕,民盟在国共两党之外取得了第三党的地位,希望中国走第三条道路。他们既反对国民党的一党专政,又不满中国共产党过激的革命,希望以民主协商方式,推动国共两党的和谈,组成一个囊括多党派的联合政府,以解决战后中国的政治问题。针对国共两党潜在的冲突,民盟提出了“政治民主化,军队国家化”。基于中立立场,民盟积极奔走于国共两党之间,努力充当中间派调停人的角色。民盟推动国共重庆谈判后,又积极推进1946年政治协商会议的早日召开,并促成了五项政协决议。国民党六届二中全会违背了政协决议,引起了民盟的强烈不满与中共的激烈反对。当政治争议不断扩大时,军事冲突全面展开。1946年6月,国共内战全面爆发,民盟的调停功能逐渐弱化。为维护政协决议,民盟拒绝参加国民党召开的“国民大会”,抵制国民党的“政府改组”,加强了与中共的合作。解放战争进入战略反攻阶段后,国内外政治形势发生了重大变化。民盟被国民党当局宣布为“非法团体”。民盟面临生存危机,不得不进行艰难抉择。1948年1月,民盟一届三中全会制定了和中国共产党携手合作的政治路线。民盟积极响应中共提出的新政协运动,彻底转向了接受中国共产党的领导,赞成了以武装斗争形式反对国民党。1949年,民盟参加中国人民政治协商会议,奠定了中国共产党领导的多党合作与政治协商制度的基础。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 研究的意义
• 2 学术史的回顾
• 3 主要创新
• 4 研究方法与拟解决的主要问题
• 第一章 抗战胜利前后民盟对政治协商的推动
• 1.1 抗战胜利前夕民盟的地位与立场
• 1.2 重庆谈判期间积极充当国共和谈的中介
• 1.3 重庆谈判后民盟积极推动政治协商
• 第二章 旧政协期间民盟的政治参与
• 2.1 政治协商会议召开前政治参与的努力
• 2.2 政协会议期间政治参与的立场
• 2.3 各党派对政治协商成果的反应
• 第三章“制宪国大”前后民盟对政协决议的维护
• 3.1 调停国共冲突
• 3.2 拒绝“制宪国大”
• 3.3 抵制政府改组
• 第四章 新政协前后民盟的政治实践
• 4.1 民盟遭遇生存危机与艰难抉择
• 4.2 抵制国民党的“行宪国大”
• 4.3 积极呼应中共的“新政协运动”
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 A：攻读学位期间发表的学术论文