我国再审制度的反思与重构

论文摘要

再审程序是对生效的判决和裁定发现具有法定的情形而进行再次审理的一种特殊程序,其目的是为了纠正裁判中存在的错误或法官在审理时所实施的违反法定程序的行为。我国对再审程序的规定集中体现为审判监督程序和当事人的申诉,其中审判监督程序和当事人的申诉相比占有更加重要的地位。我国法律的规定体现了较强的职权主义倾向,应该统一使用再审程序的概念。任何制度的设计都有其理论基础,再审程序也不例外。我国一贯坚持的实事求是、有错必纠的思想以及维持司法权威的思想是我国传统的审判监督制度和当事人申诉制度的理论基础,最近西方的正当程序理论也被引入我国,随着人们对程序越来越重视,该理论也成为我国再审制度的理论基础之一。再审之诉诉讼标的的个数主要是应看其和原审之诉的诉讼标的是否一致,有没有出现新的诉讼标的。对此问题应根据提起再审之诉的理由来进行判断,凡是以程序违法为理由提起再审之诉的,则认为出现了新的诉讼标的,否则就和原审之诉的诉讼标的相同。另外再审之诉的提起也有其社会原因,当事人、法官的行为都会对再审之诉的提起造成很大的影响。我国再审程序的设计存在很多不合理的地方,需要对其进行完善。如再审程序提起的主体,应对法院、检察院和当事人提起再审程序的权限范围进行重新界定。提起再审程序的理由应制定统一的规则,然后再根据各种诉讼的特点进一步细化。对于再审的法院应确定原审法院的上一级法院管辖为主、原审法院管辖为辅的原则。

论文目录

• 引言
• 第1章 再审制度概述
• 1.1 再审程序概念辨析
• 1.1.1 再审程序概述
• 1.1.2 再审程序与审判监督程序
• 1.2 再审制度的历史沿革
• 1.2.1 我国再审制度的历史沿革
• 1.2.2 西方再审制度的历史沿革
• 第2章 再审制度的理论基础
• 2.1 客观真实与实事求是的原则
• 2.1.1 实事求是的含义
• 2.1.2 客观真实与法律真实
• 2.2 正当程序理论
• 2.2.1 正当程序理论的发展
• 2.2.2 正当程序的价值
• 2.3 正确适用法律,依法裁判
• 2.4 司法权威
• 第3章 对再审制度的不同价值的分析
• 3.1 再审制度的社会学分析
• 3.1.1 人们法律意识的增强为再审程序的适用提供了思想基础
• 3.1.2 司法审判中的违法行为成为引发再审程序的主要动因
• 3.1.3 个别领导人对审判机关施加压力及社会政策对再审的影响
• 3.2 再审制度的博弈分析
• 3.2.1 再审制度供给的博弈
• 3.2.2 法官行为的博弈
• 3.2.3 当事人提起再审程序的博弈分析
• 第4章 再审之诉的诉讼标的
• 4.1 关于再审之诉诉讼标的的各种观点及评价
• 4.1.1 民事诉讼诉讼标的理论概说
• 4.1.2 关于再审之诉的诉讼标的的各种观点
• 4.2 本文的观点
• 4.2.1 诉讼标的的个数
• 4.2.2 再审之诉诉讼标的的识别标准
• 4.2.3 我国有关司法解释的规定
• 第5章 我国现行再审程序的制度分析
• 5.1 关于再审程序的提起的主体
• 5.1.1 关于法院应不应主动提起再审程序的思考
• 5.1.2 关于检察院对再审程序的提起
• 5.2 再审程序提起的理由
• 5.2.1 其他国家和地区再审事由的相关规定
• 5.2.2 我国再审事由的缺陷
• 5.2.3 我国再审事由的重构
• 5.3 再审案件的管辖
• 5.3.1 我国再审案件管辖的现状
• 5.3.2 我国再审案件管辖的重构
• 结论
• 参考文献
• 致谢