论文摘要
80年代中期,后现代主义开始进入国际关系理论,它来势凶猛,强劲有力,对传统国际关系理论发起激烈挑战。后现代主义思潮的一个总特点是反对实证和经验的方法论和认识论,反对关于理性是决定因素的说法,反对现代性和启蒙传统。不过要对后现代主义思潮做出确切而全面的描述是一件很困难的事。因此,本文选取其中三个最具代表性的人物及其知识与权力关系的思想进行介绍和分析。后现代主义的权力观不同于传统的权力观,把国家、政府和法律视为权力的中心,从而形成一种自上而下的支配、控制和统治的大厦。后现代主义反对这种权力中心化的模式,他们研究权力的视角是知识、话语、空间等等,被成为“微权力观”。福柯认为权力是无中心、无主体、易变的一个巨大的关系网络,人人都是这个巨大关系网络中的一员;哈贝马斯提出了话语政治理论,通过阐述法律的合法性,得出法律是交往权力转化为行政权力的媒介;德里达在自己解构理论的基础上,提出了话语权。本文分为四章。第一章主要介绍了福柯的微权力观思想。第二章通过介绍哈贝马斯的话语政治理论,进而重点阐述了他的交往理论,法律的合法性是交往权力转化为行政权力的媒介。第三章重点介绍了德里达的解构理论,同时在解构理论的框架下阐述了他的话语权。第四章主要是对后现代主义的评价。通过以上研究,本文得出后现代主义的权力观是“微权力观”,他们将研究的视角渗透于社会生活的各个方面,这无疑给了我们提供了一个看问题的新视角和多元的价值观,但是如果后现代主义一味的反对一切、怀疑一切、解构一切必然会走向虚无主义。
论文目录
相关论文文献
- [1].从福柯的权力观论知识的建构性特征[J]. 淮北师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
- [2].马克思权力观的演进逻辑与现实启迪[J]. 湖北经济学院学报 2019(01)
- [3].单位改革中权力观负向转移的典型表现与消解之策[J]. 领导科学 2019(08)
- [4].干部要树立正确的权力观[J]. 新湘评论 2019(21)
- [5].略论共产党人的权力观[J]. 党建研究 2018(07)
- [6].知识权力观的历史演变与发展趋势[J]. 科学技术哲学研究 2017(01)
- [7].论马克思主义权力观对现实的影响[J]. 赤子(上中旬) 2017(03)
- [8].现状与图景:国内马克思权力观研究[J]. 科学社会主义 2016(01)
- [9].论正确权力观的伦理价值导向[J]. 才智 2016(04)
- [10].高校校规的创制研究:基于两种权力观的考察[J]. 教育科学 2016(04)
- [11].高校校规的创制研究:基于两种权力观的考察[J]. 江苏高教 2016(06)
- [12].西方国家权力观对我国政治发展带来的启示[J]. 湘潮(下半月) 2015(05)
- [13].错位的权力观是杯“苦酒”[J]. 中华魂 2020(04)
- [14].《人民日报》谈青年权力观:有的学生精于谋官,长于算计[J]. 万象 2019(Z2)
- [15].坚持人民立场 永怀赤子之心[J]. 共产党员 2016(21)
- [16].福柯的权力观[J]. 长江丛刊 2017(14)
- [17].浅析福柯权力观中的身体困境[J]. 中国文艺家 2017(07)
- [18].重“时效”更要重“实效”[J]. 铁军 2017(07)
- [19].卢卡奇物化理论视角下的权力观重塑[J]. 知识文库 2017(09)
- [20].浅析大学生党员权力观教育问题[J]. 时代教育 2014(17)
- [21].考试中的权力及其运作——以福柯的权力观为视角[J]. 考试周刊 2008(43)
- [22].爱岗敬业 深学笃行[J]. 先锋 2014(02)
- [23].树立社会主义核心价值观和正确权力观[J]. 先锋 2014(05)
- [24].严以用权 真抓实干 推动企业加快转型发展[J]. 中国盐业 2015(23)
- [25].马克思主义权力观视野下干部人身依附关系批判与治理[J]. 新余学院学报 2019(06)
- [26].主体的消解与生成——福柯对传统权力观的批判[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2020(02)
- [27].论马克思主义清廉权力观的基本特点——纪念马克思诞辰200周年[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
- [28].马克思的权力观及其现实意义[J]. 理论月刊 2017(12)
- [29].三维权力与微观权力:从卢克斯到福柯的权力观[J]. 学术交流 2017(07)
- [30].福柯权力观[J]. 科教文汇(中旬刊) 2017(04)