革命与法律变迁 ——根据地时期婚姻自由的法律表达:1927-1945

革命与法律变迁 ——根据地时期婚姻自由的法律表达:1927-1945

论文摘要

为何要在革命语境下对婚姻自由的法律表达进行阐释?这不仅是因为革命与革命语境下的法律表达有着深刻的逻辑互动,并且通过比较性的分析能够揭示出法律表达机制在革命的宏观语境和微观情势中不断变迁的痕迹。更深层次的原因在于通过叙述革命语境中法律话语的建构和变迁,揭示出特殊时期共产党人探索马克思法律思想中国化的逻辑脉象。共产党人对婚姻的治理是随着中国法制现代化进程而不断推进的,中国革命时期婚姻法制的变迁反映了共产党人革命政策的变化,也折射出马克思主义法律思想被运用于解决中国问题的艰难探索历程。本文以革命时期婚姻自由的法律表达为微观契入点,通过对结婚自由和离婚自由法律表达的分析,试图揭示出革命时期共产党人理解和实践马克思法律思想中国化所显现的独特精神和逻辑内涵。本文叙述婚姻自由法律表达的场域被确定在中国农村革命根据地,并且时间限定为1927年至1945年间,从中共在江西瑞金建立革命根据地开始到抗日战争胜利结束,选择这一区间的原因不仅在于这两个阶段有着明显的分期性特征,还在于由这种分期性特征能够引发革命者在制度和策略上的显著变更。这段时期婚姻自由的法律表达展现的是红色农村地区对共产党人法制实践的接受和反应,中共在红色农村地区宣扬和贯彻革命义理,运用特有的手段包括司法手段来推行革命动员中包含的普世价值理念,要想实现革命与民众之间的预期互动,其中要处理的问题显得尤为复杂,这是中国革命转向农村所带来的必然结果,也是革命场域被重新确立后共产党人必须正视的理论和实践难题。文章共分为四部分:引论部分阐述了本文所要研究问题的缘起、研究意义及当前研究现状,并对关涉文章基调的关键词和语境进行了交代。第一部分揭示了五四新文化运动对中国革命根据地时期婚姻自由法律表达的智识导引,这是新民主主义婚姻自由法制实践的基本智识来源。第二部分叙述了革命作为本文探讨婚姻自由法律表达的语境,革命动员目标的达成是革命时期进行社会改革的基本诉求。第三部分是文章的重点,笔者在这一部分展开对革命根据地时期婚姻自由法律表达的叙述。该部分的第一个子部分从婚姻法制史的角度对共产党人在根据地时期的婚姻法制建设进行概述;第二个子部分以“意志”为关键语词对这一时期婚姻自由基本原则的确立轨迹进行揭示;第三个子部分阐释了根据时期结婚自由在彰显与隐约中被表达的逻辑线索;第四个子部分探讨了离婚自由在革命根据地时期的法律表达,叙述了共产党人在这一时期处理离婚问题的策略演变过程。结论部分对中国革命语境中法律变迁的逻辑脉象进行了揭示,基于马克思法律思想中国化进路对“中国革命现代性”与法律话语之间的逻辑互动进行了阐释,并认为把新民主主义革命时期婚姻自由的法律表达放置于马克思法律思想中国化的历史进程中考察深具理论和实践意义。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • (一) 问题缘起与研究意义
  • (二) 研究现状综述
  • 1. 对中国革命话语的研究
  • 2. 对中国革命语境中婚姻法制的研究
  • (三) 语境与关键词:革命与法律变迁
  • 1. 革命·中国革命
  • 2. 革命·法律变迁
  • 一、启蒙:婚姻自由的智识导引
  • 二、基调:革命动员主导的法律话语
  • 三、根据地时期婚姻自由的法律表达
  • (一) 婚姻制度:决裂与整合
  • (二) 意志要素与婚姻自由原则的确立
  • (三) 结婚——自由的彰显与隐约
  • 1. 婚约——作为一种仪式的变更
  • 2. 结婚自由的异化极其纠正
  • (四) 离婚:自由的革命性变奏
  • 1. 离婚自由的革命意涵
  • 2. 激进允诺的法律立场
  • 3. 从激进立场的撤退
  • 四、革命语境中法律变迁的逻辑脉象——兼做结语
  • (一) 如何表达,怎样变迁?——根据地时期婚姻自由法律表达对革命话语的反应与互动
  • (二) 法律话语与“中国革命现代性”——基于马克思法律思想中国化进路的考察
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].“离婚自由”是与非[J]. 法治与社会 2020(10)
    • [2].与历史脉搏同频的离婚自由[J]. 法治与社会 2020(10)
    • [3].和谐社会背景下限制离婚自由的必要性分析[J]. 大家 2011(24)
    • [4].离婚自由与限制的法理学浅析[J]. 中国集体经济 2018(15)
    • [5].离婚自由原则与儿童最大利益原则的冲突与平衡[J]. 安庆师范大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [6].婚姻自由脉络下离婚自由之法律规制[J]. 法制与经济 2019(06)
    • [7].浅议协议离婚自由的限制[J]. 法制与社会 2008(19)
    • [8].对离婚自由的法律调控——以别居制度的设立为视角[J]. 兰州学刊 2013(03)
    • [9].从意大利离婚法的修改看我国分居制度的构建[J]. 法学杂志 2016(01)
    • [10].法律下乡与离婚自由——一起乡村离婚事件的文化人类学考察[J]. 东方论坛 2013(01)
    • [11].对离婚率上升的社会成本分析[J]. 甘肃社会科学 2008(01)
    • [12].民初知识青年离弃旧式妻子现象之论争——以郑振埙事件为中心[J]. 社会科学辑刊 2012(06)
    • [13].以《妇女杂志》为视角谈近代离婚问题[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(03)
    • [14].试述离婚后的扶养制度[J]. 法制与经济(上旬刊) 2011(02)
    • [15].浅析马克思恩格斯离婚观的现实意义[J]. 南昌高专学报 2009(06)
    • [16].法律、政策与实践:革命根据地时期的离婚——基于司法实务的考察[J]. 法律适用(司法案例) 2017(16)
    • [17].让我们离婚吧[J]. 新西部 2014(05)
    • [18].对假离婚现象的思考[J]. 法制与社会 2016(36)
    • [19].比较法视野下的离婚扶养制度[J]. 江西科技师范大学学报 2017(02)
    • [20].离婚自由:五四前后婚姻解体的去道德化及正面化[J]. 福建论坛(人文社会科学版) 2019(09)
    • [21].浅析离异家庭未成年子女的监护责任[J]. 科教导刊(中旬刊) 2014(09)
    • [22].感情不和分居期间财产归属研究[J]. 文化学刊 2020(02)
    • [23].自由谈:“离婚限号”能否阻拦“缘尽”的夫妻?[J]. 青岛画报 2014(09)
    • [24].20世纪英国离婚法变迁及其发展趋势探析[J]. 江南大学学报(人文社会科学版) 2010(04)
    • [25].试论离婚登记中的审查制度[J]. 决策探索(下半月) 2017(04)
    • [26].虚假离婚效力探究[J]. 法制博览 2017(16)
    • [27].离婚门槛低:理解农村离婚现象激增的新视角——基于鄂西D村的实地研究[J]. 周口师范学院学报 2014(06)
    • [28].浅析我国裁判离婚限制及其完善[J]. 法制博览 2015(09)
    • [29].假离婚立法建议之我见[J]. 大众商务 2010(16)
    • [30].当前我国离婚救济制度司法实践存在问题及对策建议[J]. 法制博览 2020(31)

    标签:;  ;  ;  

    革命与法律变迁 ——根据地时期婚姻自由的法律表达:1927-1945
    下载Doc文档

    猜你喜欢