民事诉讼证据交换制度研究

论文摘要

民事诉讼证据交换制度发源于英美法系的证据开示制度,是民事诉讼审前程序中的重要组成部分,对于实现诉讼公正,提高诉讼效率有重要意义。最高人民法院通过《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)确立了我国的证据交换制度,证据交换制度的建立,对于完善我国民事审判程序具有重要的意义。但由于相关规定的不完善,在实践中证据交换制度并没能完全发挥其作用。在近年来进行的民事审判方式改革中,民事诉讼证据交换制度的完善一直备受关注。本文从证据交换制度的基本理论出发,回顾了证据交换制度在我国的发展轨迹,找出了现行证据交换制度中存在的不足,并通过比较研究的方法考察了相关国家的先进经验,最后提出了完善我国证据交换制度的构想。本文除前言和结论外,分为四章。第一章从证据交换制度的基本概念和特征出发,追溯了证据交换制度的起源和发展,指出证据交换制度是为了解决证据突袭、诉讼拖延、效率低下、费用高昂等问题所作的一种制度设计,继而指出确立证据交换制度的功能就在于防止诉讼突袭、确定争点、提高诉讼效率和促进当事人和解,其价值取向就在于公正和效率。该章也对证据交换制度同相关制度的关系作了简要介绍。第二章回顾我国证据交换制度建立和发展的历程,分析《证据规定》对证据交换的相关规定,从制度规定本身存在的问题,民事诉讼制度建设中存在的问题和法制大环境存在的问题三个方面找出了影响我国证据交换制度发挥作用的原因。第三章针对影响我国证据交换制度发挥作用的三方面原因,采用比较研究的办法,着重考察了美、英、法、德四国的证据交换制度的一些具体设置。第四章提出完善出我国证据交换制度应遵循的基本原则,并对证据交换的适用范围、时间、方式、次数、操作规程和制裁措施等方面提出进行完善的一些设想,对建立和完善与证据交换制度密切相关的证据收集制度、强制答辩制度和举证时限制度提出一些建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 证据交换制度概述
• 一、证据交换制度的概念和特征
• （一） 证据交换制度的概念
• （二） 证据交换的特征
• 二、证据交换制度的渊源
• （一） 证据交换制度的起源
• （二） 证据交换制度的发展和建立
• （三） 证据交换制度的新发展
• 三、证据交换制度的功能和价值
• （一） 证据交换制度的功能
• （二） 证据交换制度的价值
• 四、民事证据交换制度与相关制度的关系
• （一） 证据交换与审前程序
• （二） 证据交换与证据收集
• （三） 证据交换与举证时限
• （四） 证据交换与争点整理
• 第二章 我国证据交换制度的发展状况和存在的问题
• 一、我国证据交换制度的建立和发展历程
• （一） 证据交换制度产生之前的审前程序
• （二） 证据交换制度的建立、发展和完善
• 二、我国证据交换制度的司法实践
• 三、我国证据交换制度的基本内容
• （一） 证据交换的适用范围
• （二） 证据交换的时间
• （三） 证据交换的次数
• （四） 证据交换的进行
• 四、我国证据交换制度存在的问题
• （一） 证据交换制度规定存在的问题
• （二） 民事诉讼制度建设的不足
• （三） 法制大环境的不足
• 第三章 有关国家证据交换制度的借鉴
• 一、美国的证据交换制度
• （一） 当事人会议制度
• （二） 证据开示的分类
• （三） 证据开示的范围
• （四） 证据开示的方式和次数
• （五） 法院在证据交换中的作用
• （六） 证据交换的制裁
• 二、英国的证据交换制度
• （一） 证据开示的范围
• （二） 证据开示的方式和次数
• （三） 法院在证据交换中的作用
• （四） 证据交换的制裁机制
• 三、法国的证据交换制度
• （一） 证据交换制度的范围
• （二） 证据交换的方式
• （三） 法官在证据交换中的作用
• （四） 证据交换中的制裁
• 四、德国的证据交换制度
• （一） 德国证据交换制度的内容
• （二） 证据交换的范围
• （三） 证据交换的制裁
• 第四章 我国证据交换制度的完善
• 一、我国证据交换制度的原则
• （一） 诚信原则
• （二） 对等原则
• （三） 当事人意思自治与法院适度干预相结合的原则
• 二、我国证据交换制度的具体构建
• （一） 主持证据交换的主体
• （二） 适用证据交换的案件
• （三） 适用证据交换的范围
• （四） 适用证据交换的方法和次数
• （五） 证据交换的操作规范
• （六） 证据交换的效力和制裁措施
• 三、建立和完善证据交换制度的配套制度
• （一） 建立和完善证据收集制度
• （二） 建立强制答辩制度
• 结论
• 参考文献