李芬芬（中国地质大学经济管理学院湖北武汉430074）
摘要：随着世界经济一体化的加强，外商直接投资(FDI)对发展中国家的经济发展影响越来越大，其作为包裹着技术的资本在我国各产业的发展中起到了重要的作用。本文以对比的观点，将2000至2007年数据作为样本，分析了FDI在我国三次产业的分布特征及其与产业经济增长之间的关系。以内生经济增长理论为基础，通过建立计量模型对三次产业FDI对各自GDP的贡献率估计的实证分析，得出结论并提出相关建议。
关键词：FDI；三次产业；经济增长；贡献率
一、引言
自入世以来，随着对外开放程度的日益提高和市场经济的发展，我国利用外资规模不断扩大，实际利用外资金额不断增加。特别是进入21世纪以来，我国利用外资规模呈加速扩大趋势，其中最突出的方面就是引进的外商直接投资。外商直接投资一方面弥补了中国资本不足，另一方面通过技术外溢促进了生产率的提高和产业结构的优化。然而，在三次产业间，由于产业特点、投资方式以及国家政策的不同，FDI对各产业的经济增长的贡献在现实中是有差别的。以产业的观点，FDI究竟对各个产业的经济增长的贡献存在什么异同，我国的引资政策在对待FDI问题上存在哪些问题，如何才能更好的发挥FDI的效用？
二、文献综述
所谓外国直接投资(FDI)，是一国的投资者(自然人或法人)跨国境投入资本或其他生产要素，以获取或控制相应的企业经营管理权为核心，以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。多数经济学家都认为，吸收FDI的数量多少和质量高低既是衡量一个国家全球化程度的重要指标之一，也是一个国家经济增长的动力源之一。
在FDI对经济增长作用的比较研究中，大量文献侧重于不同地区的比较。如魏后凯(2002)利用1985-1999年时间序列和横断面数据，对外商投资对中国区域经济增长的影响进行了实证分析。结果表明，东部发达地区与西部落后地区之间GDP增长率的差异，大约有90%是由外商投资引起的。
按三次产业划分的FDI与经济增长关系的研究相对较少，其主要集中于FDI对产业结构的影响上。李雪（2005）根据我国1983—2003年的时间序列数据，应用Granger因果关系检验和Engle-Granger协整关系检验，证明我国外商直接投资存在产业结构效应。徐春骐，周建，徐伟宣（2005）在更加精确测算三次产业技术进步序列的基础上，研究了FDI与我国技术进步的相关关系。三次产业由于其自身特点和政策特征，FDI对经济增长的作用当然也会有所不同。本文将以2000至2007年数据为样本，用对比的观点分三次产业具体分析FDI在各产业的分布情况、变动趋势以及不同产业中FDI与经济增长的关系，并试图得出有益结论，提出相关可行性建议。
三、FDI的产业分布特点及其与各产业经济增长的现实
1、FDI在三次产业的分布特点
从结构上看，FDI投入方向主要以第二产业为主，第三产业次之，第一产业最少，但2005年以后FDI投入第三产业有上涨的趋势，而第一产业有下降的趋势。
投向第一产业FDI所占比重很小，在2000-2007年期间内，这一比重大于1%但始终不超过2%。自2000至2004年基本保持稳定的趋势，而后不断下降。其原因很大程度上在于初级产品价格偏低，利润率低，使第一产业缺乏吸引力。同时，种植业投资时间长，投资回报率低也是第一产业FDI较少的原因。
第二产业是我国吸收FDI的主要部门。在2000-2007年期间内，第二产业吸收FDI比重一直在50%以上。从2005年到2007年，投资于第二产业的FDI占FDI总量的比重经历了一个不断下降的过程，在2007年达到了57.3%。在第二产业中，FDI大多集中于工业部门，而在工业部门中，FDI又多集中于制造业中。在制造业内部，加工工业的比重很高，特别是轻加工业的比重。同时技术密集型产业的投资比重高于一般加工工业。这一分布特征主要与中国低廉而充裕的劳动力与原材料供应有关。制造业可以获得长期稳定的投资回报，再者，中国的税收优惠政策有利于外商降低成本，在提高竞争力的同时获得广阔的市场。
投入我国第三产业的FDI比重仅次于第二产业。在2000年和2004年时比重一直保持在25%左右，而在2005年以来，其比重年年攀升。FDI在第三产业中主要集中于房地产和社会服务业，其次是批发零售贸易餐饮业，而卫生体育、社会福利、科研和综合技术服务、教育和文化艺术等较高层次服务业部门比重都很低。
2、FDI分布与经济增长的贡献率
在产业贡献率方面，见图2，第二产业最大，2001-2004年后波动幅度较大；其次是第三产业，它与第二产业经济增长的贡献率波动呈一致的趋势，在2003年后大致在47%左右；而第一产业对经济增长的贡献率最低，在2000至2007年间基本不超过10%。FDI分布与产业贡献率上有一致性，第二产业对经济增长贡献率最大，同时FDI分布也最多；第一产业对经济增长贡献率最小而FDI分布也最少，即FDI集中于对经济增长贡献率大的产业。这也说明了FDI分布的一种合理因素，是FDI充分发挥作用的充要条件。
四、实证分析
本文以下将利用2000至2007年数据，比较分析FDI在三次产业中对经济增长的不同作用，并对其进行解释。
1、各产业经济增长和外商直接投资的Granger因果关系检验
为了明确各产业GDP、FDI和劳动人数L之间是否存在一种时间上的因果关系，采用Granger因果关系检验法对三者进行检验，时滞为1年，样本范围选择2000-2007年（统计年鉴使用实际使用外资额这一指标），所有数据来自《中国统计年鉴》，其中FDI均按当年汇率换算为人民币，单位亿元，GDP单位亦化为亿元，然后对其取对数。从结果中分析，在第一产业中，GDP是FDI变化的原因，而FDI变化不是GDP变化的原因；而在第二产业和第三产业中，GDP和FDI两者变化的原因不显著，可能存在的其他的因素影响GDP和FDI的变化。
2、三次产业FDI对各自GDP的贡献率估计
以内生经济增长理论为基础，假定经济增长符合柯布-道格拉斯生产函数，并以GDP表示总产出，以国内固定资产投资、外商直接投资和劳动力为投入建立以下计量模型：
Yi=AiKKLei=1,2,3（1）
其中Yi是各产业的总产出，用GDPi来衡量；Ki是资本，按来源我们将其分为Kdi和Kfi两部分，Kdi代表该产业国内固定资产投资，Kfi代表外商直接投资，即FDIi；Li代表各产业的劳动力人数；Ai代表制度和技术等无法观测到的因素；ɑi、?i、γi分别代表Kdi、Kfi和Li的偏弹性系数。对(1)两边取对数可得到线性模型
InGDPi=InAi+ɑiInKdi+?iInKfi+γiInLi+μi(2)
研究GDPi与FDIi和Li关系，将（2）化简为：
InGDPi=Ci+?iInFDIi+InLi+μi
InGDPi、InFDIi和InLi是时间序列，通过ADF检验可知其非平稳，InGDPi、InFDIi和InLi一阶差分变量的ADF统计量均小于5％水平下的麦金农临界值，所以InGDPi、InFDIi和InLi都符合一阶单整性，可以对其进行协整分析。
使用Eviews5.0得到模型估计结果如下：
InGDP1=51.98641+0.313100InFDI1-4.152420InL1R2=0.939396
InGDP2=-25.33924+0.901320InFDI2+2.994335InL2R2=0.982241
InGDP3=-18.07906+0.300104InFDI3+2.692997InL3R2=0.996536
三个模型都通过了检验，R2较大，方程拟合程度较好，但是从第一产业方程来看，第一产业GDP每创造1亿元，就会有4个农民失业，这在现实有待考究。
五、实证结果解释及政策建议
1、FDI没有很好的起到促进经济增长的作用，同时GDP增加影响了农业的就业，即GDP的增长使得农民转向从事其他行业。
长期以来，我国以家庭承包经营模式为主的农业生产经营方式，经营规模小、分散、组织化程度低，外商在直接投资中和众多分散的农户打交道，交易成本和交易风险高。加上初级产品利润率低，种植业生产周期长、投资回报率低，所以第一产业中FDI分布很少；同时，农业领域的投资环境不理想，基础设施不健全，产业政策未完全开放，因此FDI对经济增长的贡献未能很好发挥。我国政府应以间接投资为主，直接投资为辅，扶植农业的开发和投资，引导外资加大对第一产业的投资力度，鼓励外商投资于农业新技术和农业综合开发项目，引进好的优良品种和新的种植经营管理技术，促进第一产业的发展。同时，政府应继续大力支持农业的发展，吸引和鼓励更多的人从事农业工作，有效地调节各产业就业压力。
2、外商直接投资对第二产业GDP增长具有贡献作用。
第二产业之所引能够吸引大量的FDI主要在于我国廉价而充足的劳动力、原料供应和优惠的引资政策加之较短的生产周期和较高投资回报率。外商为了获得最大的收益，主要集中在投资少，见效快的劳动密集型行业上。在我国资本供应情况日趋改善的条件下，一方面加大引资政策上对重化工业、重加工业、高新技术产业的倾斜，同时放宽对外资进入基础设施和基础工业的门槛，鼓励外资进入；另一方面紧缩投资于低技术加工型制造业的FDI投入，取消其超国民待遇，以减少对国内资本的挤出。
3、FDI对第三产业GDP增长具有贡献作用。
这说明外商投资第三产业主要是看好该产业未来的增长，但FDI对第三产业经济增长作用并未很好实现。从趋势上看，当前第三产业的FDI投资热点集中在新开放的金融、保险、电信和公共服务等领域。要进一步开放服务业投资领域，增加第三产业中有待发展和升级的产业，促进第三产业的较快发展和生产率水平的较快提高。
4、改善投资环境，有效利用FDI。
投资环境是制约外商投资的基本条件，投资环境的好坏也在一定程度上决定了各产业利用FDI的程度和效率。投资环境既包括一个基础设施齐全的硬环境，也包括一个完备公正的法律环境和统一规范的政策环境、廉洁高效的制度软环境。进一步改善三次产业投资环境，特别是第一和第三产业投资环境，将是我们更加高效利用FDI的重要前提。
六、总结
在我国经济增长的过程，FDI作为包裹着技术的资本在我国各产业中稳步增长，结构上FDI主要集中于第二产业，第三产业次之，第一产业最少。同时FDI分布与产业贡献率存在一致性，即FDI集中于对经济增长贡献率大的产业，所以FDI在三次产业间的分布是基本合理的。通过因果检验可以看出FDI和GDP在一定程度上互相影响。在贡献率方面，FDI对第二产业的贡献最大，对第三产业次之，对第一产业最小。因此在引资政策方面我们应该考虑相应得调整，改善投资环境。同时集中精力调整第二产业内部FDI结构，加大引资政策上对重化工业、重加工业、高新技术产业的倾斜，放宽对外资进入基础设施和基础工业的门槛，另一方面逐渐取消低技术加工型制造业FDI的超国民待遇，以减少对国内资本的挤出。
参考文献
[1]保罗?R?克鲁格曼.国际经济学：理论与政策（第六版）[M].中国人民大学出版社.2006年9月第1版
[2]庞浩.计量经济学[M].科学出版社.2007年1月第一版
[3]刘丽英，王少英.FDI对我国三次产业影响作用的实证分析[N].河北工程大学学报(社会科学版).第25卷第3期
[4]刘文勇，蒋仁.FDI对中国经济发展影响的实证分析与政策建议[J].经济理论与经济管理.2006年第4期
[5]赵春芬，宴锦霞.FDI与广西三次产业增长关系的实证分析[J].市场论坛.2009年第O2期(总第59期)