论我国缺陷产品召回制度

论文摘要

缺陷产品召回制度与国内既存的企业售后服务、“三包”规定、产品回收等有很大区别,缺陷产品召回以以人为本、维护正义作为自己的价值目标。随着科技发展水平和产品复杂程度的提高,出现了大量因缺陷产品而造成的公共安全问题,我国现行法律体系中与缺陷产品召回制度有关的法律规定只是在原则上为缺陷产品的召回提供了法律基础,缺乏具体的操作性。2004年10月1日起开始实施的《缺陷汽车产品召回管理规定》为我国缺陷产品召回制度开创了一个新的模式,但它在有些地方还需要完善,如在立法体系方面,缺乏完备的法律基础,从立法内容上看,还没有与国际习惯做法完全接轨等。缺陷产品召回制度以其独特的社会公共安全和消费者权益保障功能,在西方各发达国家得到广泛推广,经过多年的发展,现已日趋成熟完善,我国应该借鉴其具有价值的地方。构建我国缺陷产品召回制度可以分几个步骤进行:首先是要对既有的法律进行完善,然后是形成专门的缺陷产品召回法律、法规体系,包括立法模式、立法原则、执法主体与召回义务主体、召回的标准和方式、召回义务主体不履行召回义务的法律责任等,最后是完善缺陷产品召回制度的配套机制。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 缺陷产品召回制度的基本理论问题
• 第一节 产品缺陷的界定
• 一、其他国家关于产品缺陷的界定
• 二、我国关于产品缺陷的界定
• 三、产品缺陷与相关概念的区别
• 第二节 缺陷产品召回制度与相关制度的比较
• 一、缺陷产品召回与三包
• 二、缺陷产品召回与企业的售后服务
• 三、缺陷产品与产品回收、产品强制收回
• 第三节 建立和完善缺陷产品召回制度的意义
• 一、有利于消费者权益的保护
• 二、有利于推动企业趋于理性，促进我国市场经济趋向成熟
• 三、有利于我国环境保护和可持续发展
• 四、有利于维护公共安全和公共利益
• 第二章 国外缺陷产品召回制度及其对我国的启示
• 第一节 国外缺陷产品召回制度的确立
• 一、英美法系国家的相关规定
• 二、大陆法系国家和地区的相关立法
• 第二节 国外缺陷产品召回制度对我国的启示
• 一、政府监管产品市场需建立一整套完备的法律制度
• 二、政府监管产品市场法律制度的内部安排应符合公平原则
• 三、确定独立、公正的检测机构和科学、权威的检测标准
• 四、高效的政府管理水平是产品质量监管的保证
• 第三章 我国产品召回法律制度的存在的问题及其完善建议
• 第一节 我国产品召回制度存在的问题
• 一、对产品缺陷标准的认定不明确
• 二、问题产品的问题范围不同
• 三、传统的法律责任制度难以发挥应有的威慑作用
• 四、产品召回的法律规定立法层次较低
• 第二节 完善我国产品召回制度的建议
• 一、完善已有法律建立缺陷产品的召回法律
• 二、建立保障有效实施的配套制度
• 三、确定召回主体明确监管机构
• 四、确定召回对象统一召回标准
• 五、确立惩罚性赔偿原则
• 结论
• 参考文献
• 致谢