导读:本文包含了流域地貌形态特征论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地貌形态特征,ArcGIS,汇流累积量,分形维数
流域地貌形态特征论文文献综述
罗大游,温兴平,张皓楠,李进波,郁智[1]（2018）在《云南龙川江流域地貌形态特征研究》一文中研究指出以云南省龙川江流域为例,研究了流域内局部与整体的地貌形态特征,并预测了径流发育发展趋势。以ASTER-GDEM数据为基础,Arc GIS水文分析模块为平台,自动提取不同汇流累积量下的水系河网,研究区先划分为若干区块,结合分形理论,运用数盒子法计算水系分形维数划分流域侵蚀阶段。研究发现,在一定无标度区间内,研究区内具有自相似性,分形维数与汇流累积量拟合较好;通过分维数与汇流累积量关系式二阶导数求拐点的方法确定流域的适宜阈值为16 667,对应的流域整体水系分维数为1.020 3,推断出流域处于地貌侵蚀幼年阶段,并向幼年晚期发展,此时流域内地面起伏较大、将越来越支离破碎;通过计算各区块维数生成的等值线图,预测径流主要以NE-SW向发育,同时呈NW-SE向次级发育。(本文来源于《上海环境科学》期刊2018年01期）
陶象武[2]（2012）在《基于GIS的流域地貌形态分形空间变异特征研究》一文中研究指出流域地貌形态的科学量化研究是地貌学研究的热点问题之一。本文在充分研究现有流域地貌形态定量方法的基础上，借鉴数理统计、相关分析法和地貌单因子指标等地貌定量描述方法的特点，将表示地面倾斜程度的地貌单因子指标—坡度引入分形模型中作为地貌的重要特征信息值，在叁维空间扫描盒坐标系下，以不同尺度的叁维立方体盒子作为统计单元，统计计算地表均一坡度下的地面起伏量，从而构建表征地面起伏度的地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型。研究不同尺度DEM模型下，流域分形的变化特征，以及分析总结出流域地貌分维增长曲线特征。为了验证地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型的有效性，本文以我国西北干旱区典型的内陆河黑河上游流域祁连山区作为研究区域，分析流域地貌形态的特征，以地形为主要标准，以流域DEM为数据基础，使用ArcGIS平台下的水文模型空间分析模块，对研究区的流域进行水文分析，并对流域进行不同尺度的分割，分析总结出子流域分割的分形特征。使用开发的GIS分形计算软件计算和分析黑河上游流域典型流域盆地（北大河流域盆地和黑河流域盆地）的22个子流域，在大尺度下各子流域地貌形态量化值和空间变异特征的基础上，结合气候、地形等要素空间分布的不均匀性和规律性，分析得出不同要素类型区地貌形态空间变异特征，并总结出黑河上游流域地貌形态分形空间变异的成因，充分验证了地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型对不同坡度的适用性，并能完整体现出气候和河流等外营力作用对流域盆地地貌整体的影响，揭示了复杂地貌形态下的黑河上游流域的水文意义，为黑河上游流域水资源可持续利用和生态恢复建设的宏观决策和社会经济发展提供科学理论依据。(本文来源于《中国地质大学（北京）》期刊2012-12-01）
张建波[3]（2009）在《基于DEM的流域地貌形态特征量化及侵蚀产沙模型研究》一文中研究指出流域地貌形态与流域降雨侵蚀产沙共同形成一个相互作用而又彼此制约的复杂动态系统。流域地貌形态特征的科学量化表达是界定和揭示该动态系统的定量作用机制和规律的关键科学问题。近年来,随着分形理论在地理学领域的应用及计量地理学与分形地貌学的兴起和GIS技术的深入应用,流域地貌分形学研究也日益深入。结合流域地貌形态特征量化指标研究流域侵蚀产沙的尺度效应,可以为流域侵蚀产沙尺度转换研究提供很好的基础。本研究对基于分形理论和DEM计算流域地貌叁维分形信息盒维数的方法进行了改进,利用改进的计算方法对岔巴沟流域及其子流域进行了不同像元尺度DEM的地貌叁维分形信息盒维数进行了测算,分析了流域地貌叁维分形信息盒维数计算值与DEM像元尺度间的关系,并将测算结果与对应子流域的其它地貌形态量化指标进行了比较研究。最后,以叁维分形信息盒维数作为地貌指标,建立了流域次暴雨侵蚀输沙与模型,经验证,该模型有较好的预测精度和可靠性。通过以上研究,得到如下结论:(1)流域地貌叁维分形信息盒维数作为刻画地形地貌的指标,其计算值随着所采用的DEM像元尺度的变化而变化,在不同的DEM像元尺度下与叁维分形信息盒维数真值的接近程度也不同。对于同一流域地貌,叁维分形信息盒维数与像元尺度间有着非常密切的关系。利用DEM研究不同流域地貌,将叁维分形信息盒维数作为地形地貌指标进行比较研究时,应考虑DEM像元尺度,只有像元尺度相同的情况,包含的微小地貌信息量处于同一水平时,叁维分形信息盒维数计算值才具有可比性。利用流域地貌叁维分形信息盒维数与DEM像元尺度间的回归关系可以对同一流域无标度区内任意像元尺度的DEM进行叁维分形信息盒维数计算,从而提高回归方程的通用性和分维计算值的可比性。(2)对于同一流域,各地貌因子并不是彼此孤立的,在一定程度上是相互联系、相互制约的,各地貌指标所表达的地貌信息也是相互包含和相互重迭的,而这种关系的密切程度,各地貌因子之间是不一样的。基于DEM数据提取的诸多地貌指标间,有的呈明显的函数关系,有的相关性不显着却有间接的相关关系。总的来看,流域地貌叁维分形信息盒维数作为刻画流域地形地貌的因子,反映了流域地貌叁维表面的复杂程度,在一定程度上包含了流域沟道总长度、流域面积、流域长度、流域高差、流域平均高差、流域侵蚀积分值、流域沟道密度等流域地貌因子的部分信息。(3)影响岔巴沟流域侵蚀产沙的因子主要是降雨、径流、地貌因素。不同流域次暴雨输沙模数Ms与径流深h、洪峰流量模数Qs相关性极显着,与流域地貌叁维分形信息盒维数Di显着相关。对影响流域次暴雨输沙模数Ms的主要因素径流深h、洪峰流量模数Qs和流域地貌形态特征叁维分形信息盒维数进行了回归分析,通过机理分析与数理统计方法,建立了岔巴沟流域次暴雨输沙的回归方程,经验证,该方程能较好地进行次暴雨输沙量的预测。(本文来源于《华中农业大学》期刊2009-06-01）
沈中原,李占斌,李鹏,鲁克新[4]（2009）在《流域地貌形态特征多重分形算法研究》一文中研究指出为研究流域地貌形态特征的量化指标,提出基于高程分布概率的多重分形计算模型,结合大理河岔巴沟流域和大堡岔流域DEM数据进行多重分形计算,对流域地貌形态特征多重分形谱的表征意义进行了探讨。结果表明:流域地貌形态特征多重分形谱可以更加敏感、更加全面地对流域地貌形态的总体特征进行描述;多重分形谱的顶点对应简单分形的容量维,多重分形谱的宽度可以定量表征流域表面的起伏程度,多重分形谱的端点维数的差别可以间接地反映流域峰谷数目的比例;流域地貌形态特征多重分形谱能够分层次地刻画流域内部的精细结构,从而更加突出地表现异常局部地貌变化特征;流域地貌形态特征多重分形谱的无标度区间的合理范围,应该确定为DEM像元尺度到流域最大高程值的1.5倍左右最为合适。(本文来源于《水科学进展》期刊2009年03期）
王民,李占斌,崔灵周,鲁克新,侯建才[5]（2008）在《基于变分法的流域地貌形态分形特征量化研究》一文中研究指出分形理论为流域地貌形态等复杂体系的定量化研究提供了一种有效工具。以室内流域模型人工模拟降雨试验和高精度摄影测量获得的模型流域不同发育时段的数字高程模型(DEM)数据为基础,采用变分法计算了流域地貌形态分形维数,并对分形维数与地貌因子沟谷密度和地面割裂度的关系进行初步探讨。结果表明:流域地貌形态在无标度区间内具有良好的分形特征,分形维数准确的反映流域地貌表面的复杂程度;流域地貌形态在流域发育的不同时段具有不同的分形维数,并且与沟谷密度和地面割裂度之间存在显着的线性关系;分形维数作为流域地貌形态分形特征的量化指标为黄土高原小流域侵蚀产沙预报模型中宏观地貌形态因子的选择提供了一种新的思路。(本文来源于《沈阳农业大学学报》期刊2008年03期）
沈中原,李占斌,武金慧,李斌斌[6]（2007）在《流域地貌形态特征多重分形算法研究》一文中研究指出本文以地理信息系统为平台,提出了流域地貌形态特征多重分形的计算模型,探讨了地貌形态特征多重分形谱的计算方法。同时结合大理河岔巴沟流域 DEM 数据进行多重分形计算,依次选取不同尺度的盒子作为测度工具对流域地貌表面进行覆(本文来源于《中国地理学会2007年学术年会论文摘要集》期刊2007-11-01）
朱永清[7]（2006）在《黄土高原典型流域地貌形态分形特征与空间尺度转换研究》一文中研究指出本文以黄土高原不同地貌类型区流域为研究对象，综合运用分形理论、地貌学、土壤侵蚀学等理论和GIS技术，开展了流域地貌形态分形特征与空间尺度转换研究，取得如下主要结论： (1) 建立了流域地貌形态综合特征的叁维分形信息维数GIS模型，并开发了测算软件。叁维分形信息维数有效地克服了二维分形信息维数难以直接表达地貌高程信息的不足，有效地克服了坡度、高差、沟壑密度等仅能表征单一形态特征的不足，综合表达了这些传统地貌因子参数及其相互关系。 (2) 确定了像元尺度、等高距与叁维分形信息维数关系，实现了不同等高距的叁维分形信息维数相互转换。研究表明：像元尺度的设置以等于一根等高距值为宜；不同区域地貌叁维分形信息维数对比分析应以统一像元尺度为前提。叁维分形信息维数与地形图等高距之间呈二次多项式关系，利用该关系可以进行不同等高距的叁维分形信息维数的相互转换。 (3) 提出了不同空间尺度下地貌形态分形特征的转换方法。建立了黄土高原不同空间尺度下地貌形态叁维分形信息维数值与流域面积相互关系，利用此关系可进行地貌形态叁维分形信息维数由小尺度向大尺度(正算)和大尺度向小尺度(反算)推算，从而实现不同空间尺度下地貌形态特征的转换。 (4) 揭示了黄土高原不同地貌类型区地貌分形的变化特征。不同典型流域叁维分形信息维数值计算结果表明：地貌形态越复杂，叁维分形信息维数值越大；反之亦然。具体为：位于高塬沟壑区的南小河沟流域，沟头部分地形复杂度高，其值为2.9402；位于梁峁状丘陵沟壑区的杏子河流域，自上游而下呈现振荡减小变化，其值处于2.7240～2.9276；位于峁状丘陵沟壑区的大理河流域，自上游而下呈现先线性增大后上下振荡变化，其值处于2.1190～2.7141；位于长梁丘陵沟壑区的安家沟流域，总体复杂度不高，其值为1.7792。 (5) 初步建立了次降雨侵蚀产沙模型。建立了黄土高原流域次降雨产沙模数M_s与叁维分形信息维数D_((I，3))、洪峰流量模数Q_m、径流深H之间关系。用西庄、蛇家沟2小流域57场资料检验，平均相对误差为24.8％；基于空间尺度转换下叁维分形信息维数预测值，用西庄小流域27场资料检验，平均相对误差为31.2％。(本文来源于《西安理工大学》期刊2006-05-01）
朱永清,李占斌,崔灵周,鲁克新[8]（2005）在《基于GIS流域地貌形态特征分形与计算方法研究》一文中研究指出提出了基于GIS平台流域地貌特征分形信息维数的计算模型;探讨了地貌分形信息维数的计算方法,并采用Avenue语言开发了基于Arcview环境下流域地貌特征分形信息维数计算软件,并对长江流域弹子溪小流域地貌分形信息维数和数据无标度区进行了计算和深入分析。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2005年12期）
朱永清,李占斌,崔灵周[9]（2005）在《流域地貌形态特征量化研究进展》一文中研究指出以流域地貌形态特征的量化方法为主题,分别从图纸描绘、数理统计、土壤侵蚀模型地貌因子、分形地貌等角度,详细论述了国内外流域地貌形态特征量化研究的现状及进展,阐明了当前流域地貌形态特征量化研究中存在的问题,并对其今后研究方向进行了初步探讨。(本文来源于《西北农林科技大学学报(自然科学版)》期刊2005年09期）
崔灵周,李占斌,肖学年[10]（2004）在《岔巴沟流域地貌形态分形特征量化研究》一文中研究指出分形理论和方法为地貌学的非线性研究开辟了新的思路。本文基于分形基本理论和GIS技术,对地处黄土高原丘陵沟壑区第一副区的岔巴沟流域地貌形态分形特征进行了量化研究,提出了流域地貌形态特征分形信息维数的计算模型和方法,并依此获得了岔巴沟流域及各支流域的地貌形态特征分形信息维数。研究表明,岔巴沟流域及各支流域的地貌形态特征分形信息维数均小于1,且与流域面积保持很强的正相关;分形信息维数揭示了流域地貌形态复杂本质的量化特征,为黄土高原小流域侵蚀产沙预报模型中宏观地貌形态因子的量化提供了新的思路和方法。(本文来源于《水土保持学报》期刊2004年02期）
流域地貌形态特征论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
流域地貌形态的科学量化研究是地貌学研究的热点问题之一。本文在充分研究现有流域地貌形态定量方法的基础上，借鉴数理统计、相关分析法和地貌单因子指标等地貌定量描述方法的特点，将表示地面倾斜程度的地貌单因子指标—坡度引入分形模型中作为地貌的重要特征信息值，在叁维空间扫描盒坐标系下，以不同尺度的叁维立方体盒子作为统计单元，统计计算地表均一坡度下的地面起伏量，从而构建表征地面起伏度的地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型。研究不同尺度DEM模型下，流域分形的变化特征，以及分析总结出流域地貌分维增长曲线特征。为了验证地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型的有效性，本文以我国西北干旱区典型的内陆河黑河上游流域祁连山区作为研究区域，分析流域地貌形态的特征，以地形为主要标准，以流域DEM为数据基础，使用ArcGIS平台下的水文模型空间分析模块，对研究区的流域进行水文分析，并对流域进行不同尺度的分割，分析总结出子流域分割的分形特征。使用开发的GIS分形计算软件计算和分析黑河上游流域典型流域盆地（北大河流域盆地和黑河流域盆地）的22个子流域，在大尺度下各子流域地貌形态量化值和空间变异特征的基础上，结合气候、地形等要素空间分布的不均匀性和规律性，分析得出不同要素类型区地貌形态空间变异特征，并总结出黑河上游流域地貌形态分形空间变异的成因，充分验证了地貌形态分形叁维特征信息维数GIS模型对不同坡度的适用性，并能完整体现出气候和河流等外营力作用对流域盆地地貌整体的影响，揭示了复杂地貌形态下的黑河上游流域的水文意义，为黑河上游流域水资源可持续利用和生态恢复建设的宏观决策和社会经济发展提供科学理论依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
流域地貌形态特征论文参考文献
[1].罗大游,温兴平,张皓楠,李进波,郁智.云南龙川江流域地貌形态特征研究[J].上海环境科学.2018
[2].陶象武.基于GIS的流域地貌形态分形空间变异特征研究[D].中国地质大学（北京）.2012
[3].张建波.基于DEM的流域地貌形态特征量化及侵蚀产沙模型研究[D].华中农业大学.2009
[4].沈中原,李占斌,李鹏,鲁克新.流域地貌形态特征多重分形算法研究[J].水科学进展.2009
[5].王民,李占斌,崔灵周,鲁克新,侯建才.基于变分法的流域地貌形态分形特征量化研究[J].沈阳农业大学学报.2008
[6].沈中原,李占斌,武金慧,李斌斌.流域地貌形态特征多重分形算法研究[C].中国地理学会2007年学术年会论文摘要集.2007
[7].朱永清.黄土高原典型流域地貌形态分形特征与空间尺度转换研究[D].西安理工大学.2006
[8].朱永清,李占斌,崔灵周,鲁克新.基于GIS流域地貌形态特征分形与计算方法研究[J].武汉大学学报(信息科学版).2005
[9].朱永清,李占斌,崔灵周.流域地貌形态特征量化研究进展[J].西北农林科技大学学报(自然科学版).2005
[10].崔灵周,李占斌,肖学年.岔巴沟流域地貌形态分形特征量化研究[J].水土保持学报.2004