从认知视角研究《圣经》隐喻

从认知视角研究《圣经》隐喻

论文摘要

圣经是人类文明史的一个奇迹,旧约和新约的合一前后经历了1500多年的历史,至今已经有近3500年的历史。对基督徒来说,圣经是基督教的信仰经典,是上帝子民蒙恩得救的途径,因上帝藉着圣经向人宣扬得救的信息:圣经也是文学巨匠们创造的源泉。对于圣经的语言艺术,历来许多的神学家和语言学家从修辞的视角,诸如隐喻、比喻、转喻来对其研究,试图理解圣经的奥秘,这仍然局限在语言的修辞层面上。在概念隐喻盛行的今天,我们认为圣经中丰富的隐喻,不仅仅是语言运用的极致,更是人们思维具有隐喻性的真实体现。圣经运用隐喻来启示关乎上帝的属灵真理,是完全符合人的认知模式的。本文从认知视角,应用当代概念隐喻理论对圣经隐喻进行归类,总结其特征,并具体分析一些复杂隐喻形式来检验这些理论的解释力,同时印证人类思维的隐喻性和隐喻思维的普遍性。本文研究发现圣经隐喻具有独特之处:丰富常见的事物为源域,抽象的教义真理为目的域;隐喻的互文性;复杂的隐喻故事。同时也发现概念隐喻对复杂隐喻的阐释力不如概念整合理论强大,概念整合对较复杂的圣经隐喻故事的阐释力不如关联复合模式强大。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter One Introduction
  • 1.1 Background of the Study
  • 1.2 Significance of the Study
  • 1.3 Organization of the Study
  • Chapter Two Literature Review
  • 2.1 Traditional Studies on Metaphor
  • 2.1.1 Definition of Metaphor
  • 2.1.2 Historical Development of Classical Tradition
  • 2.2 Contemporary Theories of Metaphor
  • 2.3 Western Studies on Biblical Metaphor
  • 2.3.1 Traditional Theologian View
  • 2.3.2 Contemporary Cognitive Views on Biblical Metaphor
  • 2.4 Chinese Studies on Biblical Metaphors
  • 2.4.1 Metaphor Studies in China
  • 2.4.2 Biblical Metaphors Studies in China
  • 2.5 Summary
  • Chapter Three Theoretical Foundation
  • 3.1 Cognitive Metaphor Theories
  • 3.1.1 Interaction Theory
  • 3.1.2 Conceptual Metaphor Theory
  • 3.1.3 Conceptual Blending Theory
  • 3.1.4 Relevancc Blending Mode
  • 3.2 Characteristics of Metaphor from a Cognitive Perspective
  • 3.2.1 The Ubiquity of Metaphor
  • 3.2.2 The Conceptual Nature of Metaphor
  • 3.2.3 The Systematicity of Metaphor
  • 3.3 Classification of Metaphors
  • 3.3.1 The Ontological Metaphor
  • 3.3.2 The Structural Metaphor
  • 3.3.3 The Orientational Metaphor
  • Chapter Four The Scope and Classifications of Biblical Metaphors
  • 4.1 The Selection of Corpus
  • 4.2 The Scope of Biblical Metaphor
  • 4.3 Classifications of Biblical Metaphor
  • 4.3.1 Word-Sentence Pattern of Biblical Metaphors
  • 4.3.2 Discourse Metaphors
  • 4.4 The Characteristics of Biblical Metaphors
  • 4.4.1 The Common Source Domains Covering Ample God's Creations
  • 4.4.2 The Intertextuality of Biblical Metaphors
  • Chapter Five Cognitive Study on Biblical Metaphors
  • 5.1. The Light and Salt metaphor
  • 5.1.1 Background Information
  • 5.1.2 Analysis from a CMT Perspective
  • 5.1.3 Analysis from a CBT Perspective
  • 5.2 Kingdom of God Metaphor
  • 5.2.1 The Mustard Metaphor from CMT Perspective
  • 5.2.2 The Mustard Metaphor form RBT Perspective
  • Chapter Six Conclusion
  • 6.1 Summary of the Study
  • 6.2 Limitations of the Study
  • 6.3 Suggestions for the Future study
  • Bibliography
  • Acknowledgements
  • 相关论文文献

    • [1].以辩证的思维模式来思考《圣经》[J]. 金陵神学志 2017(04)
    • [2].“经”与圣经[J]. 天风 2020(03)
    • [3].经与圣经(续一)[J]. 天风 2020(04)
    • [4].征服迦南叙事的圣经考古与文学批评[J]. 宗教学研究 2020(01)
    • [5].财富管理版圣经[J]. 天风 2020(07)
    • [6].圣经与圣经诠释[J]. 天风 2020(08)
    • [7].《圣经》与现当代中国:对三本西方论著的评述[J]. 国际汉学 2020(S1)
    • [8].圣经和我的趣忆[J]. 天风 2019(01)
    • [9].用中国思维解读圣经——重读汪维藩《圣言的诠释》[J]. 天风 2019(02)
    • [10].我的第一本圣经[J]. 天风 2019(02)
    • [11].如何理解圣经无误?[J]. 天风 2019(10)
    • [12].郭金才主教会见联合圣经公会代表团[J]. 中国天主教 2019(05)
    • [13].圣经能使天主的人得到充分的装备,适合行善[J]. 中国天主教 2019(05)
    • [14].从中国教会圣经日想起……[J]. 天风 2019(12)
    • [15].圣经推荐[J]. 天风 2018(05)
    • [16].一个人的“圣经”:韩勇的涂画[J]. 中国艺术时空 2015(05)
    • [17].由《圣经》内的梦识别《圣经》是怎样一部书[J]. 科学与无神论 2011(04)
    • [18].母子圣经情[J]. 天风 2018(11)
    • [19].一步又一步[J]. 天风 2018(11)
    • [20].作为文学的《钦定本圣经》接受史研究[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [21].威廉·廷代尔圣经翻译之历史地位与影响[J]. 东岳论丛 2016(09)
    • [22].《当代译本圣经》[J]. 天风 2017(01)
    • [23].贺清泰《古新圣经》初探[J]. 国际汉学 2016(04)
    • [24].圣经对英美文学的影响分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(01)
    • [25].圣经版本介绍[J]. 天风 2017(05)
    • [26].14-17世纪英国《圣经》翻译的世俗化[J]. 世界宗教研究 2017(03)
    • [27].浅析马丁·路德翻译《圣经》的原则及影响[J]. 文学教育(上) 2017(06)
    • [28].东南西北论复活[J]. 天风 2017(03)
    • [29].圣经"读不懂就不读"?[J]. 天风 2017(04)
    • [30].成为一个祷告的人[J]. 天风 2017(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    从认知视角研究《圣经》隐喻
    下载Doc文档

    猜你喜欢