肉用绵羊麦秸全混合日粮及营养价值评定的体外研究

肉用绵羊麦秸全混合日粮及营养价值评定的体外研究

论文摘要

本实验通过利用Menke的体外发酵体系,研究了麦秸、氨化麦秸、苜蓿和啤酒糟之间不同比例的组合效应,以及由其构成的粗饲料组合与精料之间不同比例的组合效应,以需找出较好的肉用绵羊的TMR日粮。试验一利用中原地区广泛存在的麦秸,并将其氨化成氨化麦秸,再加上苜蓿和啤酒糟分别进行体外发酵试验比较其营养价值。采用Menke的体外瘤胃发酵体系,测定了不同底物的0、2、4、6、9、12、24体外产气量(GP),以产气量为指标评定了四种粗饲料的发酵特性。结果表明,在产气量、NH3-N、细菌N和VFA(乙酸acetic acid、丙酸metacetonic acid、丁酸butyric acid)这几个指标麦秸与其他底物比较差异均显著(P<0.05),而氨化麦秸与苜蓿、啤酒糟比较差异均不显著(P>0.05)。实验表明氨化麦秸的营养价值进高于麦秸,因此在生产实践中利用麦秸时优先考虑将其氨化成氨化麦秸。试验二利用试验一中选出的氨化麦秸、苜蓿和啤酒糟三种粗饲料,按1:2、1:1、2:1三种比例进行两两组合。结果显示,氨化麦秸分别与苜蓿和啤酒糟组合时其在产气量、NH3-N、细菌N和VFA(乙酸、丙酸、丁酸)这几个指标没有苜蓿与啤酒糟组合效应高。苜蓿和啤酒糟(2:1)组合的多项指标与其他组合比较差异均显著(P<0.05)。pH值均在大于6.2,都在正常范围内。在产气特性方面,氨化麦秸的潜在产气量最大,苜蓿次之,啤酒糟最小;而在产气速度方面,苜蓿最快,啤酒糟次之,氨化麦秸最慢。因此要更好的开发利用氨化麦秸就要使苜蓿与啤酒糟的最佳组合后再与氨化麦秸组合,从而达到三种粗饲料的最佳组合效应。试验三在试验二中选出组合效应最佳的组合,即苜蓿与啤酒糟比例为2:1的组合,进一步与氨化麦秸按25:75、50:50、75:25三种比例进行组合。结果表明,在产气量、NH3-N、细菌N和VFA(乙酸、丙酸、丁酸)这几个指标均是在50:50组效果最突出,并与其他两组比较差异显著(P<0.05)。试验四由试验三中筛选出组合效应最佳的三种粗饲料组合,即氨化麦秸:苜蓿:啤酒糟(3:2:1)组合,进一步与精料按40:60、45:55、50:50、55:45、60:45五种比例进行组合。并以产气量、pH值、NH3-N、细菌N和VFA(乙酸、丙酸、丁酸)作为评价因素。结果显示,精粗料组合对日粮体外发酵培养效果有显著影响(P<0.05),此时日粮的最佳精粗比为55:45。

论文目录

  • 致谢
  • 摘要
  • 1 文献综述
  • 1.1 农作物秸秆资源
  • 1.1.1 秸秆的营养价值和利用现状
  • 1.1.2 秸秆作为饲料资源的加工利用方法
  • 1.2 反刍动物饲料营养价值的评定方法
  • 1.2.1 活体法
  • 1.2.2 半体内法
  • 1.2.3 体外法
  • 1.3 反刍动物粗饲料之间组合效应的研究
  • 1.3.1 组合效应的概念
  • 1.3.2 组合效应可提高粗饲料纤维物质利用率和采食量
  • 1.3.3 组合效应的现实意义
  • 1.4 反刍动物全混合日粮(TMR)的研究现状
  • 1.4.1 TMR对动物采食量和养分消化率的影
  • 1.4.2 TMR对反刍动物瘤胃消化动态和能氮代谢的影响
  • 1.4.3 TMR对反刍动物生长性能的影响
  • 1.4.4 TMR对动物经济效益的影响
  • 2 引言
  • 3 材料与方法
  • 3.1 试验动物
  • 3.2 模拟瘤胃发酵装置
  • 3.3 溶液
  • 3.4 试验操作
  • 3.5 指标测定
  • 3.6 试验设计
  • 4 结果与分析
  • 4.1 利用体外产气法对麦秸,氨化麦秸,苜蓿和啤酒糟产气曲线和发酵系数的研究
  • 4.1.1 体外产气量和产气参数的比较
  • 3-N 浓度和细菌N 浓度的比较'>4.1.2 各组体外培养pH 值、NH3-N 浓度和细菌N 浓度的比较
  • 4.1.3 体外培养中VFA 的比较
  • 4.2 氨化麦秸、苜蓿和啤酒糟两两组合的体外产气特性
  • 4.2.1 体外产气量和产气参数的比较
  • 3-N 浓度和细菌N 浓度的比较'>4.2.2 各组体外培养pH 值、NH3-N 浓度和细菌N 浓度的比较
  • 4.2.3 体外培养中VFA 的比较
  • 4.3 氨化麦秸、苜蓿和啤酒糟三种饲料组合的体外产气试验
  • 4.3.1 体外产气量和产气参数的比较
  • 3-N 浓度和细菌N 浓度的比较'>4.3.2 各组体外培养pH 值、NH3-N 浓度和细菌N 浓度的比较
  • 4.3.3 体外培养中VFA 的比较
  • 4.4 粗饲料与精饲料组合的体外产气试验
  • 4.4.1 体外产气量和产气参数的比较
  • 3-N 浓度和细菌N 浓度的比较'>4.4.2 各组体外培养pH 值、NH3-N 浓度和细菌N 浓度的比较
  • 4.4.3 体外培养中VFA 的比较
  • 5 讨论
  • 5.1 饲料间组合效应的衡量指标
  • 5.2 试验中饲料间的组合效应
  • 5.3 氨化麦秸全混合日粮的开发应用前景
  • 6 结论
  • 参考文献
  • 英文摘要
  • 相关论文文献

    • [1].“麦秸扇”摇出“致富风”[J]. 农村新技术 2020(07)
    • [2].哈尔滨麦秸工艺画面临的发展问题及解决对策[J]. 艺术品鉴 2020(02)
    • [3].不同含水率麦秸砖墙导热系数试验研究[J]. 建筑材料学报 2013(06)
    • [4].麦秸功能的演变[J]. 中国农资 2013(23)
    • [5].濮阳麦秸画艺术的新发展[J]. 山海经 2018(21)
    • [6].麦秸饲料的加工与调制[J]. 新农村 2009(07)
    • [7].麦秸尿素氨化及饲喂技术[J]. 北方牧业 2008(12)
    • [8].让麦秸画走进寻常百姓家[J]. 思维与智慧 2019(13)
    • [9].氨化麦秸饲喂奶山羊效果分析[J]. 山东畜牧兽医 2017(06)
    • [10].哈尔滨麦秸画 华丽与简约的大家风范[J]. 黑龙江画报 2015(Z1)
    • [11].麦秸灰砂浆的工作性能的试验研究[J]. 门窗 2013(08)
    • [12].不同施氮量对麦秸还田后机插水稻产量的效果初探[J]. 农技服务 2017(12)
    • [13].我教《差半车麦秸》[J]. 语文教学与研究 2011(20)
    • [14].麦秸的氨化处理[J]. 养殖技术顾问 2012(09)
    • [15].高寒地区特色艺术——麦秸画的制作[J]. 赤子(上中旬) 2016(22)
    • [16].不同密度的麦秸砖墙导热系数试验研究[J]. 建筑材料学报 2012(02)
    • [17].农民拿着麦秸去换钱[J]. 农村.农业.农民(B版) 2009(06)
    • [18].麦秸焚烧对北京市空气质量影响探讨[J]. 中国科学(D辑:地球科学) 2008(02)
    • [19].麦秸还田和耕作方式对水稻产量和品质的影响[J]. 中国农学通报 2018(22)
    • [20].绽放在麦秸上的艺术[J]. 学与玩 2018(11)
    • [21].麦秸人造板生产过程中的问题与建议[J]. 林产工业 2011(01)
    • [22].怎样加工麦秸饲料[J]. 农村新技术 2009(16)
    • [23].赣榆区麦秸还田应用效果的研究[J]. 现代农业 2016(10)
    • [24].麦秸还田对夏玉米播种的影响与技术对策[J]. 现代农村科技 2014(08)
    • [25].麦秸草覆盖烟田技术[J]. 现代农业科技 2009(08)
    • [26].银麦秸[J]. 童话世界(超阅版) 2014(12)
    • [27].麦秸画的制作技术[J]. 大众商务 2010(11)
    • [28].麦秸联合收捆机的结构与田间试验[J]. 农业机械 2018(08)
    • [29].液氨氨化对麦秸干物质体外消化率的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医 2015(16)
    • [30].哭泣的麦秸[J]. 新青年(珍情) 2008(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    肉用绵羊麦秸全混合日粮及营养价值评定的体外研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢