使用人责任研究

论文摘要

使用人责任在国外的法学理论、立法和司法实践中由来已久。使用人责任是使用人对被用人在执行职务活动中对第三人造成的损害负赔偿责任的制度。“使用人责任”一词为日本所采用,在欧洲大陆国家一般使用“雇主责任”,而在我国台湾地区则使用“雇佣人责任”一词。本人认为,就使用人责任的特征而言,使用“使用人责任”在文义上更显妥当。本文拟从使用人责任的概念、各国关于使用人责任的法律规定出发,结合现行法律对使用人责任的有关规定和对学者侵权行为法草案的评析,探讨使用人责任的理论基础、构成要件和归责原则,以及使用人承担责任后的追偿权问题等。在比较国外相关法学理论、立法和司法实践的基础上,对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中相关使用人责任的条文进行了评析,吸收关于使用人责任研究的最新成果,对今后的使用人责任立法提出相应的建议。本文在引言部分阐明了使用人责任的内涵和外延。本文共分为五章。第一章介绍了使用人责任的概述,对使用人责任概念进行了界定,其次论述了使用人责任的发展概况,国外关于使用人责任的法律规定,并简要介绍了我国有关使用人责任制度在立法上的发展轨迹。第二章着重对我国现行法律、司法解释中有关使用人责任的规定及学者草案进行了评析。从《民法通则》到《司法解释》,对建国以来有关使用人责任的现行法条逐一分析,指出其中的不足之处及修改意见。并对学者草案稿中的相关条文发表了自己的观点。第三章首先研究了使用人责任的理论基础,介绍了几种当前主流的理论。其次论述了使用人责任的构成要件,本文采三元论:使用关系的存在、使用范围的认定以及被用人的侵权行为。并对使用范围的判断列举了一般的判断标准和具体的判断标准,在比较分析的基础上认为应采综合判断。第四章论述了使用人责任的归责原则,文中运用比较法对英美法系和大陆法系的三种归责原则进行分析和评价,并认为从我国的立法发展趋势看采无过错责任原则更为合理。第五章也即本文的最后一章是关于追偿权的问题,通过对世界各国及地区相关规定的比较,肯定了使用人追偿权的存在,但同时又应对其进行严格限制。而为了最大限度的分散使用人的责任风险,应该落实使用人责任保险,并分析在我国现行的法律中除了机动车交通事故责任强制保险外,在其他高风险行业投保使用人责任保险的必要性和迫切性。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 使用人责任的概述、历史及发展概况
• 第一节 使用人责任的概念
• 第二节 各国（地区）关于使用人责任制度的法律规定
• 第二章 对我国现行有关使用人责任相关法条分析及对学者草案评析
• 第一节 对我国现行相关法条分析
• 第二节 对侵权法草案相关条文评析
• 第三章 使用人责任的理论基础及构成要件
• 第一节 使用人责任的理论基础
• 第二节 使用人责任的构成要件
• 第四章 使用人责任的归责原则
• 第一节 使用人责任归责原则的历史演变
• 第二节 我国使用人责任的归责原则
• 第五章 使用人承担责任后的追偿权
• 第一节 各国及地区对追偿制度的不同规定
• 第二节 使用人责任保险的完善
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记