我国商业银行破产法律制度完善的研究

论文摘要

我国的银行业迄今为止并没有发生过真正的银行破产,在以往的危机银行处置过程中,政府的处置方式较为灵活,并没有一整套具有可操作性的相关法律规定具体规制银行的破产的步骤、程序以及对各方权利义务的具体规定;并且,随着我国对外资银行准入限制的放宽,将国家信用视为银行信用的惯例已经远远不能适应银行业的市场竞争了,而且也有违WTO的相关原则。尤其是目前始于美国的金融危机席卷着全球,我国更是需要亟待完善商业银行破产的一系列规定,以同国际接轨和应对将来我国可能发生的银行破产。全文共由引言、正文和结论三部分组成,其中正文又分为三个部分进行论述:第一部分主要是概述商业银行的破产含义:第一简要论述问题银行市场退出的含义及方式;第二在以上分析商业银行多种市场退出方式中,单独研究以破产的方式退出市场的含义;第三在对概念论述的基础上,分析商业银行为何能够破产,提出能够破产的理由;第四分析目前在我国市场经济条件下,市场主体“优胜劣汰”,商业银行破产的必要性,提出有问题银行应该退出市场及益处。第二部分对比并论述美、英、日等三个发达国家关于银行破产的相关规定,分析我国的不足,提出对我国的借鉴之处。第三部分是本文的重点,在上一部分分析的基础上,借鉴我国新近出台的《证券公司风险处置条例》,逐一提出我国的一些具体做法,包括银行破产的立法目的、破产原因、破产申请人、破产管理人、破产清算程序、法律责任以及银行破产中法院、监管机构和政府角色相关规定的完善的问题。文章的最后是本文的结论,概括本文的主要内容,再次点明笔者主要观点。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、研究背景及意义
• 二、研究方法
• 第一部分 商业银行破产概述
• 一、问题商业银行的市场退出涵义及方式
• （一） 问题商业银行的市场退出涵义
• （二） 问题商业银行市场退出的方式
• 二、商业银行破产的涵义
• 三、商业银行破产的可能性
• （一） 市场经济的资源配置关系必然使商业银行走向破产
• （二） 银行业本身经营的高风险性决定了银行业比其他企业更具破产的可能
• （三） 我国商业银行自身的体制缺陷使之走向破产成为可能
• 四、商业银行破产的必要性
• （一） 有利于整个金融体系的健康发展
• （二） 有利于我国银行业与国际接轨，加快金融体系的国际化进程
• （三） 银行业的“吐故纳新”，有利于资源优化配置
• 第二部分 国外部分发达国家商业银行的破产法律制度及对我国的启示
• 一、美国商业银行的破产法律及对我国的启示
• （一） 美国银行破产的制度设计
• （二） 美国银行破产法律制度对我国的启示
• 二、英国商业银行的破产法律及对我国的启示
• 三、日本商业银行的破产法律制度及对我国的启示
• 第三部分 我国商业银行破产法律相关规定的完善
• 一、商业银行破产法律的立法目的的完善
• （一） 控制和防范银行破产
• （二） 保护存款人利益
• （三） 维护金融安全
• （四） 维护银行体系的正常功能
• 二、商业银行破产原因相关法律规定的完善
• （一） 商业银行破产的主要标准
• （二） 我国商业银行破产原因立法完善
• 三、商业银行破产申请人相关规定的完善
• 四、关于推荐破产管理人相关规定的完善
• （一） 银行破产管理人的选任方式
• （二） 界定银行破产管理人的任职资格
• （三） 银行破产管理人的工作职责
• 五、商业银行破产清算程序中银行破产财产分配的相关法律问题完善
• 六、关于法律责任方面相关法律规定的完善
• 七、银行破产中法院、监管机构和政府角色相关规定的完善
• 结论
• 参考文献