论反向假冒行为及其法律规制

论文摘要

商标反向假冒是相对于正向假冒而言的,是未经商标权利人许可,撤换或去其合法贴附在商品上的商标再将该商品投入市场的行为。反向假冒行为侵犯了他人商标专用权,破坏了他人商品与商标的不可分离性,造成了商标区别功能的丧失;利用他人商品来建立自己商誉,违背了基本的公平理念,具有明显的不公平性,构成了不正当竞争;对消费者购买的商品来源作了虚假表示,错误地引导消费者做出购买行为,欺骗了消费者,侵犯了消费者权益。本文从商标反向假冒行为的产生和危害性、法律性质、行为认定、法律责任等入手,对反向假冒行为进行了全面分析,并对完善反向假冒行为的法律规制提出了自己的立法思考。 随着《商标法》的修订,我国首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行了规制,结束了反向假冒行为是否属于侵犯注册商标专用权的争论,再过多对其性质进行争论已无实际意义。但该规定过于原则,未对反向假冒行为进行细化的规制。故本文着重分析了反向假冒行为的构成条件,通过理清反向假冒与相关行为的区别与联系,对反向假冒行为的认定与处理提出可供操作的方法;参考各国立法与TRIPS协议等有关国际条约,应对我国商标法对反向假冒行为的法律规制进行完善:通过对“撤换”与“去除”以及“投入市场”的正确理解,完善反向假冒行为的认定;扩大禁止反向假冒的保护范围,对未在中国注册的驰名商标,也应纳入禁止反向假冒的保护范围;通过举证责任的合理分配,加重反向假冒行为人的侵权成本;确立惩罚性赔偿金,完善反向假冒的损害赔偿责任。

论文目录

• 引言
• 一、反向假冒行为概说
• （一） 反向假冒问题的提出
• （二） 反向假冒学说的发展
• （三） 反向假冒行为的法律特征及其危害性
• 二、反向假冒行为的违法性分析
• （一） 从商标法角度看反向假冒
• （二） 从竞争法角度看反向假冒
• （三） 从消费者权益保护角度看反向假冒
• 三、反向假冒行为的认定与法律责任
• （一） 反向假冒行为的认定
• （二） 反向假冒与相关行为的区别
• （三） 反向假冒行为侵权责任的归责原则
• （四） 反向假冒行为的法律责任
• 四、各国及有关国际条约限制反向假冒行为立法评析
• （一） 从侵犯商标权角度禁止反向假冒的国家及国际条约立法
• （二） 从不正当竞争角度禁止反向假冒的国家及国际条约立法
• （三） 立法比较及评析
• 五、完善我国规制反向假冒行为的立法思考
• （一） 我国对反向假冒的研究概况和立法现状分析
• （二） 完善商标法对反向假冒的规制
• 1、反向假冒行为认定方法的完善
• 2、禁止反向假冒保护范围的完善
• 3、关于反向假冒举证责任的完善
• 4、关于反向假冒损害赔偿责任的完善
• （三） 完善反不正当竟争法对反向假冒的规制
• （四） 完善消费者权益保护法对反向假冒的规制
• 结语
• 参考文献
• 在读期间科研成果简介
• 声明
• 致谢