欧盟干预性权力 ——欧洲安全与防务政策研究

欧盟干预性权力 ——欧洲安全与防务政策研究

论文摘要

1999年科隆欧盟高峰会议上,欧盟成员国正式启动欧洲安全与防务政策,表示欧盟成员国正式在防务领域开展欧盟层面的合作,并将防务合作放在欧盟的第二支柱——欧盟共同外交和安全政策的范围内进行。欧洲安全与防务政策主要功能是对外干预,因此,作为一种干预性权力,具有其自身的形成动力、政策框架、运行机制、行动项目等。本文认为,干预性权力在根本动力方面,主要应放在资本主义体系运作的大背景下考察,即西方马克思主义学者关于“帝国”理论的论述,可以较好地考察欧盟在冷战结束后打造其干预性权力的根本动力,即将非资本主义环境内在化。在内在化过程中,需要借助必要的权力,而干预性权力是特别针对一些所谓“失败国家”和“虚弱国家”,通过军事力量先控制其安全局势,再使用民事力量参与其国家重建过程或制度改造,因此,欧盟干预性权力究其实质而言具有“类警察权”的特征。欧洲安全与防务政策的核心就是通过建立欧洲的干预性权力,对欧洲国家所认为的外围进行干预,并在这些国家建立欧洲制度模式,形成以欧洲为中心,目标国为外围的资本主义“帝国”统治秩序。欧洲国家长期来领土防御主要由北约承担,缺少干预性力量所需要的军事手段,冷战结束后,欧洲国家面对动荡不安的南部地区的冲突和内战,无能为力,只能借助北约进行军事干预,为此,欧洲主要国家英国、法国、德国等下定决心打造一支以欧盟机构为框架、成员国积极参与的干预性权力,包括军事力量和民事力量,而且其建设重点以军事力量为主。无论是军事力量和民事力量,究其实质是类警察权力,由于其目标是出于干预,因此其军事力量的建设重点不是高烈度对抗型的军事力量为主,而是以低烈度、快速反应、远程投送和长期维持的军事力量为主要特点,其民事力量的建设也具有一定的准军事能力,以应对安全环境,建立秩序。为此,在欧洲安全与防务政策框架内,欧盟组建了各种类别的自主干预性力量,包括快速反应部队、作战部队、宪兵部队、特种兵部队、民事警察部队和其他民事力量部队等,并建立多层级的欧洲指挥部,打造欧盟统一的军备市场和国防工业一体化,形成一支快速反应、远程投送、保障有力、持久部署、维持秩序、制度构建的干预性权力。主权、能力和跨大西洋关系是发展欧洲安全与防务政策的主要障碍。欧洲主要国家,包括英国、法国、德国,以及中东欧国家和中立国家,对以对外干预为主要任务的欧洲安全与防务政策形成基本共识,通过政府间主义的决策机制和以“框架国”为主的行动机制,在相对一致意见的前提下,确立志愿者同盟,以成员国和欧盟机构共同支持的形式,较好地解决了国家主权与一体化之间的关系,也解决了决策与行动的灵活性问题。由于2008年的经济危机以及西欧经济的总体衰退,欧盟也很难发展距离更远、规模更大的干预性权力,其用于军事发展的资金将是有限的,其干预的范围主要在欧洲周围地区,因此,与美国并不构成冲突。美国对欧洲安全与防务政策的态度一直是模糊的,一方面美国希望欧洲能有自主军事力量,以便实现责任分担,另一方面,美国担心欧洲防务一体化将挑战美国霸权。美欧拥有共同价值观,在可预见的未来,美国与欧洲的矛盾仍是跨大西洋内部矛盾,而不是霸权争夺。在欧洲安全与防务政策框架下所组建的欧盟干预性力量,与欧洲传统的干预和干涉行为,已经有很大的不同。在殖民时期,欧洲列强使用军事干涉手段,争夺殖民地和势力范围,或者实行霸权争夺,显示了赤裸裸的殖民目的。而在冷战结束后,欧洲在对外干预方面的理念、手段和工具都已经发生很大变化。由于其强调低烈度和国家重建,与欧洲传统干涉的血腥残酷相比,现在的干预更加柔性化和精细化,较易得到目标国的接受和配合,也易为国际社会所认可,一定程度上显示了国际干预的文明化趋势,体现了全球治理的新理念和新模式。

论文目录

  • 附件
  • 论文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一章 干预性权力的理论向度
  • 第一节 干预性权力的基本概念
  • 第二节 干预性权力的运行动力
  • 第三节 干预性权力的运行机理
  • 第二章 欧洲干预性权力的历史回顾
  • 第一节 殖民时期欧洲干预性权力的滥用
  • 第二节 冷战时期欧洲干预性权力的衰退
  • 第三节 冷战后时期欧洲干预性权力的缺失
  • 第四节 二十一世纪欧洲干预性权力的重构
  • 第三章 欧盟干预性权力的形成动力
  • 第一节 欧盟干预性权力的资本动力
  • 第二节 欧盟干预性权力的思想动力
  • 第三节 欧盟干预性权力的国家动力
  • 第四节 欧盟干预性权力的联盟动力
  • 第四章 欧盟干预性权力的政治安排
  • 第一节 欧盟干预性权力的政策框架
  • 第二节 欧盟干预性权力的法律基础
  • 第五章 欧盟干预性权力的运行机制
  • 第一节 欧盟干预性权力的决策机制
  • 第二节 欧盟干预性权力的执行机制
  • 第三节 欧盟干预性权力的行动机制
  • 第四节 欧盟干预性权力的支持机制
  • 第六章 欧盟干预性权力的行动功效
  • 第一节 欧盟军事行动的维和功效
  • 第二节 欧盟民事行动的重建功效
  • 第三节 欧美干预模式的比较
  • 结论
  • 一、欧洲军事力量与欧盟干预性权力
  • 二、欧洲联合资本与欧盟干预性权力
  • 三、欧盟核心国与欧盟干预性权力
  • 四、美欧关系与欧盟干预性权力
  • 附录
  • 参考书目
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].干预性护理在支气管扩张伴咯血患者中的应用分析[J]. 实用临床护理学电子杂志 2019(45)
    • [2].观察干预性护理对晚期非小细胞肺癌放化疗的效果影响[J]. 智慧健康 2020(10)
    • [3].自然早产与干预性早产临床对比分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志 2020(02)
    • [4].难治性产后出血的各种干预性措施在抢救过程中的合理应用及应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(A3)
    • [5].围手术期干预性护理对妊娠合并卵巢肿瘤患者预后的影响研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2016(58)
    • [6].自然早产与干预性早产的相关因素分析[J]. 临床医学研究与实践 2017(15)
    • [7].干预性护理在三叉神经痛患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志 2016(07)
    • [8].干预性护理对预防蛛网膜下腔出血患者血管痉挛的应用效果[J]. 中国现代药物应用 2016(10)
    • [9].干预性护理对产后出血的预防效果分析[J]. 中国医药指南 2016(15)
    • [10].干预性护理应用于蛛网膜下腔出血患者血管痉挛预防的作用分析[J]. 中外女性健康研究 2016(17)
    • [11].围手术期干预性护理对妊娠合并卵巢肿瘤患者预后的影响分析[J]. 中国继续医学教育 2016(28)
    • [12].干预性护理在支气管扩张伴咯血患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志 2016(21)
    • [13].干预性护理对预防蛛网膜下腔出血患者脑血管痉挛的效果观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报 2015(07)
    • [14].探究围手术期干预性护理对妊娠合并卵巢肿瘤患者预后的影响[J]. 中国实用医药 2015(18)
    • [15].干预性护理对三叉神经痛病人术后并发症的防治作用[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(16)
    • [16].老年慢性支气管炎的干预性护理要点与实施效果观察[J]. 家庭生活指南 2019(03)
    • [17].探讨产后出血的干预性措施在抢救过程中的合理应用及价值[J]. 中国保健营养 2013(07)
    • [18].探讨围手术期干预性护理对妊娠合并卵巢肿瘤患者预后的影响[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(16)
    • [19].改善类风湿性关节炎疼痛的干预性护理要点研究[J]. 中外医疗 2019(36)
    • [20].手术室干预性护理对腹腔镜手术后下肢深静脉血栓形成的影响[J]. 血栓与止血学 2020(01)
    • [21].早产儿施行早期干预性护理对发育的影响分析[J]. 中国继续医学教育 2020(18)
    • [22].妊娠合并子宫肌瘤实施干预性护理对并发症发生的影响分析[J]. 名医 2019(03)
    • [23].干预性护理在糖尿病视网膜病变患者中的应用研究[J]. 当代护士(中旬刊) 2018(11)
    • [24].干预性重复测量设计在国内护理研究中的现状分析[J]. 天津护理 2016(01)
    • [25].自然早产与干预性早产临床对比分析[J]. 实用临床医学 2015(04)
    • [26].干预性护理防治放射性肺炎的临床疗效观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报 2015(29)
    • [27].妇科术后并发下肢血栓性静脉炎32例的干预性护理[J]. 中国民族民间医药 2013(23)
    • [28].住院精神分裂症患者便秘的干预性护理[J]. 航空航天医学杂志 2014(05)
    • [29].干预性护理在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用价值[J]. 现代中西医结合杂志 2014(22)
    • [30].自然早产与干预性早产临床对比分析(附233例病例报道)[J]. 中国医药指南 2012(02)

    标签:;  ;  ;  

    欧盟干预性权力 ——欧洲安全与防务政策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢