相邻妨害民事责任研究

论文摘要

随着相邻关系日趋复杂,因相邻妨害引发的民事纠纷日益增多。但是,我国《物权法》及相关法规没有明确规范相邻妨害的法律责任,对相邻关系的调整仅有原则性的规定,较难满足司法实践的具体要求;民法理论界也较少足及因相邻妨害而产生民事责任问题。因此,很有必要对相邻妨害民事责任进行研究,为司法实务提供法理依据。本文以相邻妨害民事责任为研究对象,结合我国《物权法》及相关法规规定,借鉴其他国家的法规及司法实践,根据相关的法学理论,运用比较分析、实证分析等方法,对相邻妨害民事责任的一些问题进行了探讨。全文包括前言、正文和结语三部分,其中正文共分为五部分第一部分阐述了相邻妨害民事责任的概念及本质。认为相邻妨害民事责任的本质应是一种法定责任。在分别评介了以法国法为代表的适用侵权行为法的学说和以德国法为代表的适用物上请求权的学说之后,提出我国近邻妨害责任宜以物权的请求权与侵权行为之请求权加以构成二元责任。第二部分论述了相邻妨害民事责任的适用范围。首先介绍了相邻的涵义,然后重点论述了忍受义务与承担民事责任之界限,还对场所的惯行性进行了评介。第三部分探讨了相邻妨害民事责任的构成要件。认为其法律要件应从责任主体,损害事实,加害方的心理状态三个方面加以构成。第四部分分析了我国相邻妨害民事责任制度的现状,指出了我国相邻妨害民事责任制度存在的缺陷与不足。第五部分提出完善我国相邻妨害民事责任制度的一些设想和建议。认为宜以加害方有无过失来区分不同类型相邻妨害的民事责任,建议增加尊重民事习惯与利益衡量两项处理原则,从明确相邻妨害的免责事由,增加相邻妨害的责任形式等方面来完善我国的相邻妨害民事责任制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 相邻妨害民事责任概述
• 1.1 相邻妨害民事责任的概念
• 1.2 相邻妨害民事责任的性质
• 1.2.1 相邻关系的本质
• 1.2.2 相邻妨害民事责任的法律属性
• 1.3 适用法律问题
• 1.3.1 法国法的观点
• 1.3.2 德国法的观点
• 1.3.3 国内学者的观点
• 1.3.4 二元责任说
• 1.4 私法与公法对相邻妨害调整的界限
• 第二章 相邻妨害民事责任的适用范围
• 2.1 相邻的涵义
• 2.2 忍受义务与承担民事责任的界限
• 2.2.1 容忍义务的理论基础
• 2.2.2 容忍义务的涵义
• 2.2.3 国外法对容忍义务的认识
• 2.2.4 "忍受限度理论"
• 2.3 对场所通常的利用
• 第三章 相邻妨害民事责任的构成要件
• 3.1 责任主体
• 3.2 损害事实
• 3.2.1 各国的规定
• 3.2.2 应考量的因素
• 3.3 加害方的心理状态
• 第四章 我国相邻妨害民事责任制度的现状及缺陷
• 4.1 我国相邻妨害民事责任制度的现状
• 4.2 我国相邻妨害民事责任制度的缺陷
• 4.2.1 适用法律不明确
• 4.2.2 未区分加害方的心理状态
• 4.2.3 未界定"损害事实"
• 4.2.4 未确定相邻妨害的适用范围
• 4.2.5 对相邻妨害的类型规定得过于具体
• 4.2.6 调整规范过于原则
• 第五章 完善我国相邻妨害民事责任制度之设想
• 5.1 以加害方有无过错来区分不同类型相邻妨害民事责任
• 5.1.1 不以加害方故意、过失为要件的行为
• 5.1.2 以加害方故意、过失为要件的行为
• 5.2 增加尊重民事习惯与利益衡量两项处理原则
• 5.2.1 尊重民事习惯原则
• 5.2.2 利益衡量原则
• 5.3 明确相邻妨害的免责事由
• 5.3.1 行政许可
• 5.3.2 受害方有过失或自冒风险
• 5.3.3 受害方的个人敏感性
• 5.4 增加相邻妨害的责任形式
• 5.5 明确归责原则与举证责任问题
• 5.6 规定"忍受义务"
• 5.7 增加消极侵害和观念侵害的内容
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文情况