论文摘要
在我国三大诉讼法理论中涉及司法鉴定的相关规定都非常简略，致使在司法实践中涉及鉴定程序时出现许多问题。在司法鉴定制度中，这些问题的产生一定程度上是由于在司法鉴定启动阶段尚未明晰诉讼各方的作用和权益。在我国刑事诉讼体制改革的背景下，有必要完善刑事司法鉴定启动制度，而这也是信息社会的科技环境下提高对刑事诉讼证据要求的必要途径。本文拟从司法鉴定及其启动制度的基本内容切入，用刑事诉讼的理念重新考量司法鉴定启动制度的意义，并以比较法的方式全面认识不同鉴定启动制度的优缺点，进而结合我国刑事诉讼体系下司法鉴定制度的沿革和发展，分析当前司法鉴定启动制度存在的问题，最后提出构建我国的刑事鉴定启动制度的设想以及相关制度的配套支持。全文分为五个部分：第一部分是有关刑事司法鉴定启动制度基本内容的概述，明确了几个司法鉴定的基本概念并确定了司法鉴定在刑事诉讼中的定位，进而论述司法鉴定启动制度的具体内涵。第二部分从人权保障、程序公正和司法效率三方面分析鉴定启动制度在刑事诉讼体系中的意义，特别强调了程序公正理念要求下程序参与原则对当事人的重要性。第三部分首先分别介绍了大陆法系和英美法系两方面的具体制度，然后对二者进行比较评析以认识相关制度各自的优缺点，并进一步了解目前两大法系鉴定启动制度的转变趋势。第四部分将论述的重点落回到我国现行的刑事鉴定启动制度上来，关键在于找到现行制度存在的重点问题。第五部分在以上四部分的基础上，水到渠成地提出完善我国刑事坚定启动制度的设想，特别是对公诉案件侦查阶段的鉴定启动制度进行了全新地思考，完成了构建与刑事诉讼理念及程序相一致的鉴定启动制度的目标。
论文目录
摘要引言第一章 刑事鉴定启动制度的基本内容一、司法鉴定概述（一） 司法鉴定及其相关概念（二） 司法鉴定在刑事诉讼中的定位二、司法鉴定启动制度的内涵（一） 司法鉴定启动制度的内容（二） 司法鉴定启动制度的主体与权限第二章 刑事鉴定启动制度的刑事诉讼理念考量一、刑事鉴定启动制度有助于人权保障二、刑事鉴定启动制度是程序公正的发挥（一） 鉴定启动制度与法官中立原则（二） 当事人平等原则与控辩平衡（三） 当事人需要程序参与原则三、刑事鉴定启动制度力求公正与效率共进第三章 刑事司法鉴定启动制度的不同模式—比较法考察一、大陆法系的刑事鉴定启动制度（一） 德国（二） 法国（三） 日本二、英美法系的刑事鉴定启动制度（一） 美国（二） 英国（三） 加拿大和澳大利亚三、两大法系刑事鉴定启动制度比较评析及其转变趋势（一） 大陆法系鉴定启动制度评析（二） 英美法系鉴定启动制度评析（三） 转变趋势第四章 我国刑事司法鉴定启动制度之沿革与现存问题一、我国司法鉴定制度的发展与现状二、现行刑事司法鉴定启动制度评价及重点问题（一） 现行制度及评价（二） 现行刑事坚定启动制度存在的重点问题第五章 我国刑事司法鉴定启动制度的完善与配套机制一、构建我国刑事司法鉴定启动制度的具体设想（一） 刑事鉴定启动的实质要求（二） 公诉案件侦查阶段的鉴定启动制度（三） 公诉案件审查起诉阶段的鉴定启动制度（四） 公诉案件审判阶段的鉴定启动制度（五） 刑事自诉案件的鉴定启动制度二、刑事鉴定启动制度需要的配套保障机制（一） 审前程序中的司法审查机制（二） 鉴定机构和鉴定人的有效管理制度（三） 对刑事鉴定启动制度中司法权的监督结语参考文献
相关论文文献
标签：司法鉴定制度论文; 鉴定启动论文; 职权性鉴定活动论文;
