情势变更原则研究

论文摘要

情势变更原则作为“契约严守原则”的例外,是契约理论中的一项重要原则,各国及国际立法中对此均有相应规定。情势变更原则在我国一直存在较大争论,立法机关和司法机关对此也呈现出不同态度。直至《合同法解释(二)》颁布,情势变更原则才最终在我国得以确立。本文运用比较考察的方法,回溯了大陆法系及英美法系中情势变更原则的演进过程。并结合案例,剖析了情势变更原则与相关概念之间的区别及情势变更原则的构成要件及法律效力。最后在回顾情势变更原则在我国的确立过程及评析《合同法解释(二)》第26条规定的基础上,提出了我国的情势变更原则的司法适用的完善建议。本文主要包括四个部分：第一部分,对情势变更原则在大陆法系主要国家的立法例、理论基础及合同落空原则在英美法系主要国家的历史演进、理论基础进行梳理,在此基础上,对情势变更与合同落空进行比较分析。第二部分,主要对比分析了情势变更与相关概念之间的区别,例如不可抗力、显失公平及商业风险,以厘清它们之间的界限,利于情势变更原则的正确适用。第三部分,主要探讨了情势变更原则的构成要件及法律效力。其中情势变更原则包括“须有客观情势之变更”等五大构成要件,其法律效力主要包括变更合同及解除合同。第四部分,首先回顾了情势变更原则在我国的确立过程；然后对《合同法解释(二)》第26条进行了评析,指出其可取之处与不足之处；最后在总结、借鉴前文论述及评析的基础上,对情势变更原则在我国的司法适用提出了完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 情势变更原则的比较考察
• 1.1 大陆法系情势变更原则
• 1.1.1 情势变更原则的含义界定
• 1.1.2 大陆法系主要国家的立法例
• 1.1.3 理论基础
• 1.2 英美法系合同落空原则
• 1.2.1 合同落空原则的含义界定
• 1.2.2 在英美法系主要国家的历史演进
• 1.2.3 理论基础
• 1.3 情势变更与合同落空的比较分析
• 2 情势变更原则与相关概念的区分
• 2.1 情势变更与不可抗力
• 2.2 情势变更与商业风险
• 2.3 情势变更与显失公平
• 3 情势变更原则的构成要件及法律效果
• 3.1 情势变更原则的构成要件
• 3.1.1 须有客观情势之变更
• 3.1.2 情势变更应发生在合同成立之后至合同履行完毕之前
• 3.1.3 当事人对情势变更之发生不可预见
• 3.1.4 情势变更之发生不可归责于合同当事人
• 3.1.5 情势变更导致继续履行合同对于一方当事人显失公平或者不能实现合同目的
• 3.2 情势变更原则的法律效果
• 3.2.1 再交涉义务
• 3.2.2 变更合同或解除合同
• 3.2.3 损害赔偿问题
• 4 情势变更原则在我国的确立及司法适用
• 4.1 情势变更原则在我国的确立过程
• 4.2 《合同法解释（二）》第26条之评析
• 4.2.1 可取之处
• 4.2.2 不足之处
• 4.3 情势变更原则司法适用的具体构建
• 4.3.1 完善立法
• 4.3.2 细化程序
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果