论逮捕的司法审查

论逮捕的司法审查

论文摘要

逮捕是我国刑事诉讼强制措施中最严厉的一种。在我国,逮捕往往意味着长时间的人身自由剥夺。我国的审查逮捕可分为审判前的检察审查,以及法院在审判过程中进行司法审查,而前者占了绝大部分。在国外,逮捕一般实行由法官主导的司法审查。从规范国家权力运作、保障人权的角度讲,由中立的法院对逮捕进行司法审查才能保障逮捕的公正性。这也是一项普遍适用的刑事诉讼国际准则。逮捕本应是打击犯罪、保护人民的一项重要的强制措施,但是在我国司法实践中,逮捕的功能经常被异化,出现了滥用逮捕、以捕代侦、超期羁押等顽疾。本文在对我国逮捕制度现行规定、存在问题,并在与国外逮捕制度进行比较的基础上,对我国逮捕决定权的配置问题提出实行逮捕司法审查的改革意见。具体而言,全文主要分为四个部分:第一章:首先概括比较了逮捕的含义、性质特征,对逮捕的主要内容做出一个简单的综述。同时对司法审查制度的概念和相关基础理论进行了相应的梳理。逮捕作为最严厉的刑事诉讼强制措施,它是以剥夺相关人人身自由为条件的,因此逮捕的审查应客观中立逮捕的适用应慎之又慎。第二章:从比较法的视野对逮捕制度进行域外考察。该章又具体从两大法系相关制度与司法实践的共性,差异与特色加以比较研究。英美法系取有代表性的英国和美国为考察目标,大陆法系主要是考察了德国和日本的逮捕制度。这些国家的逮捕审查一般是由中立的司法官员在事前签发司法令状。同时这些国家也规定了相应的例外规则,以利于及时打击犯罪的需要。国外这些成熟制度的规定为我国逮捕制度的改革提供了良好的借鉴。第三章:从我国逮捕制度的立法规定以及实践状况出发,揭示出我国当前逮捕制度中存在的诸如以捕代侦、滥用逮捕等种种问题。并指出这些问题的存在与我国的立法规定、诉讼构造、司法观念以及逮捕的审查主体有很大关系。检察机关在刑事诉讼中处于控方地位,其在审查逮捕时能否进行中立判断令人生疑。因此必须对我国逮捕制度进行司法审查制度改革。以利于体现司法公正,控制控诉方权力、保障人权,回应和履行国际责任。第四章:主要探讨我国逮捕司法审查制度构建的可行性。针对我国逮捕制度的实践情况以及逮捕制度中存在的问题,提出了构建逮捕司法审查制度的具体设想。在司法审查主体的选择上,由中立的法院作为司法审查的主体是大势所趋。对此,可通过在基层法院设立司法审查庭,并采取逮捕前司法授权、逮捕后司法救济相结合的方式进行,同时也应规定在特定情况下的司法审查例外规则。以利于及时有效打击犯罪。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 逮捕司法审查制度概述
  • 一、逮捕的基本概念
  • (一) 逮捕的涵义
  • (二) 逮捕的性质
  • 二、司法审查制度涵义
  • (一) 司法审查的概念
  • (二) 逮捕司法审查制度的基础理论
  • 第二章 逮捕制度的域外考察
  • 一、英美法系逮捕制度的状况
  • (一) 英国的逮捕制度
  • (二) 美国的逮捕制度
  • 二、大陆法系逮捕制度的状况
  • (一) 德国的根据逮捕令的逮捕和暂时逮捕
  • (二) 日本的通常逮捕、紧急逮捕与现行犯的逮捕
  • (三) 俄罗斯的逮捕制度
  • 三、域外考察结论
  • 第三章 我国建立逮捕司法审查制度的必要性
  • 一、我国逮捕制度的现状
  • (一) 我国逮捕制度的立法现状
  • (二) 我国逮捕程序实践状况
  • 二、我国欠缺逮捕司法审查制度的原因分析
  • (一) 立法上的原因
  • (二) 诉讼构造的因素
  • (三) 司法观念上的原因
  • 三、我国确立逮捕司法审查制度的积极意义
  • (一) 有利于实现司法公正
  • (二) 有利于控制控诉方权力、保障人权
  • (三) 是回应国际责任的需要
  • 第四章 我国逮捕司法审查制度的构建
  • 一、构建我国逮捕司法审查制度的可行性分析
  • (一) 体制的障碍并非不可逾越
  • (二) 改革具有的思想基础
  • (三) 实践基础—行政诉讼实践的启示
  • (四) 法官自身独立性在不断增强
  • 二、构建我国逮捕司法审查制度的具体设想
  • (一) 审查逮捕主体的选择
  • (二) 逮捕司法审查机构的设置
  • (三) 逮捕司法审查的具体方式
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].附条件逮捕制度存废之省思[J]. 广西政法管理干部学院学报 2019(06)
    • [2].浅谈我国刑事逮捕制度存在的问题及对策[J]. 现代交际 2017(15)
    • [3].我国逮捕制度运行所面临的障碍分析[J]. 法制博览 2018(33)
    • [4].逮捕制度问题研究[J]. 法制博览 2017(11)
    • [5].论我国逮捕制度及其完善——兼评“以审判为中心”的诉讼制度改革[J]. 改革与开放 2017(09)
    • [6].附条件逮捕制度应该缓行之我见[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(04)
    • [7].论我国刑事逮捕制度的完善[J]. 北航法律评论 2012(00)
    • [8].甘肃省附条件逮捕制度适用情况调查报告[J]. 检察调研与指导 2016(05)
    • [9].逮捕制度的中国进路:基于制度史的理论考察[J]. 政法论坛 2019(01)
    • [10].我国逮捕制度的法治化进程:文本、问题与出路[J]. 社会科学战线 2019(01)
    • [11].中国先行拘留与国外无证逮捕制度比较研究[J]. 社科纵横 2017(08)
    • [12].浅谈刑诉法修改对逮捕制度的完善[J]. 法制与经济(下旬) 2012(09)
    • [13].试论附条件逮捕制度[J]. 法制与社会 2011(03)
    • [14].对附条件逮捕制度的思考[J]. 法制与经济(中旬刊) 2011(09)
    • [15].对附条件逮捕制度的理解与把握[J]. 中国检察官 2010(16)
    • [16].论附条件逮捕制度[J]. 学理论 2010(26)
    • [17].我国逮捕制度的正当性探析[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2010(S1)
    • [18].附条件逮捕制度正当性论证[J]. 中共乐山市委党校学报 2010(06)
    • [19].我国现行逮捕制度缺陷之初探[J]. 文史博览(理论) 2009(01)
    • [20].有条件逮捕制度探索[J]. 中国检察官 2009(05)
    • [21].“附条件逮捕制度”的利弊权衡[J]. 天津市政法管理干部学院学报 2009(S1)
    • [22].附条件逮捕制度的合法性、正当性及其完善[J]. 中国检察官 2009(07)
    • [23].我国逮捕制度存在的问题及其完善[J]. 企业导报 2009(10)
    • [24].附条件批准逮捕制度的实证分析——以重庆市实施附条件批准逮捕制度为例[J]. 西部法学评论 2008(05)
    • [25].论逮捕制度的再定义与错误逮捕的认定[J]. 湖北成人教育学院学报 2008(02)
    • [26].浅议附条件逮捕制度[J]. 法制与社会 2013(27)
    • [27].论我国逮捕制度之完善[J]. 湖北警官学院学报 2012(02)
    • [28].附条件逮捕制度的异化[J]. 中国检察官 2011(19)
    • [29].附条件逮捕制度若干问题研究[J]. 法制与社会 2010(17)
    • [30].刍议附条件逮捕制度[J]. 中国刑事法杂志 2010(07)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论逮捕的司法审查
    下载Doc文档

    猜你喜欢