刑事和解本土化研究

论文摘要

作为一项刑事司法革新运动,刑事和解制度从雏形上看是发端于20世纪六,七十年代的北美。从理论上看,一般认为恢复正义理论、平衡理论和叙说理论是西方流行的关于刑事和解制度的三种解说。而从实践上看,各国也普遍制定和颁布了规范的和解程序。刑事和解作为我国刑事法领域的一个新理论、新制度,在构建和谐社会的时代背景下受到国家和社会的广泛关注。实践中有关刑事和解的尝试也比比皆是。对于这种缺乏法律规范却又在实践中具有深厚基础的纠纷解决方式,我们不能单纯的以没有法律规制加以抵制。而因为国外的社会背景、司法理念基础与我国拥有巨大的差异,也不能全盘照搬西方相对成熟的刑事和解制度。这也是刑事和解本土化的主要难点。本文共分五大章,涵括理论发展脉络到实践演进过程以及对刑事和解的前景展望。首先,从刑事和解产生的理论和现实基础出发,从根本上探讨刑事和解产生的合理性和作为一项制度发展的内部规律。然后,依托我国自身几千年的文明所创造的精神文化财富,着重以和谐社会理念比较之恢复性司法理念,充分考虑国情,对于如何建立中国特色的刑事和解制度进行尝试性研究商榷。力图解决三方面问题,中国为什么应当移植和实施刑事和解制度、中国有无移植和实行刑事和解制度的社会基础以及中国应当怎样构建自己的刑事和解制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 刑事和解的历史源流及理论基础
• 1.1 刑事和解的历史源流
• 1.1.1 刑事和解制度产生的社会背景
• 1.1.2 刑事和解的制度渊源
• 1.1.3 刑事和解制度的发展
• 1.2 刑事和解制度的理论基础
• 1.2.1 传统的刑事和解理论基础（平衡,叙说,恢复正义）
• 1.2.2 发展演进中的理论（人道主义,刑事政策的演进,被害人运动,民 主必与等）
• 第2章 刑事和解的利弊分析
• 2.1 刑事和解制度的有益性分析
• 2.1.1 实现被害人与犯罪人的归复
• 2.1.2 弥补国家追诉模式的不足
• 2.1.3 节省司法资源，提高司法效益
• 2.1.4 促进社会团结
• 2.1.5 稳定社会秩序
• 2.1.6 预防再犯
• 2.2 刑事和解制度的负效益分析
• 2.2.1 刑事和解制度的引入不可避免地削弱了刑罚的惩罚功能和预防功能
• 2.2.2 刑事和解制度适用范围有相当大的局限性
• 2.2.3 刑事和解制度的引入可能导致权利滥用
• 2.2.4 刑事和解制度的引入可能导致对行为人处遇上的不公
• 2.2.5 刑事和解制度的引入可能导致国家责任的让位
• 第3章 刑事和解的司法现状和经验总结
• 3.1 刑事和解的司法现状
• 3.1.1 刑事和解的域外实践
• 3.1.2 刑事和解的国内司法现状
• 3.2 我国法院刑事和解的经验总结
• 第4章 刑事和解的本土化研究
• 4.1 我国实施刑事和解的有利条件
• 4.1.1 有重视调解的文化传统
• 4.1.2 有广泛的基层调解组织
• 4.1.3 有比较有效的调解方法
• 4.2 刑事和解制度与和谐社会理念的内在联系
• 4.2.1 刑事和解代表着世界轻刑化的发展趋势
• 4.2.2 刑事和解传承着传统文化的和合思想
• 4.2.3 刑事和解体现着尊重人权的人本观念
• 4.2.4 刑事和解凸显现代法治的精神内涵
• 第5章 我国刑事和解的制度设计和前景展望
• 5.1 构建我国的刑事和解制度的建议
• 5.1.1 适用前提
• 5.1.2 适用范围
• 5.1.3 调解机构
• 5.1.4 适用阶段
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果