导读:本文包含了新自由主义经济学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:当代资本主义,新自由主义超卖,后自由市场,新进口替代
新自由主义经济学论文文献综述
张猛,张扬,张敏[1]（2019）在《从新自由主义到后自由市场阶段的政治经济学分析》一文中研究指出2008年全球金融危机爆发以来,国际上新自由主义观念已经破产,但既成体系并未消亡,利益格局仍在延续,在新的思想获得主导地位之前,新自由主义进入"超卖"期;美国的垄断资本演化出更高级的形式,它们进一步与美国政权结合,不仅垄断资源和市场,还试图垄断创新,抑制中小企业、民营企业的发展,谋求长期超额利润。这表明美国经济已步入了后自由市场阶段。"超卖"引发的是西方国家逆全球化连锁反应,部分发达国家还通过重构自由贸易协定、强化金融优势地位来推进超级新自由主义。然而,这不但无法让全球经济回到正常发展轨道,反而会分割国际市场,带来更多不稳定因素。为修复当前的系统失衡,美国推出了"美国优先"的行动纲领,其经济意义是通过政府之手扭曲市场,利用贸易保护推行过时的进口替代政策。这会对现有的国际生产体系产生一定影响,加深经贸冲突,但无助于解决美国国内的政治和社会问题,也无助于维护美国的霸权地位。当代资本主义的新发展正在对世界格局产生重大影响。(本文来源于《政治经济学评论》期刊2019年04期）
万翔[2]（2019）在《新自由主义体系的经济学理论基础剖析——谢克对全球资本主义危机深层原因的解读》一文中研究指出以西方新古典经济学为理论基石的新自由主义体系以资本逐利性为根本出发点,进行了一系列理论建构和政策实践,这是导致本轮全球资本主义危机爆发并逐渐深化的深层次原因。作为西方知名的马克思主义经济学家,美国学者安瓦尔·谢克从马克思经济学理论基础出发,提出微观层面的真实竞争理论和宏观层面的紊动平衡理论,对产业经济、金融市场和国际贸易叁个方面进行微观视角下的考察,对经济增长、就业和通货膨胀叁个方面进行宏观视角下的探析,进而批判了以新古典经济学为代表的西方经济学理论体系。此外,谢克还运用量化方法对全球资本主义危机作了长时段实证分析,指出20世纪80年代以来发源于英美的新自由主义经济政策,是全球资本主义危机的根源所在。(本文来源于《马克思主义与现实》期刊2019年03期）
朱富强[3]（2019）在《新自由主义经济学为何如此迷恋市场:奥地利学派的分析思维批判》一文中研究指出新自由主义经济学极力推崇自由市场机制,其中,新古典经济学构建了逻辑化的市场来为市场出清辩护,奥地利学派则将自由市场与企业家才能发挥结合在一起,而这成为当前市场原教旨主义的主要理论基础。然而,奥地利学派的分析逻辑却存在严重局限:(1)在市场主体的"异质"内涵的设定上,仅仅关注自然性差异,而忽视了更为重要的社会性差异;(2)在市场主体的行为逻辑的理解上,将自然性差异嵌入在理性分析框架中,从而忽视了社会性差异带来的权力因素对理性的侵蚀;(3)在企业家精神的内涵认知上,主要从警觉性而非创造性来定义企业家精神,进而理想化了市场机制的协调作用和企业家的逐利行为;(4)在社会大众的能力认知上,承袭了新古典经济学的理性经济人分析框架,从而忽视了有限理性的市场主体往往会被错误的信息以及强烈的诱惑所误导;(5)最终,在分析思维和范式上,克服了新古典经济学根基于科学主义认知观的"科学不思",却又陷入了根植于神秘主义认知观的"科学不思"。(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2019年01期）
宋朝龙[4]（2018）在《全球化转向时代社会主义市场经济对新自由主义的制度竞争力——第二届世界马克思主义大会“经济学”专题评析》一文中研究指出第二次世界马克思主义大会于2018年5月5日在北京大学召开,大会期间,中外学者对全球化转向时代社会主义和新自由主义的制度博弈问题进行了讨论。从大会学者的发言中可以综合出如下认识:金融资本的悖论逻辑支配着资本主义全球化的进程,也导致了全球化的危机和转向;金融资本的悖论逻辑是指,当金融资本在生产性积累领域不可避免地遇到危机时,金融资本试图通过扩大非生产性积累来解决危机,结果不但不能解决危机,反而扩大了危机;新自由主义的制度安排无力应对金融资本的悖论逻辑,而社会主义制度则具有克服金融资本悖论逻辑的能力;在全球化的危机和转向时代,社会主义应发挥其相对于新自由主的制度优势,引领全球化新阶段的发展和人类命运共同体的构建。(本文来源于《海派经济学》期刊2018年04期）
方建国[5]（2018）在《新自由主义经济学还能走多远》一文中研究指出新自由主义经济学作为一种经济思潮,诞生于20世纪30年代、兴盛于资本主义70年代"滞胀"之中,是与凯恩斯主义相对立的各种自由主义流派和学说的总称。主要的流派和学说的具体分类和分布情况大致如下:在美国是以米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)为旗手的货币主义学派,以阿瑟·拉弗(A.B.Laffer)为代表的供给学派,以小罗伯特·卢卡斯(Robert E.Lucas Jr.)为核心的理性预期学派,以詹姆斯·M.布坎南(James M.Buchanan)和戈登·塔洛克(Gordon Tullock)为创始人的公共选择学派和罗纳德·科斯(Ronald H.Coase)开创的新制度主义经济学;在欧洲主要是以弗里德里希·哈耶克(F.A.(本文来源于《外国经济学说与中国研究报告（2018）》期刊2018-10-01）
马焕明[6]（2018）在《20世纪70年代美国新自由主义经济学的“反革命”》一文中研究指出从罗斯福至尼克松时期,美国政府干预经济的主要手段就是实施凯恩斯经济学的反衰退主张,集大成者是肯尼迪与约翰逊政府。凯恩斯经济学在美国的实施,导致了通货膨胀危机。20世纪70年代,面对"滞胀"危机,凯恩斯主义陷入困境,新自由主义经济学开始了对凯恩斯经济学的"反革命",确立了主流地位。(本文来源于《潍坊学院学报》期刊2018年03期）
王生升[7]（2015）在《新自由主义经济学范式的问题》一文中研究指出大多数西方着名经济学家,比如哈耶克、弗里德曼等学术大腕,都信奉新自由主义经济学主张。他们所接受的理论熏陶和学术训练,让他们逐步接受某种特定的理论前提和思维方式,并由此对社会经济问题提出某种一致性的分析。新自由主义经济学的范式,主要涉及认识论、方法论和本体论叁大命题。新自由主义经济学的认识论命题是有限理性论,认为个人的理性认识能力,只能理解市场体系运动的局(本文来源于《经济导刊》期刊2015年09期）
褚国飞,闫勇[8]（2015）在《制度性改变或在西方发达国家萌芽》一文中研究指出哈佛大学出版社将于2月出版美国马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学教授、马克思主义经济学家大卫·科茨（David M.Kotz）的新着《新自由资本主义的兴衰》（The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism）。围绕该着作及(本文来源于《中国社会科学报》期刊2015-01-14）
李俊[9]（2014）在《当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析》一文中研究指出文章运用马克思主义的方法论,从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害,并提出相应的政策建议。(本文来源于《经济师》期刊2014年08期）
吴易风[10]（2014）在《西方经济学中的新自由主义》一文中研究指出新自由主义是现代经济自由主义,是在20世纪30年代大萧条中破产了的经济自由主义在新形势下的复活和再现。西方新自由主义叁大经济政策体系新自由主义学派林立,形形色色的经济理论和为数众多的政策主张基本面虽然相似,但差异不小。西方国家政府采取和推行的新自由主义政策体系主要有:英国的"撒切尔主义"或"撒切尔经济学",美国的"里(本文来源于《中华魂》期刊2014年11期）
新自由主义经济学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以西方新古典经济学为理论基石的新自由主义体系以资本逐利性为根本出发点,进行了一系列理论建构和政策实践,这是导致本轮全球资本主义危机爆发并逐渐深化的深层次原因。作为西方知名的马克思主义经济学家,美国学者安瓦尔·谢克从马克思经济学理论基础出发,提出微观层面的真实竞争理论和宏观层面的紊动平衡理论,对产业经济、金融市场和国际贸易叁个方面进行微观视角下的考察,对经济增长、就业和通货膨胀叁个方面进行宏观视角下的探析,进而批判了以新古典经济学为代表的西方经济学理论体系。此外,谢克还运用量化方法对全球资本主义危机作了长时段实证分析,指出20世纪80年代以来发源于英美的新自由主义经济政策,是全球资本主义危机的根源所在。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新自由主义经济学论文参考文献
[1].张猛,张扬,张敏.从新自由主义到后自由市场阶段的政治经济学分析[J].政治经济学评论.2019
[2].万翔.新自由主义体系的经济学理论基础剖析——谢克对全球资本主义危机深层原因的解读[J].马克思主义与现实.2019
[3].朱富强.新自由主义经济学为何如此迷恋市场:奥地利学派的分析思维批判[J].经济社会体制比较.2019
[4].宋朝龙.全球化转向时代社会主义市场经济对新自由主义的制度竞争力——第二届世界马克思主义大会“经济学”专题评析[J].海派经济学.2018
[5].方建国.新自由主义经济学还能走多远[C].外国经济学说与中国研究报告（2018）.2018
[6].马焕明.20世纪70年代美国新自由主义经济学的“反革命”[J].潍坊学院学报.2018
[7].王生升.新自由主义经济学范式的问题[J].经济导刊.2015
[8].褚国飞,闫勇.制度性改变或在西方发达国家萌芽[N].中国社会科学报.2015
[9].李俊.当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析[J].经济师.2014
[10].吴易风.西方经济学中的新自由主义[J].中华魂.2014