A Comparative Study of DCTs and Role Plays: An Empirical Investigation

A Comparative Study of DCTs and Role Plays: An Empirical Investigation

论文摘要

语料收集方法在语用学研究中具有至关重要的作用。方法的得当与否直接关系到整个研究结果的可信度。本文首先对于语用学中语料收集方法做了简单介绍。在众多的方法中,话语完型法(DCT)和角色扮演法(role play)是语用学研究中运用最为广泛的两种方法,因而本文重点对两种方法进行了回顾和评价。本文旨在通过调查研究,试图比较两种方法在语料收集上各自的特点,并且找到其在语际语语用学研究中的适用性。 由于本文中采用的言语行为是请求言语行为,文章还对请求言语行为作了介绍。通过对CCSARP项目中请求言语行为的分析框架进行详细介绍,以及对请求言语行为的影响进行回顾,为分析调查的结果奠定了理论基础。 有247名高校英语专业学生作为受试者参加了本次研究,她们被要求用话语完型法或者角色扮演法完成所指定的请求言语行为。所收集的两种语料主要就请求长度,请求策略,语言修饰,请求话轮等方面进行了分析和比较。 结果表明,用这两种方法收集的语料在请求策略和语言形式的运用上有一定的差异,但从总体上来说差别不明显。两者在语料的长度上有明显的差异,角色扮演法收集的语料明显比话语完型法收集的语料要长。而且运用角色扮演法能收集到受试者的对话并能反映出受试者说话时的语音、语调、语气等特点。但是整理和分析其语料比话语完型法的费时。 针对方法各自的特点,本文建议话语完型法和角色扮演法都可以运用于测试受试者在进行请求言语行为时的策略和语言形式及他们对于某一言语行为中情景设定变化的敏感性。由于两种方法从总体上来说差别不大,可以将两者结合运用,先通过角色扮演法收集到比较真实的语料,形成假设,再运用话语完型法进行比较大规模的调查,对这些假设进行检验。研究同时提出,如果要对言语行为中不同的场景进行比较分析,研究者必须注意语境的构建问题。同时,结合研究结果,本文对今后的教学也提出了一些建议。鉴于本研究的一些局限性,例如语境变化和言语行为单一等问题,希望今后能有更多这方面的研究对于这两种研究方法进行更为全面和综合的比较。

论文目录

  • ACKNOWLEDGEMENTS
  • ABSTRACT
  • 内容提要
  • Chapter One Introduction
  • 1 Data elicitation methods in pragmatics studies
  • 2 Discourse Completion Tasks and Role Plays
  • 2.1 Discourse Completion Tasks
  • 2.2 Role play
  • 3 Review of literature
  • 3.1 Researches of DCTs and Role plays
  • 3.2 The evaluations of DCTs and role plays
  • 4 THE MOTIVATION OF THE STUDY
  • 5 A BRIEF INTRODUCTION OF THE PRESENT STUDY
  • Chapter Two A Theoretical Base for Present Study
  • 1 The coding scheme of CCSARP
  • 1.1 Segmentation and structure of request
  • 1.2 Request strategies
  • 2 The variables that affect request strategies
  • 2.1 Social variables
  • 2.2 Situational variables
  • 2.3 Cultural variables
  • 3 Summary
  • Chapter Three Investigation
  • 1 Participants
  • 2 Instruments
  • 3 Procedure
  • 4 Dataanalysis
  • 5 Results
  • 5.1 Length
  • 5.2 Request strategy types
  • 5.3 Supportive moves
  • 5.4 Internal modifications of head acts
  • 5.5 Request perspectives in head acts
  • 5.6 Turns of requests
  • 6 Summary
  • Chapter Four Discussion
  • 1 Length
  • 2 Request strategies
  • 3 Internal and external modifications of head acts
  • 4 Request perspectives
  • 5 Summary
  • Chapter Five Implications
  • 1 Characteristics
  • 2 Applications of two data elicitation methods
  • 3 Other results
  • 4 Implications for teaching
  • Chapter Six Conclusion
  • 1 Summary of present study
  • 2 Limitations of present study
  • 3 Implications for further researches
  • Bibliography
  • Appendix 1 Role Play Tasks
  • Appendix 2 Questions in DCT Questionnaire
  • Appendix 3 Statistical Results
  • Appendix 4 Published Works
  • 相关论文文献

    • [1].英语句式习语的言语行为特征[J]. 外国语言文学研究 2008(02)
    • [2].俄汉对话语篇中的表态言语行为[J]. 黑河学院学报 2020(01)
    • [3].孤独症儿童言语行为教学研究述评[J]. 中国特殊教育 2020(04)
    • [4].网络批评言语行为研究综述[J]. 海外英语 2020(11)
    • [5].青少年暴力言语行为调查及分析[J]. 深圳职业技术学院学报 2020(04)
    • [6].原型范畴理论视角下的赞同言语行为分析[J]. 汉语学习 2020(05)
    • [7].倾泻式“宣泄”言语行为的模式、类型及其特点[J]. 贵州工程应用技术学院学报 2019(01)
    • [8].英汉虚假拒绝言语行为成因对比研究[J]. 文学教育(下) 2019(05)
    • [9].现代汉语批评言语行为的策略探究[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) 2019(04)
    • [10].言语行为认定模式在双语间的应用研究[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2019(05)
    • [11].表态言语行为研究概览[J]. 中国多媒体与网络教学学报(上旬刊) 2019(10)
    • [12].汉语“语篇支持性”言语行为标记研究[J]. 语言文字应用 2019(04)
    • [13].言语行为构式的界定及分类研究[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版) 2018(04)
    • [14].简论塞尔《什么是言语行为》的思想[J]. 现代经济信息 2018(15)
    • [15].表态言语行为的语义与语用[J]. 外语学刊 2016(06)
    • [16].承诺型言语行为研究——以《格林童话》为研究范本[J]. 通化师范学院学报 2017(01)
    • [17].中美研究生“给予”言语行为对比研究[J]. 西安外国语大学学报 2017(01)
    • [18].商务言语行为的转喻研究[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2017(11)
    • [19].是新瓶装旧酒还是创新——论斯金纳《言语行为》中新词的使用[J]. 当代外语研究 2015(12)
    • [20].国内外拒绝言语行为研究综述[J]. 开封教育学院学报 2015(12)
    • [21].维护言语行为的顺应认知模式研究[J]. 外语教学 2016(02)
    • [22].论作为“劝导”的文学言语行为[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2016(04)
    • [23].试论《傲慢与偏见》中的“礼貌言语行为”[J]. 名作欣赏 2016(20)
    • [24].间接拒绝言语行为浅析[J]. 戏剧之家 2014(17)
    • [25].礼貌理论在安慰言语行为中的体现[J]. 科技资讯 2014(35)
    • [26].汉语道歉言语行为研究——浅析90后道歉言语行为的施为策略[J]. 语文教学通讯·D刊(学术刊) 2015(02)
    • [27].对拒绝言语行为中礼貌原则的研究[J]. 现代交际 2015(02)
    • [28].基于语篇发生的叙事言语行为链研究[J]. 江苏师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(01)
    • [29].讽刺言语行为的转喻研究[J]. 北京化工大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [30].抱怨言语行为研究现状[J]. 景德镇学院学报 2015(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    A Comparative Study of DCTs and Role Plays: An Empirical Investigation
    下载Doc文档

    猜你喜欢