“黄金周”的消费效应的实证研究

论文摘要

“黄金周”假日经济指经济发展到一定程度,人们可支配收入达到一定水平时,随着带薪假期的增加,导致人们假日集中消费的一种经济现象。在我国假日经济是调整节假日政策以后出现的一个新概念。许多人把由我国1999年10月延长公共假期所引发的、以城镇居民自发外出旅游、购物、休闲、娱乐为主要表现形式的集中消费现象称为假日经济。假日经济是在我国市场需求不足,经济不景气的背景下产生的,是包括历史因素、政策因素、经济因素以及人们消费观念的转变等多因素共同作用的结果。从1999年“十一”期间我国开始实行长假制度,“黄金周”假日期间,旅游、食品、娱乐等行业出现“即期繁荣”,由此产生了“假日经济”一说。然而,长假也带来了一系列社会经济问题:交通拥挤、环境污染、资源浪费等,假日是否经济,值得怀疑。而目前、我国对假日经济的理论研究还相对滞后。关于假日经济对中国经济总体发展的促进作用到底有多大,学者们的分歧很明显。本篇论文的研究目的就是利用详实数据来实证分析,并在此基础上,运用统计模型对“黄金周”假日经济进行计量检验,得出结论以验证“黄金周”长假制度的实际作用。本文主要研究“黄金周”长假制度对我国社会消费品总量的实际影响,既包括短期对社会消费的影响,也包括对社会消费的长期影响。此外还研究了“黄金周”对就业和产业结构的影响。通过研究“黄金周”假日经济对社会消费的影响,发现假日经济发展过程中出现的问题并提出相应的指导意见,使“黄金周”假日经济这一我国国民经济的重要组成部分得以更好地发展,进而推动整个国民经济的健康发展。本文主要是对“黄金周”消费效应的实证研究。在研究过程中采用的是在数据实证的基础上,定性分析与计量定量分析相结合的方法,以保证研究论证的科学性。首先、对“假日经济”的现状通过数据分类进行描述,归纳出实行“黄金周”长假制度以来我国社会消费品各个方面的变化情况。然后,定性分析我国社会消费品的月度变化情况,分析假日经济对当月消费的拉动作用。接下来的实证分析则偏重于运用各种数量分析方法与计量模型对“黄金周”长假制度对年度消费的拉动作用进行计量检验。最后,在计量检验的基础上验证假日经济的作用并得出结论和建议。本文按照以下逻辑思路展开分析。首先对“黄金周”假日经济带来的社会消费各个行业的变动情况通过数据进行描述;然后实证分析“假日经济”的月度效应,研究在短期内对我国经济发展各个方面的促进作用;最后利用历史数据进行年度效应研究,计量分析“假日经济”对我们全年经济的拉动作用实际有多大;通过分析发现“假日经济”存在的问题,并提出相关政策建议。因此,第一章为导论,主要是提出问题。从黄金周的基本事实入手,结合最近围绕我国节假日调整的全民大讨论,在对相关研究文献进行综述的基础上,提出本篇论文的研究问题和研究思路。第二章数据论证我国实行“黄金周”长假制度来每年社会消费各个方面的变化情况。着重用数据来阐述“黄金周”假日消费对各个行业的经济影响,包括对旅游和交通业,零售和宾馆业,餐饮和娱乐业的影响。通过利用历年这些行业的数据来分析了“黄金周”的几个主要消费形式(旅游、购物、餐饮、交通)的变化情况,反映了“黄金周”对社会消费的带动作用。第三章是在第二章的基础上,通过月度总效应分析和月度分产业效应分析这两种不同的分析途径,来研究假日经济的月度效应,考察“黄金周”长假制度对所在月份的社会消费品消费是否具有促进作用,并数据分析这种促进作用有多大。在月度总效应分析中,我们分别分析了“五一”长假效应和“十一”长假效应。在月度分产业效应研究中,我们选取了餐饮业社会消费品零售总额和批发零售贸易业社会消费品零售总额这两个占社会消费品零售总额绝大部分的指标,通过分别分析这两个指标的变动情况来考察社会消费品的月度变化情况。第四章则是研究假日经济的年度效应,利用1992年到2006年共60组数据,运用计量模型来验证“黄金周”假日经济对全年社会消费品零售总额的拉动作用。通过检验,本文发现“五一”、“十一”这两个黄金周对全年的社会消费品总额并没有显著的影响。然后,本文对实证结果进行了分析解释。通过黄金周所在月份社会消费品增量分析和黄金周旅游收入年增量占消费品零售总额年增量的比重的分析,我们得出结论:就目前我国的情况来看,虽然“黄金周”为人们创造了集中休息度假的机会,并在客观上对我国的旅游业、餐饮业、商业等相关产业的短期发展起到了一定的促进作用。但这种拉动作用只是长期总消费(本文采用一年)向短期的一种集中转移,并没有很好的提高长期总消费量(本文采用一年)。第五章是通过研究城乡之间不同的结构效应,来分析“黄金周”假日经济对我国城、乡这两类不同的消费市场是否都具有促进作用。通过对城乡的结构分析,本文发现:“黄金周”长假制度更多的是改变了城镇居民的消费习惯和消费模式,激发了城镇居民在“五一”、“十一”这两大长假进行消费。而对于我国农村居民来说,并没有产生实质性的影响。基于对上述内容的研究,第六章得出结论:通过研究,笔者认为,“黄金周”长假制度的作用是一定程度上改变了我们居民的消费习惯,将多月份的消费集中到“五一”、“十一”黄金周来消费,促进了黄金周所在月份的社会消费。但从长期来看,对全年社会消费品的消费,拉动作用不明显。另外,“黄金周”长假制度更多的是改变了城镇居民的消费习惯和消费模式,而对于我国农村居民来说,并没有产生实质性的影响。并相应地提出了对假日经济的几点相应建议:调整休假制度,缓解长假集中而造成的一系列社会、经济问题;将假日消费推广到农村市场,发展特色农村度假,启动农村消费市场;推出更多更新的假日消费方式,丰富假日消费市场,使人们能有更多选择。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1. 导论
• 1.1 基本背景事实和存在问题
• 1.1.1 基本背景事实
• 1.1.2 “黄金周”存在的问题
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 效应研究
• 1.2.2 原因研究
• 1.2.3 对策研究
• 1.2.4 对研究文献的简要评价
• 1.3 本文研究的问题、方法和结构
• 1.3.1 本文研究的问题及其界定
• 1.3.2 研究方法
• 1.3.3 本文结构
• 2. “黄金周”的消费总效应
• 2.1 “黄金周”对旅游和交通业的影响
• 2.1.1 “黄金周”带动了旅游业的发展
• 2.1.2 “黄金周”带动了交通业的发展
• 2.2 “黄金周”对零售和酒店业的影响
• 2.2.1 假日经济带动零售业的发展
• 2.2.2 “黄金周”带动了酒店业的发展
• 2.3 黄金周对餐饮和娱乐业的影响
• 2.3.1 假日经济带动餐饮业的发展
• 2.3.2 假日经济带动休闲娱乐业的发展
• 2.4 黄金周对就业和产业结构的影响
• 2.4.1 黄金周扩大了就业
• 2.4.2 黄金周的产业结构效应
• 2.5 小结
• 3. “黄金周”的月度消费效应
• 3.1 黄金周的月度总效应
• 3.1.1 观察指标和数据选择
• 3.1.2 月度效应的总体状况
• 3.1.3 月度效应的“黄金周”分解
• 3.2 月度分产业效应
• 3.2.1 餐饮业效应分析
• 3.2.2 批发零售业分析
• 3.3 小结
• 4. “黄金周”的年度消费效应
• 4.1 分析变量和数据的选取
• 4.2 模型构建与模型分析
• 4.3 对实证结论的解释
• 4.3.1 “黄金周”对消费的拉动效应并不大
• 4.3.2 “黄金周”对消费的边际贡献在递减
• 4.4 小结
• 5. “黄金周”消费的城乡结构效应
• 5.1 观察数据的选取
• 5.2 城镇的“黄金周”消费效应
• 5.3 农村的“黄金周”消费效应
• 5.4 小结
• 6. 主要结论与政策建议
• 6.1 主要结论
• 6.2 政策建议
• 参考文献
• 致谢
• 在读期间科研成果目录