公益诉讼中的原告适格问题研究 ——以国外的公益诉讼制度为参照

公益诉讼中的原告适格问题研究 ——以国外的公益诉讼制度为参照

论文摘要

目前,公共利益的重要性与现实状况的严峻性正被逐步认识,允许公共力量适当介入私法领域已经势在必行,公益诉讼由此应运而生。但是,传统的当事人适格理论成为我国公益诉讼发展和完善的制度瓶颈,因此要完善公益诉讼制度,首先应该改革传统当事人适格理论,对当事人适格予以扩张并且赋予其法定效力,这便显得尤为重要与迫切。本文通过比较分析中西方国家不同的公益诉讼当事人制度,来探讨不同公益诉讼案件类型中所应赋予不同主体的诉权,如在消费者权益保护案件、环境公益诉讼案件、反垄断案件和国有资产流失案件、雇佣劳动案件等公益诉讼案件中,应赋予公民个人、社会团体以及检察机关相应的起诉权。另外通过对被告不适格时所出现的问题进行分析,探讨了如何防止公益诉讼中所存在的原告滥诉的问题。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 公益诉讼的基本理论与历史发展
  • 1.1 公益诉讼的概念
  • 1.2 公益诉讼的发展
  • 1.3 公益诉讼的现状
  • 1.4 公益诉讼的理论基础
  • 第二章 公益诉讼中的当事人适格问题
  • 2.1 当事人适格理论
  • 2.2 公民、法人及其他组织和检察机关在公益诉讼中的主体资格分析
  • 2.3 防止原告滥诉的措施
  • 第三章 中西公益诉讼中的原告制度比较分析
  • 3.1 美国集团诉讼中的原告制度
  • 3.2 欧洲团体诉讼中的原告制度
  • 3.3 选定当事人诉讼的原告制度
  • 3.4 我国代表人诉讼制度d的原告制度
  • 3.5 检察机关提起的公益诉讼制度的原告制度
  • 3.6 中西公益诉讼中原告制度的比较分析
  • 第四章 我国公益诉讼发展中有关原告制度的构建
  • 4.1 消费者权益保护案件中的原告制度
  • 4.2 环境公益诉讼案件中的原告制度
  • 4.3 反垄断案件和国有资产流失案件中的原告制度
  • 4.4 雇佣劳动案件中的原告制度
  • 4.5 其他损害公共利益的案件中的原告制度
  • 结论
  • 注释
  • 参考文献
  • 攻读学位期间的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中国式证券集团诉讼的激活与运用[J]. 金融博览(财富) 2020(09)
    • [2].中国不宜引入美国式集团诉讼制度论[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2017(06)
    • [3].美国反垄断集团诉讼制度研究[J]. 河北青年管理干部学院学报 2015(01)
    • [4].证券集团诉讼制度应用的法律问题研究[J]. 法制与社会 2015(12)
    • [5].论证券集团诉讼补偿功用的强化——基于对美国证券集团诉讼新近发展的反思[J]. 中财法律评论 2020(00)
    • [6].浅谈证券集团诉讼[J]. 青春岁月 2019(09)
    • [7].论美国集团诉讼中的虚假和解及规制[J]. 民事程序法研究 2017(01)
    • [8].巴西集团诉讼:一个大陆法系国家的范本[J]. 厦门大学法律评论 2014(02)
    • [9].集团诉讼初探[J]. 江淮法治 2009(10)
    • [10].美国和解集团诉讼与集团诉讼和解[J]. 东南司法评论 2008(00)
    • [11].证券民事索赔之集团诉讼[J]. 财富时代 2020(10)
    • [12].借鉴美国证券集团诉讼完善我国证券诉讼制度[J]. 天津法学 2016(01)
    • [13].我国应当确立证券集团诉讼制度[J]. 经济研究导刊 2015(12)
    • [14].美国并购集团诉讼的剖析与借鉴[J]. 证券市场导报 2015(08)
    • [15].论我国代表人诉讼制度对集团诉讼制度的借鉴[J]. 知识经济 2014(10)
    • [16].美国消费者集团诉讼制度评析[J]. 经济视角(中旬) 2012(03)
    • [17].美国消费者集团诉讼若干问题研究[J]. 经济视角(中旬) 2012(03)
    • [18].美国证券集团诉讼“忽悠”中企[J]. 资本市场 2012(05)
    • [19].论网络环境下集团诉讼制度的构建[J]. 法制与社会 2012(13)
    • [20].国外证券集团诉讼制度比较研究及启示[J]. 国外社会科学 2012(06)
    • [21].美国集团诉讼在反垄断案件中的运用[J]. 当代教育理论与实践 2011(04)
    • [22].论证券集团诉讼之功能[J]. 河北法学 2011(11)
    • [23].在美上市企业遭集团诉讼潮[J]. 人力资源 2010(05)
    • [24].美国证券集团诉讼的利弊分析[J]. 法制与社会 2010(17)
    • [25].美国集团诉讼对我国代表人诉讼的借鉴意义[J]. 法制与社会 2010(18)
    • [26].狙击“集团诉讼”[J]. 中国外汇 2010(10)
    • [27].集团诉讼代表人资格研究 基于普通法国家的比较分析[J]. 中外法学 2009(02)
    • [28].程序法视野下的“欺诈市场理论”研究——以证券集团诉讼的确认为中心[J]. 政法论坛 2009(04)
    • [29].美国集团诉讼制度研究[J]. 科技风 2008(12)
    • [30].集团是怎样形成的——基于普通法集团诉讼的程序分析[J]. 司法改革论评 2008(00)

    标签:;  ;  ;  

    公益诉讼中的原告适格问题研究 ——以国外的公益诉讼制度为参照
    下载Doc文档

    猜你喜欢