多义动词“切る”的词义范畴体系与习得 ——基于认知语言学视角

多义动词“切る”的词义范畴体系与习得 ——基于认知语言学视角

论文摘要

当前日语学习者在学习日语多义词时几乎还是靠使用词典。但是字典中的多义词解释都为单纯的用法罗列,对于学习者来说如果不理解各用法间的关联,就很难系统的掌握多义词的各用法。另外,学习者的母语潜意识对于第二语言习得的各个方面都有影响。由此可以推测,与学习者母语中相对应词语间存在差异的多义词对学习者来说更难习得。因此,在教授多义词的过程中,掌握该词语的词义范畴体系和学习者对该词语的习得状况是不可或缺的。本文为解决这个问题,首先,引用认知语言学的一个方法——词义扩展模型,来分析“切る”的图式和原型,通过进一步地分析各用法和原型以及各用法间的关系,来明确“切る”的词义范畴体系。“切る”的图式是将连续的事物分离开来。原型是使用刃具等工具将连续的事物分开。周边词义都是通过隐喻和换喻从原型扩展得来的。其次又采用概念形成理论,从词语的概念形成的三个认知过程(“典型化”“一般化”“差异化”)针对“切る”的习得状况进行了两个问卷调查。一是通过句子产出测试来考察学习者所掌握的“切る”的原型是什么,二是通过判断正误测试来考察学习者对周边用法的掌握和能否区分使用“切る”和其近义词(割る)。其结果是学习者所掌握的“切る”的原型和母语者基本一致,但是也存在差别。学习者的习得停留在原型阶段,没有掌握周边用法。对与近义词“割る”的区分掌握的也不是很好。然后从汉语的转移和教科书的影响两个方面对以上结果进行了考察。得出的结论是学习者的习得受到了母语的影响,并且,教科书也是影响习得的因素之一。最后,基于考察结论,为今后的词汇教学特别是多义词教学方面提出一己之见。

论文目录

  • 要旨
  • 摘要
  • 1. はじめに
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的
  • 2 先行研究
  • 2.1 認知言語学的観点からの多義語の意味研究
  • 2.2 認知言語学的観点からの多義語の習得研究
  • 2.3 「切る」の意味用法に関する記述
  • 3 本研究の研究方法
  • 3.1 意味拡張モデルをいる意味分析
  • 3.2 概念形成理論を援用する習得状況分析
  • 4 多義動词「切る」の意味構造分析
  • 4.1 「切る」の二つの用法
  • 4.2 「切る」から拡張された意味
  • 4.3 「切る」から拡張された意味
  • 4.4 「切る」の意味構造
  • 5 「切る」の習得における「典型化」プロセス
  • 5.1 調查目的
  • 5.2 調查对象
  • 5.3 调查方法
  • 5.4 「切る」の習得における「典型化」プロセスの結果
  • 5.5 考察
  • 6 「切る」の習得における「一般化」と「差異化」プロセス
  • 6.1 調查目的
  • 6.2 調查对象
  • 6.3 調查文の作成と調查方法
  • 6.4 「切る」の習得における「一般化」プロセスの結果と考察
  • 6.5 「切る」の習得における「差異化」プロセスの結果と考察
  • 7 総合的な考察
  • 8 おわりに
  • 8.1 本研究のまとめ
  • 8.2 今後の課题
  • 参考文献
  • 付錄A 日本人母語話者に对するアソケ一ト調查用紙
  • 付錄B 中国人日本語学習者に对するアソケ一ト调查用紙
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 謝辞
  • 相关论文文献

    • [1].“英文超级科技词表”范畴体系协作共建研究[J]. 数字图书馆论坛 2014(11)
    • [2].宪法哲学范畴体系初论[J]. 广西政法管理干部学院学报 2018(06)
    • [3].“英文超级科技词表”农业综合范畴体系构建初探[J]. 数字图书馆论坛 2014(12)
    • [4].论体育学基本理论范畴体系[J]. 体育学刊 2016(01)
    • [5].论思想政治教育学一般范畴体系逻辑结构的优化组合[J]. 湖北社会科学 2011(07)
    • [6].论经济法的范畴体系[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2014(02)
    • [7].马克思主义理论基本范畴体系论纲[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2011(03)
    • [8].杜威《民主主义与教育》的范畴体系及其特征[J]. 滁州学院学报 2019(01)
    • [9].关于“灵魂”进入思想政治教育基本范畴的探讨[J]. 教学与研究 2015(11)
    • [10].中国当代美术范畴体系的建构[J]. 美术观察 2012(06)
    • [11].马克思主义中国化最新范畴体系研究[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2009(05)
    • [12].犯罪论的范畴体系[J]. 西部法学评论 2014(03)
    • [13].从西方哲学逻辑范畴体系的演变看西方符号学和语言学的发展[J]. 符号与传媒 2012(01)
    • [14].时间、空间与先验范畴——对康德先验范畴体系的修正[J]. 科学技术哲学研究 2009(05)
    • [15].中国特色社会主义理论范畴结构研究[J]. 华北水利水电学院学报(社科版) 2008(05)
    • [16].论思想政治教育学基本范畴与一般范畴的对应关联关系[J]. 学校党建与思想教育 2011(31)
    • [17].试论侦查学基本范畴体系[J]. 福建警察学院学报 2016(04)
    • [18].发展和稳定范畴的理论地位及现实意义[J]. 科技致富向导 2011(21)
    • [19].实体化思维与知性范畴——对康德先验范畴体系的一些修正[J]. 温州大学学报(社会科学版) 2014(06)
    • [20].论思想政治教育学基本范畴与一般范畴的区别[J]. 湖北社会科学 2015(05)
    • [21].论“中国马克思主义哲学”的命运范畴——兼论在马克思主义哲学中国化研究中必须重视其范畴创新[J]. 党政干部学刊 2014(05)
    • [22].反思、借鉴与重构——建立新的中国美术范畴体系[J]. 美术 2012(06)
    • [23].基于DDC的《英文超级科技词表》范畴体系构建研究——以工程技术为例[J]. 图书情报工作 2011(22)
    • [24].论政治教育学范畴及其逻辑结构体系[J]. 学校党建与思想教育 2014(09)
    • [25].论思想是思想政治教育学的逻辑起点[J]. 思想教育研究 2016(01)
    • [26].思想政治教育科学化研究述评[J]. 河北学刊 2011(01)
    • [27].思想政治教育学范畴研究的进展与展望[J]. 学校党建与思想教育 2011(31)
    • [28].科技知识组织体系范畴协同构建系统设计与实现[J]. 数字图书馆论坛 2014(11)
    • [29].思想政治教育学基本范畴研究评述[J]. 农村经济与科技 2009(03)
    • [30].人力资源开发作为一门学科的合法性之我见[J]. 决策与信息(财经观察) 2008(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    多义动词“切る”的词义范畴体系与习得 ——基于认知语言学视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢