论文摘要
本实验以花叶细辛(Asarum Splends)为研究材料,对影响花叶细辛水培生长的生长调节剂类型水平和营养液进行研究,通过形态指标和生理状况和与水培与土培的形态解剖学比较,了解花叶细辛在水培条件下生长状况,初步摸索出花叶细辛的水培技术,以其为花卉水培提供理论依据和技术支持。通过本实验研究得出如下结果:①花叶细辛生根试验表明:通过正设计IAA、IBA、NAA和处理时间不同水平,筛选出适合花叶细辛生长的最佳组合为:处理6(IAA4mg/L+IBA4mg/L+NAAOmg/L,浸泡12小时)。在水培条件下,本实验激素使用量范围内,激素能够促进植物生长。处理6(IAA 4mg/L+IBA 4mg/L+NAA Omg/L,浸泡12小时)的各项生长指标均高于其他处理,生根数为46.8条,根长为3.44mm,2.5片新生叶片,成活率达到97.2%。处理6(IAA4mg/L+IBA4mg/L+NAAOmg/L,浸泡12小时)对花叶细辛的叶绿素含量、可溶性糖含量、SOD活性,根系活力影响极显著,但对MDA含量影响不显著。花叶细辛叶绿素含量为:1.922mg/g,可溶性糖含量为8.353%,SOD活性为8.515g/FW,根系活力为6.3752μgTPF-g-1FW·h-1。②花叶细辛营养液筛选试验表明:各浓度处理的各项指标均高于清水对照。可诺普(1685)、霍格兰和阿农(1938)、Hewitt通用配方(1952)的1/4营养液在多数形态指标方面要优于其全营养液(1s)、1/2营养液和1/4营养液。日本园试配方(1966)则是1/2营养液表现好于全营养液、1/4营养液和1/8营养液。日本园试配方(1966)中各处理的叶绿素含量高于其他配方中的叶绿素含量。在营养液中生长的花叶细辛,MAD含量较低,各处理差异不显著。从可溶性糖含量,SOD活性及根系活力的情况来看,日本园试配方(1966)1/2s表现效果最好,与各处理结果差异极显著。③花叶细辛形态解剖学实验表明:水培条件下花叶细辛根与茎的薄壁细胞增大,薄壁组织减少,茎表皮细胞及厚角组织减小,叶片上下表皮厚度减小,栅栏组织减少,栅栏组织细胞增大,排列疏松,并出现了通气组织。这一结果是水生或阴湿植物形态解剖结构的特征,揭示了水培花叶细辛的可行性。
论文目录
目录摘要Abstract0 引言1 文献综述1.1 花叶细辛的概述1.1.1 花叶细辛的生物学特性1.1.2 花叶细辛的研究现状1.2 水培的定义1.3 水培技术的分类1.3.1 深液流水培技术(Deep Flow Technique,DTF)1.3.2 营养液膜技术(Nutrient Film Technique,NFT)1.3.3 浮板毛管技术(Floating Capillary Hydroponics,FCH)1.3.4 静止式水培1.4 国内外水培技术的发展概况1.4.1 国外水培技术的发展历程1.4.2 我国水培技术的发展历程1.5 植物对水环境的适应机制1.5.1 缺氧环境对植物的危害1.5.2 植物对水环境的代谢适应1.5.3 植物对水环境的形态适应1.5.4 植物水培的机理1.6 水培花卉的研究成果及现状1.6.1 适合水培的花卉种类1.6.2 水培营养液的研究1.6.3 水培植物生长调节剂的应用研究1.6.4 水培花卉根系生理变化的研究1.7 小结2 研究的目的与意义3 研究方案3.1 实验材料的处理3.2 研究内容3.3 研究方法3.3.1 花叶细辛生根试验3.3.2 花叶细辛营养液筛选试验3.3.3 水培条件下形态指标的测定3.3.4 水培条件下生理指标的测定3.3.5. 土培和水培条件下的花叶细辛形态解剖研究3.4 数据处理及分析3.4.1 试验数据的方差分析方法4 结果与分析4.1 花叶细辛生根试验结果分析4.1.1 水培条件下不同激素处理对花叶细辛生长状况的影响4.1.2 水培条件下不同激素处理对花叶细辛生理的影响4.1.3 小结4.2 花叶细辛水培营养液筛选试验结果分析4.2.1 不同营养液配方对花叶细辛生长状况的影响4.2.2 不同营养液配方对花叶细辛生理的影响4.2.3 小结4.3 水培条件下花叶细辛形态结构上的生态适应4.3.1 根系解剖结构比较4.3.2 茎的结构比较4.3.3 叶片解剖结构比较4.3.4 小结5 结论与讨论5.1 不同激素处理对水培花叶细辛的影响5.2 不同营养配方对水培花叶细辛的影响5.3 水培条件下花叶细辛形态结构的变化6 结语参考文献致谢
相关论文文献
标签:花叶细辛论文; 水培论文; 激素论文; 营养液论文; 形态结构论文;
花叶细辛(Asarum Splends)水培技术及其生理与结构影响研究
下载Doc文档