论我国刑事陪审制度的完善

论文摘要

刑事陪审制度作为民众参与刑事司法的一种形式,已被世界上许多国家所采用。我国在积极构建和谐社会的同时,提出了建设民主法治的要求,而刑事陪审制度恰恰能够吸纳民众参与司法,拉近民众与司法的距离,真实体现民主法治的精神和基本要求。但是,我国的刑事陪审制度并非完美无缺,在立法和实际运行中还存在诸多的不足,与民主法治建设的要求尚有一定距离。因此,本着革除弊端,发扬优点,完善我国的刑事陪审制度的目的,笔者撰写了此文。本文首先对刑事陪审制度做了概括介绍,而且阐述了刑事陪审制度在我国的现状；并通过对世界上其它国家(尤其是法国、德国的刑事参审制和日本的人民裁判员制度)刑事陪审制的现状进行分析,企图为我国刑事陪审制的完善和发展找到可供借鉴的模式。当然,要对一项制度加以改革,必先了解改革的弊病和其产生的原因,因此,笔者用大量的篇幅阐述了我国刑事陪审制度运行的特点,指出了运行过程中存在的诸多问题以及出现这些问题的原因,以便对症下药,为我国刑事陪审制度的完善提出合理的建议。本文共分为以下四个部分。第一部分,笔者介绍了陪审制的渊源和概念界定。第二部分,详细介绍了法国、德国的刑事参审制和日本的人民裁判员制度,作为我国完善刑事陪审制的参照。第三部分,主要介绍了我国刑事陪审制的发展概况、运行特点、实践中存在的问题以及原因分析。第四部分,从刑事诉讼制度发展和完善大方向入手,提出了完善我国刑事陪审制的立法建议。关于刑事陪审制度的完善,笔者将其放在整个刑事诉讼制度的大环境下进行考量,而区别于以往一些学者提出的“头痛医头,脚痛医脚”而难以从根本上解决问题的做法。因此,笔者不但提出了关于人民陪审员制度的一些完善立法的意见,而且提出了改革和完善相关刑事诉讼制度的建议,以期通过系统的改革,收到更好的效果。具体建议和意见如下：首先是我国刑事陪审合议庭的审判程序,从审前程序到审判过程再到案件的评议和表决,都要完善。其次是我国参审员的资格和选任也要进行改革,最后是其他一些配套的措施,比如法制宣传和刑事诉讼制度的改革等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 刑事陪审制概述
• 1.1 刑事陪审制的渊源
• 1.1.1 陪审制度的起源
• 1.1.2 参审制的形成和确立
• 1.2 刑事陪审制的概念界定
• 1.2.1 陪审制度和陪审团制度
• 1.2.2 参审制度
• 1.2.3 人民陪审员制度
• 2 主要国家参审制度的概况
• 2.1 法国的刑事参审制度
• 2.1.1 适用范围
• 2.1.2 陪审员资格条件
• 2.1.3 陪审员的选任程序
• 2.1.4 审判组织的基本构成及参审制下的审判程序
• 2.2 德国的刑事参审制度
• 2.2.1 适用范围
• 2.2.2 参审员的资格和选任
• 2.2.3 参审员的地位
• 2.2.4 参审法庭的审判程序
• 2.3 日本的人民裁判员制度
• 2.3.1 适用范围
• 2.3.2 裁判员的资格和任选
• 2.3.3 裁判员的地位
• 2.3.4 合议法庭的组成及审判程序
• 3 我国刑事陪审制的现状及价值基础
• 3.1 我国刑事陪审制的演变
• 3.2 我国刑事陪审制的价值基础和现实依据
• 3.2.1 我国刑事陪审制度的价值基础
• 3.2.2 我国刑事陪审制度存在的现实依据
• 3.3 我国刑事陪审制度的现状
• 3.3.1 我国刑事陪审制的现状概述
• 3.3.2 我国刑事陪审制存在的问题及原因分析
• 4 我国刑事陪审制度的立法完善
• 4.1 完善我国刑事陪审制合议庭的审判程序
• 4.1.1 改革庭前准备程序
• 4.1.2 取消审判委员会的判决权
• 4.1.3 立法上明确规定适用陪审制的案件范围
• 4.1.4 改革陪审法庭的组成
• 4.1.5 完善案件评议制度
• 4.2 完善陪审员的任职资格、遴选程序和管理制度
• 4.2.1 改革陪审员的任职资格和遴选程序
• 4.2.2 陪审员权限和义务的完善
• 4.3 其它需要完善的地方和需要采取的措施
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果