论被追诉人刑事程序选择权

论被追诉人刑事程序选择权

论文摘要

作为一种权利体系,被追诉人刑事程序选择权(以下简称刑事程序选择权)是指被追诉人在刑事诉讼过程中依法应当享有的自愿接受或拒绝一定的诉讼程序,从而决定刑事诉讼的进程、方式并承担最终的诉讼后果的权利,公安、司法机关对此负有相应的告知义务。刑事程序选择权的具体内容包括供述选择权、取保方式选择权、简易程序选择权、和解选择权、专家参审选择权等多项具体权利。刑事程序选择权主要是基于刑事诉讼主体理论而产生,同时,刑事程序选择权还反映了控辩均衡理论和诉讼经济理论的合理内核。刑事程序选择权及其相关保障制度的确立无论是对现实的司法公正与效率,还是对完善我国刑事诉讼制度都将具有重要的推动作用。本文以立论为主,通过对国内外关于被追诉人刑事程序选择权理论研究与实践现状的比较分析,阐述了在我国构建被追诉人刑事程序选择权的必要性和现实意义。文章运用价值分析和实证分析相结合,引证与类比相结合的论证方法,对被追诉人刑事程序选择权的理论基础、具体内容以及围绕被追诉人刑事程序选择权的构建问题对我国刑事诉讼程序如何完善进行了详尽地论述。文章主体共分为五大部分,笔者首先对刑事程序选择权加以界定,然后,分别对刑事程序选择权的理论基础、意义、内容以及立法完善等内容加以论述。文章的主要价值在于从纵向的角度去审视被追诉人的刑事诉讼权利,提出了刑事程序选择权、供述选择权、诉前证据展示等一系列全新的概念,并对刑事和解制度以及我国的陪审制度进行了深入的分析,围绕刑事程序选择权的构建和保障这一核心话题提出了许多可操作性的制度设想。

论文目录

  • 内容提要
  • 引言
  • 第一部分 被追诉人刑事程序选择权的界定
  • 一、被追诉人刑事程序选择权的含义
  • 二、被追诉人刑事程序选择权的特征
  • 第二部分 被追诉人刑事程序选择权的理论基础
  • 一、刑事诉讼主体理论
  • 二、控辩均衡理论
  • 三、诉讼经济理论
  • 第三部分 我国被追诉人刑事程序选择权立法现状及意义
  • 一、我国关于被追诉人刑事程序选择权的立法现状
  • 二、我国确立被追诉人刑事程序选择权的重要意义
  • 第四部分 被追诉人刑事程序选择权的内容
  • 一、供述选择权
  • 二、取保方式选择权
  • 三、简易程序选择权
  • 四、刑事和解选择权
  • 五、专家参审选择权
  • 第五部分 我国被追诉人刑事程序选择权的立法完善
  • 一、明确赋予被追诉人刑事程序选择权
  • 二、将人身危险性作为量刑的因素
  • 三、增设暂缓起诉程序
  • 四、建立专家参审制度
  • 五、扩大指定辩护的范围
  • 六、刑事程序选择权的其他保障制度
  • 结论
  • 注释
  • 参考文献
  • 论文摘要(中文)
  • 论文摘要(英文)
  • 后记
  • 导师及作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].论我国刑事程序选择权的制度构建[J]. 山东审判 2010(04)
    • [2].实践理性下的“反程序选择权”——以民事诉讼庭审程序运作为视角[J]. 法制与社会 2011(30)
    • [3].司法改革视野下陪审程序选择权之完善——以A市试点法院为分析样本[J]. 牡丹江大学学报 2018(05)
    • [4].当事人之人民陪审程序选择权的价值透视与制度设计[J]. 法治论坛 2014(04)
    • [5].论刑事被告人简易程序选择权[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2013(02)
    • [6].程序选择权视角下民事纠纷解决程序的衔接问题[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2020(09)
    • [7].先行调解面临的司法困境与出路 以保障当事人程序选择权为中心[J]. 法律适用 2013(12)
    • [8].对我国行政诉讼简易程序选择权的省思——兼论《行政诉讼法》第82条的完善[J]. 内蒙古社会科学 2020(05)
    • [9].民事诉讼简易程序选择权研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2016(04)
    • [10].电子诉讼中远程庭审的实证研究[J]. 江苏科技大学学报(社会科学版) 2017(04)
    • [11].民事二审发回重审制度的缺陷与重构[J]. 湖南人文科技学院学报 2008(01)
    • [12].论我国正当程序制度的完善——以民事正当程序为视域[J]. 廊坊师范学院学报(社会科学版) 2017(01)
    • [13].我国民事速裁机制的考察与思考[J]. 法制与社会 2011(04)
    • [14].论小额诉讼程序的完善[J]. 法制与社会 2014(03)
    • [15].试论民事程序选择权[J]. 宜春学院学报 2011(09)
    • [16].论我国小额诉讼程序的适用和转换[J]. 法制与社会 2013(18)
    • [17].电子诉讼制度建设的观念基础与适用路径[J]. 政法论坛 2019(05)
    • [18].合意视角下城市社区民事纠纷解决机制构建[J]. 北京城市学院学报 2018(04)
    • [19].小额诉讼在司法实践中的思考[J]. 成都行政学院学报 2014(06)
    • [20].论简易程序的价值及实现——以程序选择权为视角[J]. 法制与社会 2015(03)
    • [21].论小额诉讼程序选择权[J]. 辽宁行政学院学报 2012(08)
    • [22].浅析我国大学生申诉听证制度[J]. 湖北社会科学 2011(09)
    • [23].论我国刑事庭前预审程序的构建[J]. 长沙大学学报 2016(04)
    • [24].论被害人民事权益保护下刑事附带民事诉讼制度的缺陷[J]. 法制博览 2017(24)
    • [25].论我国民商事仲裁简易程序之完善——以当事人程序选择权保障为视角[J]. 商事仲裁与调解 2020(03)
    • [26].被害人对刑事普通程序简易审的选择权[J]. 宁夏社会科学 2009(04)
    • [27].正义的简易表达——以《程序即是惩罚》为基础[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2016(09)
    • [28].认罪认罚从宽制度与程序选择权[J]. 人民法治 2019(19)
    • [29].庭前会议之适用争议研究[J]. 司法 2014(00)
    • [30].刑事简易程序若干问题研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    论被追诉人刑事程序选择权
    下载Doc文档

    猜你喜欢