犯罪阻却事由研究

论文摘要

以正当防卫、紧急避险为代表的一系列不构成犯罪的行为被称为犯罪阻却事由。大陆法系和英美法系都是把犯罪阻却事由放在犯罪构成内部进行研究,说明这些行为不构成犯罪都是从不符合犯罪构成的角度。可是,我国的刑法理论认为犯罪阻却事由不是刑法意义上的行为要素。我国传统的犯罪构成体系是在行为要素基础上发展起来的犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客体四大要件所形成的耦合式犯罪构成体系,在这样的犯罪构成体系中不可能包括犯罪阻却事由。这样的犯罪构成体系与现代形式法治精神不符,也不符合罪刑法定原则的要求,因此笔者认为必须把犯罪阻却事由纳入我国犯罪构成体系之中。本文立足于我国的犯罪构成理论和犯罪阻却事由的研究现状,对犯罪阻却事由从多个角度进行较为详细的分析,并在此基础上提出了重构我国犯罪构成体系的设想、规范了超法规犯罪阻却事由的具体情形。全文除引言外共分为六个部分,约三万四千字。第一部分:犯罪阻却事由的界定。该部分研究了犯罪阻却事由的概念和特征,重点放在犯罪阻却事由的情形上。认为:除了我国现行的刑法理论上的正当防卫、紧急避险、得被害人承诺的行为等八种行为外,可以把不符合犯罪主体要件的三种情形以及无罪过事件的两种情形放在犯罪阻却事由这个上位概念下进行研究。这样,我国的犯罪阻却事由的情形共有三个大的类别13种具体的情形。这仅仅是对犯罪构成体系的一个结构上的小的调整,但这种调整却可以使我国犯罪构成体系更加清晰。第二部分:探求犯罪阻却事由合理的称谓。该部分详细比较了长期以来我国学者对以正当防卫、紧急避险为代表的一系列行为的众多的称谓,最后确定赞同的是“犯罪阻却事由”这个术语。认为使用犯罪阻却事由这个术语的原因有:一是犯罪阻却事由中的“犯罪”一词能够将犯罪行为与日常行为和一般违法行为相区别;二是从犯罪构成的角度命名是罪刑法定原则的必然要求;三是它能将本来就在犯罪构成体系内部研究的不符合犯罪主体要件的情形和无罪过事件统一起来。即这个称谓可以把一系列具有同一特征的行为概括起来。第三部分:犯罪阻却事由的定位。本文认为,在我国现行的刑法理论中,犯罪阻却事由游离于犯罪构成体系之外不符合罪刑法定原则的要求,必须把犯罪阻却事由纳入我国犯罪构成体系之中。并且从四个角度详细的分析了把犯罪阻却事由纳入我国犯罪构成体系的原因。把犯罪阻却事由纳入我国犯罪构成体系中,可以使出入罪的标准更加明确,具体并且具有操作性;这样可以使我国的犯罪构成体系同时反映定罪的标准和过程;这样的犯罪构成体系能够明确控辩双方的责任范围,确保刑事正义的实现;使公正与效率得到最大程度的统一。第四部分:我国犯罪构成体系的重构。该部分详细阐述了由于犯罪阻却事由纳入我国犯罪构成体系而引起的我国犯罪构成体系的重构设想、犯罪构成体系重构的理论基础以及重点强调犯罪客体在犯罪构成体系中的特殊的作用。重构后的犯罪构成体系应当具有递进的两个层次:第一个层次是犯罪客体方面、犯罪主体和犯罪主观方面,其作用是对行为进行形式违法的事实判断;第二个层次是由犯罪客体和犯罪阻却事由组成,对行为进行实质违法的价值判断。并且分析了犯罪客体成为犯罪构成要件中的消极构成要件的原因以及重构后的犯罪构成体系所具有的优越性。最后强调了在刑事诉讼过程中重构的犯罪构成体系的操作问题,即将重构后的犯罪构成体系中不同功能的要件分配给不同主体来承担证明责任的问题。第五部分:犯罪阻却事由的基本分类。在这一部分,笔者借鉴的是大陆法系把犯罪阻却事由分为刑法明文规定的犯罪阻却事由和超法规犯罪阻却事由这样一个最基本的分类。本文对我国的犯罪阻却事由重新审视。因为目前刑法明文规定的犯罪阻却事由在刑法理论界得到了足够的关注并且达成了许多的共识,因此本文侧重于对超法规犯罪阻却事由的研究。重点分析了超法规犯罪阻却事由在我国刑法理论中存在的必要性。认为:社会生活的不断发展、制定法的滞后以及实质违法性的要求,这些都显示了超法规犯罪阻却事由存在的价值。笔者认为,避免超法规犯罪阻却事由存在可能破坏法律安定性的方法在理论上可行的是,对超法规犯罪阻却事由的种类进行归纳和总结,明确超法规犯罪阻却事由各种情形适用的要件。第六部分:对超法规犯罪阻却事由情形的规范。本文立足于我国的犯罪构成体系和犯罪阻却事由的研究现状,重点从概念和构成要件两个角度详细分析了七种超法规犯罪阻却事由,即得被害人承诺的行为、基于推定承诺的行为、依照法令的行为、正当业务行为、义务冲突、自救行为和自损行为。这部分的目的在于通过分析超法规犯罪阻却事由的概念和具体的构成要件,使超法规犯罪阻却事由内容更加明确并且具有操作性。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、犯罪阻却事由的界定
• （一） 犯罪阻却事由的概念和特征
• （二） 犯罪阻却事由的情形
• 二、探求犯罪阻却事由合理的称谓
• （一） 排除社会危害性的行为
• （二） 正当化事由与正当行为
• （三） 主观恶性阻却事由与客观危害阻却事由
• （四） 违法阻却事由与责任阻却事由
• （五） 犯罪阻却事由
• 三、犯罪阻却事由的定位
• （一） 犯罪阻却事由应纳入犯罪构成体系
• （二） 将犯罪阻却事由纳入犯罪构成体系的理由
• 四、我国犯罪构成体系的重构
• （一） 我国犯罪构成体系的重构设想
• （二） 犯罪构成体系重构的理论基础
• （三） 犯罪客体在犯罪构成中的特殊地位
• （四） 证明责任的分担问题
• 五、犯罪阻却事由的基本分类
• （一） 刑法明文规定的犯罪阻却事由
• （二） 超法规犯罪阻却事由
• 六、对超法规犯罪阻却事由情形的规范
• （一） 得被害人承诺的行为
• （二） 基于推定承诺的行为
• （三） 依照法令的行为
• （四） 正当业务行为
• （五） 义务冲突
• （六） 自救行为
• （七） 自损行为
• 结论
• 参考文献