导读:本文包含了控制权价值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:零售企业,流通价值链,主导权,控制权
控制权价值论文文献综述
冯宇[1]（2019）在《零售企业流通价值链控制权获取研究》一文中研究指出提升运营效率、提高流通价值链的主导权与控制权是零售企业转型升级的必然选择。在经济全球化时代,生产垂直分离与重构给零售企业流通价值链的控制能力带来巨大变革。本文结合投入产出理论,设置影响力、影响力系数、感应度、感应度系数四个指标,计算分析相关产业投入与零售行业产出的关系。研究得出,金融业、运输邮电业对零售产业的影响力、拉动作用都十分显着,而零售产业对高端服务业的控制力严重不足。租赁业、房地产业对零售产业的影响力有限,且对最终需求的增加呈现反向促进作用,零售产业对商业服务业的控制力表现乏力。因此,基于各产业对零售流通价值链的影响力与感应度,提出零售企业获取价值链控制权的有效路径。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年19期）
熊萍,吴华安[2]（2019）在《农产品流通价值链演变与控制权治理》一文中研究指出随着居民消费结构升级、消费观念更新,流通业向多元化业态发展,农产品流通价值链也呈现出向产运销一体化演变的趋势。本文借助博弈论构建农产品流通价值链控制权的非合作、合作博弈模型,研究得出在产、销双方实力均衡的前提下,构建长期的合作关系能够增加价值链的整体福利,实现控制权的维护与价值链治理;当产、销双方实力悬殊,可能导致农产品流通价值链控制治理失控,不利于维系积极的价值链策略。据此,进一步提出强化农产品流通价值链控制权治理的路径选择,以促进农产品价值链的整体创新与良性发展。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年16期）
王瑞乾[3]（2019）在《控制权、现金流权的分离对企业价值的影响及路径》一文中研究指出在现代企业制度安排下,控制权和现金流权是公司股权两种最基本的权利形态。现金流权即公司股东因付出财产而拥有参与企业现金流分配的权利,控制权即主导公司经营与决策的权力,控制权和现金流权都内在地来源于股东所有权,且配置应具备统一性。但近年来,随着企业持股方式、股权结构日趋多样化、复杂化,在金字塔结构、表决权委托、双重股份等持股形式下控制权有时并不与付出财产的份额相对应,因此控制权和现金流权会发生偏离,研究二者分离的经济后果成为国内外文献中的焦点。理论上,控制权和现金流权的分离使得控制股东的决策行为与决策后果并不匹配,控制股东在转移公司资产、侵占公司利润时攫取的私利远远超过为此所付出的成本,控制股东的“隧道效应”往往会损害其他股东的合法利益甚至会“掏空”企业。但也有学者认为,当上市公司经营不善或面临财务危机时,金字塔结构、交叉持股等持股方式有利于控制股东向上市司转移资产帮助其度过难关,其他股东也可以因此获利,控制股东对企业会具有一定的“支持效应”。由此可见,研究控制权、现金流权的分离对企业价值的影响对于完善公司股权结构、保护其他股东权益和维护资本市场秩序都具有重要意义。更重要的是,从因果关系上来看,控制权、现金流权的分离与企业价值并无直接的关系,企业价值是企业经营的结果,控制股东落实侵占动机需要具体的途径作用于企业经营。因此关于控制权、现金流权分离对企业价值作用路径的探究对于阻断控制股东侵占动机的落实路径、规范企业经营更是十分必要。基于此,本文首先对国内外相关文献进行梳理,通过厘清控制权的内在来源、权力本质与权力内容,分析现金流权的定义及来源,从理论上阐述控制权和现金流权统一的必要性以及二者分离的后果。其次,本文在前人的研究基础上,用超额控制权定义控制权超过现金流权的程度。以2006-2017年我国的A股上市公司的面板数据,实证研究我国上市公司超额控制权与企业价值之间的关系,验证控制权、现金流权的分离对企业价值的影响。再次,为得到更加可靠的结论,本文深入到企业的具体经营活动,选取非公允关联交易、资金占用和信用占用叁种可能的“隧道挖掘”方式,从行为层面进一步验证控制权、现金流权的分离对企业价值的影响路径,希望能够对解决我国控制股东与其他股东的代理问题以及利益侵害问题有所启示。本文结论认为,第一,最终控制人的超额控制权与企业价值呈负相关关系,超额控制权越大,最终控制人的“隧道效应”越明显,企业价值越低。第二,最终控制人的超额控制权与非公允关联交易、资金占用、信用占用均呈正相关关系,超额控制权越大,企业的非公允关联交易规模越大、资金占用和信用占用情况越严重。由控制权、现金流权分离产生的侵占动机最终落实到控制股东的具体行为上,非公允关联交易、资金占用、信用占用被证明是控制权、现金流权分离下,控制股东实现落实侵占动机,损害公司价值的叁种“隧道”。(本文来源于《中国财政科学研究院》期刊2019-06-10）
明伟康[4]（2019）在《控制权博弈视角下的资源整合与企业价值》一文中研究指出近年来,民营企业的发展日趋成为人们关注的焦点。然而,民营企业在把握时代机遇,保持良好发展势头的同时,也会因某些资源的不足对其发展造成阻碍,其中,财务资金的缺乏无疑是众多限制因素中最突出的一个,这就为外部资本集团利用强大的资本夺取企业创始人的控制权提供了机会。创投双方的控制权博弈对企业价值产生的影响主要是依靠各自优势资源的优化整合。本文在梳理了控制权博弈、资源整合及企业价值变化相关文献资料的基础上,采用单案例研究法,选择万科集团作为案例企业进行研究,着眼于探究创投双方的资源这一企业发展的核心要素是如何在控制权博弈过程中进行整合并对万科企业价值产生影响的,并运用经济增加值(EVA)来衡量万科集团在控制权博弈过程中由于资源整合引起的企业价值的变化。研究结果表明:控制权博弈过程中各种资源在万科集团内部的整合提升了万科的企业价值,但是争夺万科控制权的多方混战对资源整合带来的企业价值提升产生了一定的负面抵消效应。这就要求创造更平稳的有利于创投双方资源整合的环境。企业应着力改进股权结构,比如可以尝试引入较为先进的双层制股权结构;创始人对企业实行控股;完善内部章程,适度给予创始人决策权保护;政府部门则要加大金融监管力度,对投资者质量实施更加有效的管控。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2019-04-01）
阴惠义[5]（2018）在《上市公司控股股东绝对控制权对公司价值影响的探析》一文中研究指出现代企业的经营目标是实现公司价值最大化,而公司价值却受多方面因素的影响。股东作为公司的缔造者,对公司拥有不可辩驳的所有权和控制权,股权结构决定了股东内部利益格局和股东整体对管理层的监督和控制能力,进而会对公司绩效和公司价值产生影响。然而,近年来控股股东行为的频繁发生,严重的侵害了中小投资者的利益,损害公司的整体价值,与公司价值最大化这样一个目标背道而驰。严重影响了我国资本市场的投资效率,因此,识别和研究上市公司控股股东代理行为对上市公司的影响已迫在眉睫。(本文来源于《今日财富》期刊2018年23期）
钱晓东[6]（2018）在《基于企业价值视角的“营改增”政策效应研究——兼析治理环境的调节作用和控制权性质的影响》一文中研究指出"营改增"改革的目标在于减轻企业税收负担进而最大化企业价值。基于微观企业数据的双重差分检验表明,"营改增"显着提升了企业价值,且税改后增值税税率越低则企业价值提升越显着;治理环境会影响"营改增"的政策效应,金字塔控制层级越少、两权分离度越小、所处地区市场化水平越高的企业价值提升越显着;非国有企业的税收政策敏感性强于国有企业,"营改增"的企业价值提升效应及治理环境的调节作用仅在非国有企业中显着,而在国有企业中不显着。为强化税收政策的企业价值提升效应,政府应深化增值税改革和国有企业改革以进一步降低企业税收负担,各地区要加快市场化改革进程以优化宏观治理环境,企业也要不断完善自身内部治理结构。(本文来源于《西部论坛》期刊2018年06期）
韩辉[7]（2018）在《真实盈余管理与企业价值相关性研究——基于控制权配置的实证分析》一文中研究指出企业控制权的配置主要是指控制权在股东、董事会和管理层中的安排和分配情况。控制权配置不合理为真实盈余管理活动等代理行为提供了更多的操作空间。在大股东绝对控制等控制权配置状态下,盈余管理等行为对企业价值的影响将具有一定的不确定性。本文从大股东持股比例角度展开对比研究,希望能为厘清控制权配置影响下真实盈余管理行为和企业价值之间的关系提供一些建议和参考。(本文来源于《价值工程》期刊2018年22期）
杨启浩[8]（2018）在《基于实物期权理论的企业控制权价值评估》一文中研究指出本文从控制权的"管理期权"的特点出发,利用实物期权模型对企业控制权价值进行评估。以冀凯股份为例,分析其近期包含控制权转移的股权交易活动,运用BS期权定价模型对冀凯股份此次转让的控制权价值进行评估,并根据评估参数确定过程进一步确定企业控制权价值的重要影响因子,并进行敏感性分析及相关解释。(本文来源于《财会通讯》期刊2018年20期）
李茜[9]（2018）在《基于控制权转移视角下的股权结构、并购时机与公司价值研究》一文中研究指出并购作为公司扩张的重要战略,探究引致公司并购的变量与经济后果是资本市场研究热点。中国上市公司并购热潮的形成与国有企业股份制改革存在密切的内在关联性,国有企业股权分置改革促使国有非流通股流通,使得国有大股东更加关注公司经营对资本市场股价变动的影响,并购逐渐成为大股东扩大公司股权控制,增加公司价值的重要方略。同时,中小投资者和机构投资者更积极的参与股票投资,又助推了并购热潮的扩大。由此可见,并购同时受到了内部影响因素——股权结构和外部影响因素——市场经济的影响。基于此,本文将股权结构与并购时机耦合在一个分析模型框架中,尝试对我国资本市场企业并购活动与公司价值关联性展开深入研究,预期得到有意义的学术研究成果。在公司并购事件的过程中,并购方式是联接整个并购活动的业务主线。本文尝试从公司股权结构通过影响控制权决定并购方式的动因与机理,提升公司价值的技术路线展开研究。应用委托代理、大股东的“掏空机制”以及“风险分散机制”等理论基础,通过构建多层次复合股权结构特征变量体系,结合单变量分组差异检验与多变量回归分析等多种研究方法,对中国上市公司2009~2013年控制权转移型并购样本进行实证检验。研究发现,股权结构配置中股权所有者特征以及各股权之间的制约通过作用于并购交易特征影响并购决策,而不同的并购决策为企业创造的财富效应存在明显差异。在并购对象与并购方式一定的情况下,选择最佳并购时机就显得尤为重要。而并购时机取决于市场经济环境,在良好的经济环境下开展并购活动可以降低风险和交易成本。市场经济通过“估价机制”和“交易成本机制”影响并购,本研究构建多层次的市场经济环境特征变量,通过相关性分析和多元回归分析,考察并购环境与并购次数的关系,以及并购时机对公司价值的影响,研究市场经济、并购时机与公司价值之间的内在联系。研究发现,宏观经济周期、资本市场水平等因素是我国并购热潮形成的原因,同时研究表明并购时的资本市场回报率、货币流动性与公司价值变动呈显着正相关,而利率与公司价值呈显着负相关。另外,研究还发现公司财务特征、内部控制等因素对并购结果也存在着一定影响。(本文来源于《重庆交通大学》期刊2018-04-02）
张鸣良[10]（2018）在《外部环境、控制权特征与企业价值》一文中研究指出本文以2008-2015年我国沪深两市A股上司企业为研究对象,重点研究了外部环境、控制权特征与企业价值叁者之间的关系,进一步将外部环境引入至控制权特征与企业价值关系的研究中。研究发现:外部环境越好,越有利于企业价值的提升;控制权特征与企业中的两权分离度与与企业价值显着负相关,民营企业性质下两权分离度与企业价值之间的负相关更为显着;外部环境与控制权特征交互作用下能显着调节两者与企业价值之间的关系,即民营企业性质下外部环境与企业价值之间的正相关得到了增强,而外部环境能显着缓解两权分离度与企业价值之间的负相关。(本文来源于《财会通讯》期刊2018年06期）
控制权价值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着居民消费结构升级、消费观念更新,流通业向多元化业态发展,农产品流通价值链也呈现出向产运销一体化演变的趋势。本文借助博弈论构建农产品流通价值链控制权的非合作、合作博弈模型,研究得出在产、销双方实力均衡的前提下,构建长期的合作关系能够增加价值链的整体福利,实现控制权的维护与价值链治理;当产、销双方实力悬殊,可能导致农产品流通价值链控制治理失控,不利于维系积极的价值链策略。据此,进一步提出强化农产品流通价值链控制权治理的路径选择,以促进农产品价值链的整体创新与良性发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
控制权价值论文参考文献
[1].冯宇.零售企业流通价值链控制权获取研究[J].商业经济研究.2019
[2].熊萍,吴华安.农产品流通价值链演变与控制权治理[J].商业经济研究.2019
[3].王瑞乾.控制权、现金流权的分离对企业价值的影响及路径[D].中国财政科学研究院.2019
[4].明伟康.控制权博弈视角下的资源整合与企业价值[D].内蒙古大学.2019
[5].阴惠义.上市公司控股股东绝对控制权对公司价值影响的探析[J].今日财富.2018
[6].钱晓东.基于企业价值视角的“营改增”政策效应研究——兼析治理环境的调节作用和控制权性质的影响[J].西部论坛.2018
[7].韩辉.真实盈余管理与企业价值相关性研究——基于控制权配置的实证分析[J].价值工程.2018
[8].杨启浩.基于实物期权理论的企业控制权价值评估[J].财会通讯.2018
[9].李茜.基于控制权转移视角下的股权结构、并购时机与公司价值研究[D].重庆交通大学.2018
[10].张鸣良.外部环境、控制权特征与企业价值[J].财会通讯.2018