论文摘要
工程教育专业认证直接关系工程专业发展,是工程教育研究的基础问题。美国工程教育认证向来是我国工程教育认证借鉴、参照的主要对象之一。然而,目前的美国工程教育认证研究多侧重问题研究和制度引介,缺乏理念分析以及制度的逻辑溯源,造成了美国工程教育认证研究中一个令人遗憾的学术空白。因而,从专业主义视角探寻工程教育认证与工程专业化发展的内在关联,揭示美国工程教育认证制度的意识形态和内在逻辑,将美国工程教育认证研究深化到价值与文化的层面,具有重要的理论创新意义和实践应用价值。专业主义作为一种意识形态和社会制度,显示了美国工程教育认证从理念到制度以及行动的全部历史过程。作为西方社会在专业发展运动过程中所形成的一种认识专业或专业制度的观念体系,专业主义意识形态承认一种专门化职业的科学基础和专门知识,承认专业人员接受正式教育和训练,承认专业人员自主控制工作目标、方式和内容,承认专业人员通过集合性的方式,获得政府的“特权性”保护。简言之,因为坚信专业制度符合社会的文明进步并满足公众的最高利益,专业主义意识形态最终承认专业制度的合法性,并认同因专业制度导致的社会分化和不平等。在专业主义意识形态下,专业制度的构建需要依从专业化运动的发展逻辑,通过一个连续渐进的社会工程,呈现六个主要量纲。它们是:建立专业组织、建立科学知识体系及教育训练机制、建立伦理法规、提供利他性社会服务、获得国家市场庇护、实现组织自治。通过这一社会工程,专业制度完了两个相互独立又互相支撑的过程——进行市场控制和建立专业声望。专业主义社会制度得以构建。美国工程教育认证的专业主义理念产生和制度构建,是一种特定的历史文化过程。美国工程教育专业认证组织(ECPD)诞生于工程专业蓬勃发展但又充满合法性危机的年代,它的出现标志着工程专业发展进入了新的转折阶段。以组织为载体,工程教育认证建立了自治性专业认证机构,发布了专业认证标准、统一了专业教育质量,最终促进了工程专业的发展。工程专业认证标准,以建立工程的科学基础和知识体系为己任,通过确立工程知识的权威和市场控制方向,实现了工程知识的边界扩大,工程知识的精细化和工程知识的科学化。高等学校是实现工程专业认证的现实场所。大学通过专业科学知识体系的系统化,结构化,合法化和教育传承,完成了专业科学知识体系的构建,为专业人才的准备做出了贡献。更重要的是,高等学校还是专业文化孕育发展的场所。工程教育认证制度还是推动工程师伦理道德发展的重要力量。通过构建工程师伦理准则,制定工程认证伦理标准,工程教育认证为建立一个统一的专业伦理和道德做出了重要贡献。在漫长的专业主义之路上,美国工程教育认证与政府建立了联系。在州政府层面,以工程师注册法为依托,工程教育认证得到了政府的庇护。在联邦层面,工程教育认证组织经历了从接受认可制度的市场庇护,到解除认可关系的特殊过程。显示出在与政府的合作关系中,ABET既服务于至高无上的公共利益,又维护组织的学术质量改进目标和自治传统。进入21世纪,美国工程教育认证专业主义在遭遇危机和挑战之时,不断打破行业保护的一贯风格,通过与利益相关者的互动,进行着新制度的努力。可以看出,专业主义是美国工程教育认证制度发展的内在逻辑。作为一种意识形态,专业主义贯穿了美国工程教育认证制度的创生、发展、变革的全程。作为一种社会制度,专业主义对美国工程教育专业认证制度的发展路径和制度形态具有充分的解释力。在专业主义社会制度的构建中,工程教育认证与工程教育和专业发展相互作用,同步消长。借助于专业主义的解释力,美国工程专业取得了教育质量标准的统一、伦理道德的统一,实现了组织整合。同时,工程作为一门合法职业备受争议的窘境得以改变。工程师的社会地位和专业声望得以提高。更重要的是,以专业主义理想为依托,以专业文化为纽带,工程教育认证将高等学校专业教育与工程师职业发展相联接。最终形塑了一个完备的工程教育认证制度体系。在沿袭古典的专业主义理论模型的同时,美国工程专业主义还表现出专业发展的特殊规定性。通过集合性行为和持续质量改进能动地适应外部环境结构,达到专业控制与社会控制的和谐统一。同时,借助开放渗透的学科边界,创造了“亚同质”学科专业构建专业制度的独特案例,这一结果,为古典社会学理论模型平添新的生命力。概括而言,从1932年至今,美国工程教育认证以专业主义为指向,以专业发展运动为运动轨迹,完成了制度的形塑,在专业嬗变和社会变革中逐渐走向丰富和成熟。这些对发展中的我国工程专业教育认证制度的构建无疑具有重大而深刻的启示。作为“后发外生”型国家,尽管我国与美国的社会历史文化背景不同,但在全球化和知识经济的现实条件下,以“专业”建设为核心,以工程教育认证制度为“推手”,构建符合专业本质内涵和发展运动规律的工程教育认证体系,必将是今后一个时期我国工程教育和专业发展的重要任务和必然决择。
论文目录
相关论文文献
- [1].工程教育认证背景下混合教学在课程中的实践研究——以电力电子技术为例[J]. 科技资讯 2019(32)
- [2].工程教育认证下以交通为特色的高分子材料与工程实验体系改革探索[J]. 科教导刊(上旬刊) 2019(12)
- [3].工程教育认证背景下复合材料与工程专业实验教学探索与实践[J]. 教育现代化 2019(A5)
- [4].基于工程教育认证的中药炮制学实验课程教学改革[J]. 山东化工 2019(24)
- [5].工程教育认证背景下基于微课的织造学实践教学改革[J]. 轻纺工业与技术 2019(12)
- [6].工程教育认证框架下中外合作专业人才培养的探索[J]. 科教文汇(上旬刊) 2020(01)
- [7].加拿大工程教育认证改革初探——以渥太华大学工学院为例[J]. 教育现代化 2019(A4)
- [8].工程教育认证背景下C语言程序设计课程教学改革的研究[J]. 科技资讯 2019(34)
- [9].基于工程教育认证的项目教学设计[J]. 科技风 2020(04)
- [10].工程教育认证下《计算机在材料科学中的应用》教学改革与探索[J]. 广州化工 2020(02)
- [11].基于工程教育认证理念下的应用型本科人才培养模式探索[J]. 轻工科技 2020(03)
- [12].基于工程教育认证理念的机械创新拔尖人才培养[J]. 装备制造技术 2019(11)
- [13].工程教育认证背景下大学生《职业规划与就业指导》[J]. 中国多媒体与网络教学学报(上旬刊) 2020(04)
- [14].工程教育认证背景下计算机专业毕业设计的思考和探索[J]. 电脑知识与技术 2020(05)
- [15].基于工程教育认证的本科教学规范化管理研究与实践——以江南大学环境工程专业为例[J]. 教育教学论坛 2020(13)
- [16].基于工程教育认证的分析化学实验教学改革[J]. 黑龙江教育(高教研究与评估) 2019(12)
- [17].基于工程教育认证的汽车实验学教学改革探索[J]. 中国教育技术装备 2019(18)
- [18].对工程教育认证中毕业要求的探讨[J]. 教育教学论坛 2020(12)
- [19].工程教育认证背景下土木工程专业毕业设计的改革探索[J]. 教育教学论坛 2020(11)
- [20].地方高校工程教育认证的思考[J]. 管理观察 2020(06)
- [21].基于工程教育认证的港航专业课程与毕业要求对应关系研究[J]. 教育教学论坛 2020(17)
- [22].工程教育认证背景下“生物化学”课程教学改革的实践[J]. 高校生物学教学研究(电子版) 2020(01)
- [23].基于工程教育认证背景下的纺纱学课程建设[J]. 教育教学论坛 2020(16)
- [24].面向一流专业与工程教育认证的专业建设思考——以“物联网工程”为例[J]. 科技视界 2020(09)
- [25].工程教育认证背景下地方应用型高校人才培养方案探索[J]. 黑龙江工程学院学报 2020(02)
- [26].面向工程教育认证的电路系统综合实验教学研究[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(02)
- [27].基于工程教育认证的数学教学模式的探索[J]. 吉林广播电视大学学报 2020(04)
- [28].面向工程教育认证非技术类毕业要求的课程实现[J]. 中国现代教育装备 2020(07)
- [29].机械制造及其自动化专业建设的探索与实践——基于工程教育认证“持续改进”理念[J]. 高教学刊 2020(10)
- [30].人文社科课程在工程教育认证能力培养中的作用[J]. 教育教学论坛 2020(20)
标签：工程教育论文; 专业论文; 专业认证论文; 专业主义论文; 美国工程师专业发展理事会论文; 美国工程与技术认证组织论文;