安全保障义务论

论文摘要

安全在今天对于这个社会的发展来说显得愈发重要，安全重于自由，因为安全代表着生存，它是自由的基础。在享有安全保障权利和行动自由权利的权衡中，现代侵权法偏向了安全保障。由此，体现在现代侵权行为法的发展上就是危险责任的逐步确立与扩大，即从传统的过失责任扩大到无过失责任，从禁止伤害他人、不制造危险到保护他人、消除危险。随着社会的发展，传统的危险责任也在悄悄地发生着变化。危险责任的范围，也从高度危险扩大到几乎所有的危险。危险逐渐被解释回他本来的面目，即指主体的权利和合法利益面临某种威胁即将造成损害的事实状态。以危险应对为核心的安全义务被日益重视，影响不断扩大。所以说，安全保障义务来源于危险责任，是现代侵权法不断发展的产物，它实际上已构成了公共秩序的有机组成部分。 从现代侵权法的发展趋势来看，侵权责任的分析模式也慢慢从“过失-损害事实-因果关系”转化为“损害-注意义务-因果关系”。广义的危险归责使得注意义务的内容日渐丰富，安全保障义务实质上是确定了一种基本的注意义务规则，是以应对各种危险为核心的作为义务群。结合侵权法越来越有向侵权责任法发展的趋势，将违反安全保障义务的责任确定为侵权责任也更为合理。安全保障义务应该定位为不作为义务的具体化，但与传统的不作为有所区别，相对来说，传统的侵权法中的不作为义务范围较窄，是以不主动侵害他人权益的作为义务为核心的不作为义务。而安全保障义务是以主动消除危险以保护他人权益为核心的义务，它本身已经隐含了不主动侵害他人的作为义务，同时增加了主动保护他人的作为义务，义务的范围相对较宽。 因此，安全保障义务可以定义为，社会主体基于某种特殊关系的存在而负有的在一定范围内保障相对特定的社会主体的人身、财产不受自己和第三人侵害的行为规则。所谓的特殊关系可以是约定、法定或是引申自基于社会道德的某种习惯性规则和生活经验。在安全保障义务的框架下，这种特殊关系成为判断义务的基准，并在可预见规则的限制下确定责任。安全保障义务的具体内容

论文目录

• 引言
• 第一部分 安全保障义务的理论基础
• 一、也许是必然——演变于危险责任
• （一） 英美法危险责任之演进
• （二） 大陆法危险责任之演进
• （三） 危险责任的发展对我国安全保障义务理论的影响
• 二、可能更经济——以经济分析法学为视角
• （一） 一般社会活动之社会整体利益观
• （二） 经营性活动之成本一收益观
• （三） 归责原则对责任主体履行义务的影响
• 三、信赖就保护——诚信原则背景下的考量
• （一） 约定—义务的基础存在
• （二） 法定—义务的预先存在
• （三） 社会道德—义务的可能存在
• 四、安全保障义务的概念
• 第二部分 安全保障义务的主体和对象
• 一、义务承担的主体
• （一） 人的管理者
• （二） 物的管理者
• 二、义务指向的对象——特殊关系下的人或财产的安全
• （一） 人身权
• （二） 财产权
• 第三部分 安全保障义务的内容
• 一、具体的作为形态
• （一） 对危险源可能存在之说明义务
• （二） 对危险源可能存在之调查义务
• （三） 对危险源存在之控制义务
• 二、义务的范围——可预见规则的限制
• 第四部分 安全保障义务违反之责任
• 一、安全保障义务违反之归责
• 二、安全保障义务违反之赔偿范围——普通标准抑或特殊标准
• （一） 非财产损害赔偿之适用
• （二） 损害限额赔偿合理性探讨
• 三、安全保障义务违反之免责
• （一） 自因损害与他因损害之区别
• （二） 混合过错之考量
• 四、责任保险——安全保障义务的最佳搭档
• 结语
• 参考文献
• 后记