我国调解制度的伦理思考

论文摘要

我国历来有重视调解解决纠纷的传统。但是,随着时代的发展,社会、经济、法制、文化观念等因素的变化,特别是我国社会转型时期,利益多元化的趋势导致各类纠纷数量激增的背景下,传统的调解制度似乎正陷入颇为尴尬的发展困境。一方面,现实生活中大量的矛盾纠纷,包括许多诉讼中的民商事案件,在通过调解加以解决;另一方面,许多法律界人士对调解并无太多的热情,传统的调解解决纠纷的方式出现了不同程度的退化和萎缩。调解制度面临的这种困境,提出了对调解制度进行研究的要求。但是,现有的关于调解制度的研究多立足于法学的视角进行,很少有学者从伦理学的角度关注。因此,本文在借鉴法学、政治学和社会学等学科现有研究成果的基础上,试从伦理学的视角对我国现行的调解制度予以思考。经过考察与研究,首先界定了本文将要研究的调解制度的范围,将其定位于法院调解和人民调解。在此基础上,对我国调解制度蕴含的伦理精神和价值目标进行了剖析,并阐明了调解制度含有促进和发展和谐社会、采用教育、协商和疏导的方法解决纠纷以及可以社会公德作为判断基准等丰富的伦理要求。然后在理论和实践两个层面分析了调解制度的伦理缺失。最后,以道德和法律的历史和逻辑的统一关系为理论依据,提出要德法并举,通过加强对法官、人民调解员的职业道德和社会伦理道德的教育和培训;强化对当事人诚信的要求和制度化监控;加强社会公德教育,重视社会公德的规范化建设;建立和落实人民调解的保障机制以及完善法院调解制度等具体路径修复调解制度。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 我国调解制度界说
• 1.1 调解的主要内涵
• 1.2 调解制度的界定
• 第二章 我国调解制度的伦理意蕴
• 3.1 调解制度蕴含自由的伦理精神
• 3.2 调解制度蕴含和谐的价值目标
• 3.3 调解制度含有丰富的伦理要求
• 第三章 我国调解制度的伦理缺失
• 2.1 我国调解制度存在的问题
• 2.2 不同调解中的伦理缺失
• 第四章 德法并举修复调解制度
• 4.1 德法并举的内在机理
• 4.2 德法并举修复调解制度伦理缺失的具体路径
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 后记