我国现行法院调解制度的改革研究

论文摘要

调解作为一种重要的纠纷解决方式在我国源远流长,在中国长达两千多年的封建社会历史中,无论是在官府还是在民间解决纠纷的过程中都占有举足轻重的地位,并对我国纠纷解决机制产生了深远的影响。我国现行法院调解制度在我国民事诉讼制度中居于十分重要的地位,在审判实务中,通过法院调解解决了大量民事纠纷,在定纷止争、化解社会矛盾、促进社会和谐等方面发挥了重要作用。我国现行法院调解制度,是在我国长期的审判实践中积淀起来的优良传统和宝贵经验,被外国誉为“东方经验”。然而,随着社会经济的不断发展,经济体制改革的不断深化,法院调解制度的弊端越来越明显,难以适应新的审判形势发展的需要。为此,本文将着重围绕我国现行法院调解制度的改革提出相应对策,以便使调解制度更好的发挥作用。首先,本文概述了法院调解制度,介绍了法院调解的概念、历史考察。其次,分析了法院调解存在的问题及原因。最后,从我国现实国情及民事审判工作实际出发,提出了改革我国现行法院调解制度的设想。正文由三大部分组成,共计2万余字。第一大部分为法院调解的概述。此部分主要介绍了法院调解的概念、历史考察等基础知识。在法院调解概念部分介绍了法院调解的涵义、法院调解的特点以及法院调解的原则;在法院调解的历史考察部分介绍了调解与调解制度的起源和发展及法院调解的历史发展。第二大部分为我国现行法院调解制度存在的问题及其原因分析。此部分比较系统的分析了我国现行法院调解制度存在的八个方面的弊端,客观分析了存在这些问题的三个方面的原因,为下一步改革方案的提出埋下伏笔。第三大部分为改革我国现行法院调解制度的设想。此部分对当前学界主张的数种改革方案进行了综合评述,提出了转变法院调解理念和以诉讼和解改革法院调解制度的初步构想。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一部分 法院调解的概述
• 一、法院调解的概念
• （一） 法院调解的涵义
• （二） 法院调解的特点
• （三） 法院调解的原则
• 二、法院调解的历史考察
• （一） 调解与调解制度的起源和发展
• （二） 法院调解的发展和演变
• 第二部分 我国现行法院调解制度存在的问题及原因
• 一、我国现行法院调解制度存在的问题
• （一） 法院调解对权利方的合法权益保护不足
• （二） 法院调解暗藏着潜在的强制性因素
• （三） 法院调解使实体法、程序法对法官的约束被双重软化
• （四） “调解优先、调判结合”的调解指导方针导致了过度调解现象的发生
• （五） 合法性原则的内涵模糊
• （六） 调解的设置阶段和适用范围不够科学
• （七） 调解的基本原则与程序设计内在的缺陷与审判实践存在严重冲突
• （八） 调解结案率统计数据并非调解工作的真实反映
• 二、存在问题的原因
• （一） 诉讼体制的原因
• （二） 程序设计的原因
• （三） 法官对法院调解的偏好
• 第三部分 改革我国现行法院调解制度的设想
• 一、对当前学界主张的数种改革方案的综合评述
• （一） 法院调解完善说
• （二） 法院调解与审判程序分置说
• （三） 法院调解非讼化说
• 二、法院调解理念的转变
• 三、以诉讼和解改革法院调解制度
• （一） 两个制度的共性在于改革法院调解制度的基础
• （二） 诉讼和解可以通过设计一些具体制度解决“强制调解”问题
• （三） 诉讼和解可以实现民事诉讼模式的转变
• 结语
• 致谢
• 参考文献