羁押司法控制问题研究

羁押司法控制问题研究

论文摘要

羁押作为一种最严厉的强制措施会使犯罪嫌疑人、被告人的人身自由受到较为严重的侵害。这是基于国家刑事追诉以保障公民自由与安全的司法利益而对个人权利所作的必要限制的后果。为了维护国家追诉犯罪的司法利益与犯罪嫌疑人、被告人个人自由权利之间的平衡,这种对人身自由的限制必须保持必要的克制以保障羁押存在的正当性。西方各法治国家都针对羁押采取了相应的法律控制手段。对羁押进行司法控制必须关注羁押适用前后的整个过程,因此决定适用羁押之前要由法官进行审查,羁押之后对其合法性、必要性必须进行持续的审查。羁押的事前审查和事后救济就是司法控制的应有之意。这种控制是静态抑制和动态抑制的结合。本文基于人权保障的角度,分析了我国羁押制度的现状,提出了我国羁押制度缺乏法律控制的问题,进而结合对两大法系国家羁押司法控制问题的比较考察提出了完善我国羁押制度的理论思考。

论文目录

  • 前言
  • 第一章 我国羁押制度及存在的问题
  • 第一节 我国有关羁押的立法状况
  • 第二节 我国羁押制度存在的问题
  • 一、羁押主体缺乏中立性
  • 二、羁押场所的设置不符合诉讼规律
  • 三、正当程序保障要素的缺失
  • 第三节 对程序要素缺失的成因分析
  • 一、在我国法治建设的过程之中,在于其间各种力量的运作,包括制度、传统、习惯、文化等因素的合力
  • 二、我国刑事诉讼法中的羁押制度设计不合理
  • 第二章 羁押司法控制的基本理论
  • 第一节 羁押司法控制的法理基础
  • 一、人权保障与权力制约的需要
  • 二、现代刑事诉讼民主化、法治化的大势所趋
  • 第二节 羁押司法控制的现实必要性
  • 第三节 羁押司法控制的要素
  • 一、羁押的司法审查
  • 二、羁押的司法救济
  • 第三章 羁押司法控制的比较法考察
  • 第一节 英美法系国家的羁押司法控制制度
  • 一、英美法系国家对适用羁押的司法审查制度
  • 二、英美法系国家针对羁押的司法救济制度
  • 第二节 大陆法系国家的羁押司法控制制度
  • 一、大陆法系国家的羁押司法审查制度
  • 二、大陆法系国家的羁押司法救济制度
  • 第三节 外国羁押的司法控制制度之比较分析
  • 一、羁押司法审查制度之比较
  • 二、羁押司法救济制度之比较
  • 第四章 我国羁押制度的完善
  • 第一节 结合我国实际,引入司法审查机制,构建依职权审查羁押制度
  • 一、我国诉讼构造模式和刑侦体制的特点
  • 二、建立分立的审查法庭,由审查法官专职审查羁押工作
  • 第二节 司法救济制度的完善
  • 一、界定羁押范围,确定正当程序保障
  • 二、立法赋予被羁押人申请司法救济的权利以及规定明确的救济途径
  • 三、完善不当羁押赔偿机制
  • 四、完善我国取保候审制度
  • 参考文献
  • 后记
  • 作者在读期间科研成果简介
  • 声明
  • 相关论文文献

    • [1].司法审查抽象行政行为范围的设定[J]. 改革与开放 2014(11)
    • [2].大学自治中司法审查的有限性[J]. 江苏高教 2008(05)
    • [3].司法审查与大学生权利的保障[J]. 江苏高教 2008(04)
    • [4].论司法审查在法治政府构建中的地位与作用[J]. 知识经济 2009(01)
    • [5].域外未决羁押审查制度比较与借鉴[J]. 人民检察 2018(19)
    • [6].在积极与消极之间:司法审查哲学刍议[J]. 江苏警官学院学报 2009(03)
    • [7].论司法审查在构建法治政府中的地位和作用[J]. 法制与社会 2008(25)
    • [8].刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 法学论坛 2019(04)
    • [9].司法审查人民调解协议制度的正当性分析[J]. 江汉大学学报(社会科学版) 2013(01)
    • [10].论司法审查在构建法治政府中的地位与作用[J]. 知识经济 2008(03)
    • [11].行政法上不确定法律概念具体化的权衡方式[J]. 现代商贸工业 2019(01)
    • [12].司法审查及相关概念之比较[J]. 当代经济 2012(08)
    • [13].逻辑和决断力的统一——“司法审查”的政治决断力和社会动力分析[J]. 河南司法警官职业学院学报 2009(04)
    • [14].司法审查具有正当性[J]. 安徽警官职业学院学报 2015(01)
    • [15].德、日、英行政程序违法审查标准研究[J]. 研究生法学 2015(01)
    • [16].论司法审查的反多数难题及其化解之路径——兼论司法审查的正当性[J]. 求索 2013(09)
    • [17].司法审查的模式、功能及其监督[J]. 法学家 2008(04)
    • [18].司法审查正当性论争之辨析[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2012(06)
    • [19].司法审查语境下的警务监督[J]. 南通大学学报(社会科学版) 2009(06)
    • [20].从行政法权利理论视角看行政不作为司法审查的完善[J]. 法制与社会 2014(09)
    • [21].司法审查视域下自由裁量行政行为思考[J]. 长江大学学报(社科版) 2013(03)
    • [22].论司法审查在构建法治社会中的地位和作用[J]. 今日南国(理论创新版) 2008(06)
    • [23].司法审查与民主关系的存在视角解读[J]. 西安石油大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [24].留置批准权限的思考[J]. 法制博览 2018(14)
    • [25].中国宪法审查模式之探讨[J]. 中共石家庄市委党校学报 2011(02)
    • [26].英国通讯截取程序立法:历程、特征及启示[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2019(04)
    • [27].浅析我国非立法性抽象行政行为的司法审查[J]. 法制与经济(下旬) 2013(12)
    • [28].我国未决羁押的适用现状及其规范化探析[J]. 法制与经济 2018(06)
    • [29].试论捕后羁押必要性审查制度的完善[J]. 法制博览 2018(25)
    • [30].我国现行侦查程序之反思与重构[J]. 大众商务 2009(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    羁押司法控制问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢