论文摘要
逮捕证明标准问题在实践中是一个比较片面的问题,在理论界中对它的认识存在很多分歧。研究逮捕证明标准问题,有利于法定逮捕条件在司法实践中得到落实,减少错捕现象发生,使犯罪嫌疑人合法权益得到保障。全文除引言外,正文分为四部分,约三万余字。第一部分是有关逮捕证明标准概述。从理论上阐述了证明标准概念以及实质内涵,并在这个基础上分析了逮捕证明标准的内涵。第二部分论述国外主要国家的逮捕证明标准。比较和考察了两大法系的逮捕证明标准,并指出了他们之间的共同特征,比如强调主客观因素相结合、具有层次性以及将“自由心证”思想融入客观证据之中等等。第三部分论述我国现行逮捕证明标准。指出其所具有的客观性、层次性等优点以及相关规定尚不明确、全面,证明标准模糊、缺乏比例性、法律规定与现实脱节等不足。并分析了产生不足的原因:不仅因为其本身规定存在不足,还与办案人员主观上对该标准的理解不统一,对逮捕功能产生了错误认识有关。第四部分论述逮捕证明标准的完善。现行逮捕证明标准过于抽象和缺乏操作性,使逮捕在适用中出现很多问题,比如逮捕适用率比较高、羁押时间长,甚至逮捕沦为惩罚、威慑犯罪的工具。提出下列完善建议:建立一个多元化的逮捕证明标准体系、设置主客观因素相结合的逮捕证明标准等等,包括将我国逮捕证明标准进一步明确为“有查证属实的证据初步证明有犯罪事实”的主张,并阐述了确立“有查证属实的证据初步证明有犯罪事实”的必要性和意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].人工智能在刑事证明标准判断中的局限性[J]. 北京警察学院学报 2019(05)
- [2].认罪认罚从宽之证明标准:本土特色与域外经验[J]. 人民司法 2019(31)
- [3].论量刑事实的证明标准[J]. 长春大学学报 2020(05)
- [4].我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J]. 南方论刊 2018(12)
- [5].论刑事证明标准差异化[J]. 法治现代化研究 2018(06)
- [6].违法所得没收特别程序的证明标准研究[J]. 太原城市职业技术学院学报 2019(01)
- [7].刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(18)
- [8].一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(19)
- [9].浅析诉讼法中的证明标准问题[J]. 法制博览 2019(08)
- [10].试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J]. 长白学刊 2019(03)
- [11].认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J]. 中国刑事法杂志 2019(03)
- [12].以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J]. 当代法学 2019(05)
- [13].认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J]. 当代法学 2019(04)
- [14].以审判为中心背景下差异化证明标准探析[J]. 法制与社会 2019(22)
- [15].公诉证明标准的维度考察[J]. 人民检察 2019(08)
- [16].刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角[J]. 法学家 2019(05)
- [17].捕诉关系问题研究——以“审判中心”下的证明标准为视角[J]. 法制与社会 2019(29)
- [18].论认罪认罚案件的证明标准[J]. 法学杂志 2019(10)
- [19].我国刑事证明标准的考察及重塑[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(01)
- [20].刑事证明标准的经济学反思[J]. 东南学术 2018(02)
- [21].证明标准在劳动争议中的适用[J]. 山东人力资源和社会保障 2018(04)
- [22].刑事扣押的“相当理由”证明标准及其规制路径[J]. 证据科学 2018(02)
- [23].“以审判为中心”诉讼制度改革的证明标准研究[J]. 法制博览 2018(17)
- [24].认罪认罚从宽案件的证明标准之探讨——基于对定罪事实与量刑事实的区分[J]. 湖南警察学院学报 2018(03)
- [25].司法改革背景下刑事证明标准的路径选择及完善[J]. 法制与社会 2018(27)
- [26].论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 中国检察官 2017(11)
- [27].美国量刑证明标准的变迁、争议及启示[J]. 法学杂志 2016(02)
- [28].审判中心下统一证明标准之反思[J]. 吉林大学社会科学学报 2016(04)
- [29].民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J]. 法治研究 2016(04)
- [30].刑事证明标准的理解与贯彻[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(04)