在论文中引用史料

问：历史学的论文应该怎样引用史料？

1. 答： 史料是指可以据以为研究或讨论历史时的根据的东西。一般将史料区分为第一手史料（primary source）以及第二手史料（secondary source）。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释，但二者的界限经常并不明确（例如史记就很难说是一手或二手史料）。一般中文所称史料，主要是指第一手史料而言。我认为参考文献比史料更正规一点，更加官方，书面。
   史料可分为四类，一般被认为是较为全面合理的传统史料分类法。       
   第一类为书报，包括历史记录、历史著作、文献汇编和史部以外的群籍。       
   第二类为文件，包括政府文件、团体文件和私人文件。      
   第三类为实物，包括生产工具、生活资料和历史事件的遗迹。       
   第四类为口碑，包括回忆录、调查记录、群众传说和文艺作品。
   参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明，不再出现于文后参考文献中。
2. 答：历史上的事情，都是同一回事
3. 答：机场论文
   看你如何看带
   这个不一定,同样题目写法
   不一样
   效果不一样
   你写多少字

问：我写历史论文，要引用很多史籍中的原话，学术不端检测系统会认为我这是抄袭吗，写历史引用这些是必须的

1. 答：史料是肯定要引用的，但是楼主你觉得要是超过太多，未免也有堆积之嫌了，20%是个具体的量，引用要注意写明出处，这样的话不算抄袭，但是奉劝，最好少抄点。不过历史论文和其他论文不同的就是史料引用肯定是大段的，你只要不是明显照搬照抄，尽量招原始史料，史籍之类的不算的。。。你只要运用史籍抒写自己的观点，。
2. 答：没听说过对历史论文这样的规定.
   通常情况下写历史论文不都是靠史料说话吗?为了支撑论点,原材料大量引用是不可避免的.当然,最好能对材料进行解读,不然会被诟病为史料堆积.
3. 答：是的
   尽量不要饮用的过多，能说明问题就行

问：求问 历史论文中引用史料应该如何注明出处？

1. 答：《明史》卷173《杨洪传》，出版地：出版社，19**年标点本，第**页。