欧美经营者集中反垄断审查实体标准比较研究

论文摘要

在当今世界经济发展过程中,经营者集中是各国优化产业结构、进行资产重组、合理调整和利用有效资源,提高市场竞争力的重要方法之一,但过度的经营者集中会减少市场竞争者的数量,容易引起市场竞争结构的变化,从而排除或限制竞争,导致垄断。因此世界各国都对集中行为从反垄断法上进行控制和监管,我国新颁布的《反垄断法》中也将经营者集中作为反垄断规制的重要内容之一。我国新颁布的《反垄断法》第二十八条规定了经营者集中反垄断规制的实体标准是“具有或可能具有排除或限制竞争”,第二十七条规定了审查经营者集中应当考虑的因素,但该法并没有规定具体如何考量这些因素。美国和欧盟作为世界上并购活动最为活跃的地区,有关经营者集中反垄断审查实体标准制度相对比较完善,其优秀的经验和理论是我们学习和借鉴的对象,尤其是美国在长期的司法实践中,积累了大量的关于经营者集中反垄断审查实体标准的案例,这些司法判例不仅是美国实务经验的总结,也是我们反垄断立法与司法实践可借鉴的丰富资料。究竟和西方发达国家有那些差距,西方国家在这方面又经历怎样的过程,哪些东西值得我们借鉴就成了本文的内容,笔者就欧美发达国家对经营者集中反垄断规制的历史和现行措施进行回顾和比较,以及在对中国现状分析的基础上提出自己的一些观点和建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 美国经营者集中反垄断审查的实体标准
• 1.1 实质性减少竞争标准:相关市场的界定
• 1.2 实质性减少竞争标准:市场份额和市场集中度
• 1.2.1 市场份额
• 1.2.2 市场集中度
• 1.3 实质性减少竞争标准:反竞争效果
• 1.3.1 单边效果
• 1.3.2 协同效果
• 1.4 适用实质性减少标准的例外
• 1.4.1 效率抗辩
• 1.4.2 破产抗辩
• 1.4.3 市场进入
• 1.4.4 其他事由
• 第2章 欧盟经营者集中反垄断审查的实体标准
• 2.1 欧盟经营者集中反垄断审查实体标准的发展阶段及内容
• 2.1.1 《欧共体条约》第86条滥用市场支配地位标准
• 2.1.2 第4064/89号条例确立的支配性地位标准
• 2.1.3 第139/2004号并购条例确立的严重妨碍有效竞争标准
• 2.2 严重损害有效竞争标准:界定相关市场
• 2.3 严重损害有效竞争标准:市场份额和市场集中度
• 2.3.1 市场份额
• 2.3.2 市场集中度
• 2.4 严重损害有效竞争标准:反竞争效果
• 2.4.1 单边效果
• 2.4.2 协同效果
• 2.5 适用严重损害有效竞争标准的例外
• 2.5.1 效率抗辩
• 2.5.2 破产抗辩
• 2.5.3 市场进入
• 2.5.4 其他事由
• 第3章 欧美经营者集中反垄断审查实体标准比较
• 3.1 趋同性
• 3.1.1 欧美实体标准在内涵上基本接轨
• 3.1.2 欧美实体标准考虑因素及其对每项因素采用的分析方法趋同
• 3.1.3 欧盟《横向并购评估指南》与美国1997年《合并指南》在分析框架和内容上趋同
• 3.2 差异性
• 3.2.1 市场界定上的差异性
• 3.2.2 市场份额的差异性
• 3.2.3 集中度上的差异性
• 3.2.4 反竞争效果上的差异性
• 3.2.5 其他因素上的差异性
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文及研究成果
• 致谢