信用卡诈骗罪有关问题探讨

论文摘要

从1986年6月中国银行珠海分行率先发行了第一张信用卡——“中银卡”,到2010年第一季度末,全国银行等金融机构累计发行银行卡达21.69亿张。而有关银行卡的犯罪,仅仅2009年全国共计10762件,同比增长88.2%,涉案金额达5亿元,同比增长117.4%。由此可知,犯罪分子利用信用卡从事诈骗活动越来越猖獗,给社会造成的损失也越来越大。可是,刑法理论界和司法实务部门对《刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪有不同的理解,从而导致各地对信用卡诈骗的案件处断不一。为了做到刑法面前人人平等,有必要对信用卡诈骗罪的有关问题进行探讨,以便做到同罪同罚、罚当其罪。本文分为五部分,约2万字。重点对单位是否该成为信用卡诈骗罪的主体、ATM机能否被骗、冒用他人信用卡的理解和盗窃信用卡并使用定为盗窃罪是否合理进行探讨,并试图提出本文的见解。第一部分:信用卡诈骗罪的概述。简要介绍了信用卡诈骗罪的概念及构成要件,同时把信用卡诈骗罪与诈骗罪进行了比较,指出二者在实质构造上是一致的,二者是个别与一般的关系。第二部分:单位是否该成为信用卡诈骗罪主体的探讨。在此部分,文章首先介绍的了学者通说观点,即“否定说”和“肯定说”。紧接着,文章从对信用卡秩序的调控及刑法条文的协调性的角度,提出单位应该成为信用卡诈骗罪的主体。最后,文章建议最高立法机关及时对刑法有关信用卡诈骗的条文进行修改,以便打击单位利用信用卡实施诈骗的行为,构建和谐的信用卡管理秩序。第三部分:ATM机能否被骗的探讨。在此部分,文章首先探讨了ATM机能否作为被骗对象,并介绍了学者的能被骗的观点和不能被骗的观点。文章然后提出了本文的观点,即赞成ATM机能成为被骗的对象,并从信用卡的密码是合法持卡人身份的代表、ATM机属于银行的电子“代理人”和ATM机是基于错误的认识与信用卡的非法持卡人进行交易予以论证。文章在最后对与ATM机被骗有关的拾得他人信用卡和盗划信用卡的定性进行了探讨,认为二者均符合信用卡诈骗罪的构成要件。第四部分:冒用他人信用卡的探讨。文章首先介绍了学者和最高司法机关的司法解释所列举的冒用的情形,指出学者和最高司法机关所列举的冒用情形虽然表述不一,但其共同的本质在于冒用是对合法持卡人身份的冒用。接着,文章阐述了冒用他人信用卡中信用卡的范围是指真实有效的信用卡,不包括伪造的、作废的信用卡。第五部分:“盗窃信用卡并使用”定性为盗窃罪的合理性探讨。在此部分,首先介绍了部分学者对其合理性提出的质疑,认为定信用卡诈骗罪或者按盗窃罪与信用卡诈骗罪牵连犯的处断更为合理。然后提出了本文的观点,即将盗窃信用卡并使用的行为定信用卡诈骗罪比定盗窃罪更为准确合理,其主要理由就是盗窃行为是从行为,盗窃后的使用行为才是主行为,而主行为在本质上是冒用他人信用卡的行为,所以定性为信用卡诈骗罪更为合理。最后,通过具体的举例来说明盗窃信用卡并使用定性为信用卡诈骗罪比定性为盗窃罪更为合理。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、信用卡诈骗罪的概述
• （一） 信用卡的诈骗罪的概念及构成要件
• 1. 信用卡诈骗罪的概念
• 2. 信用卡诈骗罪的构成要件
• （二） 信用卡诈骗罪与诈骗罪的关系
• （三） 有关信用卡诈骗罪的争议焦点
• 二、单位是否该成为信用卡诈骗罪主体的探讨
• （一） 学界的争议
• 1. 否定说
• 2. 肯定说
• （二） 本文观点
• 1. 从对信用卡管理秩序的调控来看，单位应该成为信用卡诈骗罪的主体
• 2. 从刑法条文协调性来看，单位也应成为信用卡诈骗罪的主体
• 三、关于ATM 机能否被骗的探讨
• （一） ATM 机能否作为被骗对象
• 1. 学界观点
• 2. 本文观点
• （二） 与ATM 机被骗有关的拾得他人信用卡和盗划信用卡的定性
• 1. 拾得他人的信用卡并在 ATM 机上使用的定性
• 2. 盗划信用卡行为的定性
• 四、“冒用他人信用卡”的探讨
• 1. 关于“冒用”的理解
• 2. 关于“信用卡”的范围
• 五、“盗窃信用卡并使用”定性为盗窃罪的合理性探讨
• （一） 学界的争议
• 1. 定盗窃罪一罪
• 2. 定信用卡诈骗罪
• 3. 定盗窃罪与信用卡诈骗罪皆有可能
• 4. 为盗窃罪与信用卡诈骗罪的牵连犯
• （二） 本文观点
• 1. 盗窃信用卡并使用的含义
• 2. 盗窃信用卡并使用的行为定性为信用卡诈骗罪更准确合理
• （三） 常见的盗窃信用卡并使用的情形
• 1. 行为人盗窃财物时附带盗窃信用卡并使用
• 2. 偷看他人信用卡的密码后盗窃该信用卡并使用的
• 3. 盗窃朋友的信用卡并使用的
• 结语
• 致谢
• 参考文献