论文摘要
计算机化自适应测验(CAT)将计算机技术应用于心理与教育测量领域。较传统测验形式——“纸笔”测验形式,这类测验利用计算机智能地完成对被试特质的匹配、对项目“恰当”的选取,相同测验长度短时测验结果更精确。如果说CAT只是改变了测验形式,那么认知诊断(CD)的出现则彻底地改变了测验目的。认知心理学将对个体知识结构、加工技能或认知过程(均简称属性)的诊断称为认知诊断评估或认知诊断[1]。这类测验对个体认知结构进行深入剖析、详细探究被试“认知失误”,虽然还处于萌芽状态,但生机勃勃。带认知诊断功能的计算机化自适应测验(CD_CAT)结合了CD和CAT的原理和技术,用自适应的测验形式快速而准确地定位被试的知识状态,其功能更强,但实现起来也更复杂,特别是选题策略。它的好坏很大程度上直接影响着测验结果好坏、选题速度快慢、测验长短。因而对CD_CAT选题策略的研究就一直没有停止过。本文的研究目的就是根据当前CD_CAT在实际应用中出现的问题,开展对CD_CAT选题策略的研究,寻找一种更快、更准的CD_CAT选题策略。本文引入期望判准率的概念,即被试i对项目j反应后,能够正确估计该被试知识状态的概率称为项目j对被试i的期望判准率。新选题策略如下:首先,在测验前将题库按项目属性模式(项目所考察的所有属性所组成的向量)分层,计算各层项目参数均值;然后,在测验时根据各层项目参数均值去寻找期望判准率最高的项目类;最后,从这个所选项目类中随机选取一个还未使用过的项目作为下一个施测题。新方法中题库分层做法和在项目类中随机选题做法都可以有效地提高选题速度,而利用期望判准率选题做法则直接寻找到区分能力最好的项目。本文在计算项目的期望判准率时,采用数学建模的方法,先通过合理假设寻找简化模型下项目期望判准率的计算方法,然后再还原真实测验情形,计算真实测验中项目的期望判准率。为了验证本文的新方法,本文通过Monte Carlo模拟,将本文新方法和测验精度比较高的香农熵、相对熵选题策略进行比较。实验结果表明,新方法选题速度更快,测量精度更高。
论文目录
相关论文文献
- [1].掩蔽视觉分析在单一被试实验研究中的应用[J]. 现代特殊教育 2020(18)
- [2].今天,你科普了吗?[J]. 家庭生活指南 2017(01)
- [3].中学生耐挫力现状调查与思考[J]. 天津教育 2016(11)
- [4].男生哭泣也正常[J]. 青少年科技博览 2017(06)
- [5].西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J]. 营销科学学报 2016(04)
- [6].三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J]. 报刊荟萃 2017(07)
- [7].工作流动性和固定世界信念的文化效应:来自绩效预测的证据[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
- [8].文化的软性具身认知——摄影机物镜视角与时空内的运动[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
- [9].关注自身得失对朋友得失共情的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
- [10].宽宏大量与睚眦必报:宽恕和报复对愤怒的降低作用[J]. 心理学报 2017(02)
- [11].基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J]. 心理科学 2008(04)
- [12].得失框架下时间和风险对跨期选择的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
- [13].单一被试研究在我国特殊教育研究中的应用现状、问题及对策[J]. 中国特殊教育 2017(04)
- [14].开放监控冥想的特定影响效果[J]. 心理科学进展 2017(08)
- [15].可修改答案的认知诊断计算机化自适应测验研究[J]. 心理科学 2017(03)
- [16].可修改答案的计算机化自适应测验的方法[J]. 心理科学进展 2016(04)
- [17].个案研究与单一被试实验研究的应用比较[J]. 绥化学院学报 2015(01)
- [18].从被试的主体看新闻的人文关怀[J]. 新闻传播 2013(11)
- [19].如何研究社会、文化和思想行为间的关系?——共享内隐论在理论和研究方法上的贡献[J]. 中国社会心理学评论 2008(01)
- [20].“善待宽恕者”还是“报复非宽恕者”:基于博弈范式对冒犯者得到宽恕以后行为动机的研究[J]. 心理与行为研究 2017(03)
- [21].误差的来源之一:被试误差[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(12)
- [22].计算机自适应测验[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(02)
- [23].计算机自适应测验的实现条件[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(03)
- [24].被试自身人手初始状态对心理旋转加工的影响:眼动研究[J]. 心理学报 2009(01)
- [25].传言对人际信任影响的泛化效应[J]. 心理科学 2020(01)
- [26].心真的会“软”吗?软硬感受与语义改变道德判断[J]. 心理学探新 2019(06)
- [27].我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 心理学报 2017(09)
- [28].网络交换论研究中的本科生被试效应[J]. 学术交流 2014(11)
- [29].被试功能差异分析在心理测量中的应用[J]. 中国临床心理学杂志 2011(03)
- [30].走神对中文阅读绩效的影响[J]. 心理与行为研究 2017(03)