中国口供可采性标准改革研究

论文摘要

口供可采性标准是证据规则中的核心问题,是实现程序正义、保障被告人人权、正确运用口供的关键。中国刑事诉讼中口供的可采性标准是存在严重问题的,并且也是长期以来在中国刑事诉讼领域刑讯逼供不能得到有效遏制的根本原因。中国长期以来所奉行的口供可采性的标准即口供真实性,只要口供真实可靠即被用作定案的根据,其理论根据即所谓的实事求是理论。反观西方法治国家,其口供可采性标准为口供自愿性,只有口供在符合自愿性的前提下才能作为定案的根据,其理论基础为建立在维护被告人所具有的人的尊严基础上的主体性理论、人权理论以及宪政理论等。正因为如此,在西方法治国家,刑讯受到有效的遏制。西方法治国家为此还制定了一系列维护口供自愿性的规则,其典型表现即为美国的米兰达规则。有鉴于此,中国如果要使刑讯受到有效的遏制,就必须借鉴西方法治国家的成功经验,彻底改变中国口供可采性的真实性标准,而建立起以口供自愿性标准为核心的口供制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 序论
• 第一部分 口供概述
• 一、口供的概念
• （一） 口供的概念界定
• （二） 口供的特点
• 二、口供诉讼地位的历史演变
• （一） 神示证据制度中口供的地位
• （二） 法定证据制度中口供的地位
• （三） 自由心证制度中口供的地位
• （四） 中国刑事诉讼中口供的地位
• 第二部分 当代法治国家口供可采性标准研究
• 一、口供自愿性的概念
• 二、口供自愿性规则的正式确立: Brown v.Mississippi（1936）案的裁决
• 三、口供自愿性的价值观基础
• （一） 反对强迫性自我归罪特免权的价值观
• （二） 鼓励正当的警察行为
• （三） 有利于在刑事诉讼中维持适当的平衡
• （四） 保护陪审团不受那些不可靠供述的影响
• 四、口供自愿性的检验标准
• （一） 整体情况检验标准（totality-of-the-circumstances test）
• （二） 告知与放弃权利制度:米兰达规则（Miranda rules）
• 五、口供可采性的宪法约束:刑事被告人不得强迫自证其罪的宪法权利
• （一） 不得强迫自证其罪权利的概念
• （二） 不得强迫自证其罪权利的宪政价值
• 第三部分 中国现行口供可采性标准分析
• 一、中国现行口供可采性的基本内容
• （一） 口供概念在中国的现状
• （二） 口供的收集必须严格依法进行，严禁采用非法的方法
• （三） 口供的审查要遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的精神
• （四） 强调犯罪嫌疑人、被告人对讯问承担如实回答的义务
• 二、中国现行口供可采性标准问题分析
• （一） 基于口供自愿性标准的分析
• （二） 基于不得强迫自证其罪特权的分析
• （三） 基于其他程序性保障规则的分析
• 三、中国现行口供可采性标准问题的实证考察
• （一） 杜培武案
• （二） 佘祥林案
• （三） 陈国清案
• 第四部分 中国口供可采性标准改革的基本构想
• 一、口供自愿性标准在中国的确立
• 二、不得强迫自证其罪权利在中国的入宪
• 三、获得律师帮助权在中国的确立与完善
• 四、庭外供述的非自愿性推定与刑讯逼供证明责任的倒置
• 五、非法证据排除规则在口供领域的真正实施
• （一） 明确非法口供排除的范围
• （二） 建立可操作的诉讼程序
• 结束语
• 参考文献