首页> 正文

论有限责任公司僵局救济机制的构建

2020-12-08阅读(614)

论有限责任公司僵局救济机制的构建

论文摘要

公司堪称是世界上伟大的发明,它在社会经济生活中起着举足轻重的作用。但是,在公司的运行过程中存在着各种各样的问题,公司僵局就是困扰公司的普遍难题之一,在封闭型的有限责任公司中尤其如此。公司僵局是指在公司运行过程中,由于股东或董事之间人合性的丧失而发生激烈的矛盾或冲突,僵持不下,导致公司运行机制失灵,公司处于瘫痪、停滞状态的法律事实。它是封闭型公司治理机制的固有矛盾与公司法上的制度安排相结合的产物,是有限责任公司高度人合性特征所决定的不可避免的客观事实。因此,笔者将有限责任公司的公司僵局单列出来作为本文论述和研究的重点,并把有限责任公司僵局的救济机制的构建作为本文拟解决的关键问题。本文从有限责任公司僵局的基本法律问题谈起,旨在通过对公司僵局概念、类型、成因、法律本质的分析和对公司僵局破解理论的阐述,搭建解决有限责任公司僵局救济机制的理论框架。同时,笔者在立足本国实际情况的基础上,指出我国关于该问题的不足之处,通过借鉴两大法系的立法和司法实践经验,提出完善我国有限责任公司僵局救济机制的思考和建议。具体而言,本文可分为如下几个部分：导论部分主要指明选题的背景、研究意义、文献综述、研究方法,并界定本文的研究对象和论述范围。第一章阐述有限责任公司僵局的基本法律问题。在界定有限责任公司僵局概念的基础上,阐述有限责任公司僵局的类型界分、有限责任公司僵局的成因。指出公司僵局的法律本质是股东投资公司、实现盈利的目的落空。第二章主要论述有限责任公司僵局救济的基本理论和两大法系典型国家对该问题的处理方式,并通过对两大法系不同处理方式的比较分析,指出我们在借鉴国外立法经验的同时应注意的问题,为下文论述做准备。第三章、第四章是本文的重点,也是笔者思考最多的章节。这两章在上文论述的基础上,重点阐述有限责任公司僵局事前预防机制的构建和有限责任公司僵局事后破解机制的构建。通过借鉴国内外学者对该问题已有的研究成果和两大法系的先进立法经验,从理论上提出我国解决有限责任公司僵局问题的具体预防和救济措施。第五章结合我国的立法实践,指出我国公司法立法和司法解释的不足之处,并提出笔者对改进该问题的建议和设想。结语部分总结全文,主张在解决有限责任公司僵局的问题上既要注重事前预防又要注重事后破解,既要吸取国外先进的立法和司法经验又要结合我国实际,既要注重学界的探讨研究又要注重实务的经验积累。只有多方面努力,通过多种途径探讨解决之道才能推动有限责任公司僵局问题的解决。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 导论
  • 一 选题的背景及研究意义
  • 二 文献综述
  • 三 主要研究方法
  • 四 研究对象的选择与论述范围的界定
  • 第一章 公司僵局的基本法律问题
  • 第一节 公司僵局的概念
  • 第二节 公司僵局的类型界分
  • 一 公司决策或执行层面僵局
  • 二 表决权僵局与否决权僵局
  • 三 内因型僵局与外因型僵局
  • 第三节 公司僵局的成因分析
  • 一 客观性原因
  • 二 主观性原因
  • 第四节 公司僵局的法律本质
  • 第二章 有限责任公司僵局救济的法理依据及国外立法评析
  • 第一节 救济有限责任公司僵局的意义
  • 一、救济公司僵局是打破公司停滞状态、恢复公司正常运营的需要
  • 二、救济公司僵局是保护股东利益的需要
  • 三、救济公司僵局是保护公司利益相关人、维护社会稳定的需要
  • 第二节 反对外力介入救济有限责任公司僵局的观点及评析
  • 一、反对外力介入救济有限责任公司僵局的观点
  • 二、反对外力介入救济有限责任公司僵局观点之评析
  • 第三节 救济有限责任公司僵局的法理依据
  • 一 公平正义的法律理念
  • 二 公司契约及情事变更理论
  • 三 期待利益落空理论
  • 四 救济先于权利理论
  • 五 公司社会责任理论
  • 六 国家干预的正当性理论
  • 第四节 救济有限责任公司僵局的比较法研究
  • 一 英美法系典型国家的立法现状
  • 二 大陆法系典型国家的立法现状
  • 第五节 救济有限责任公司僵局的国外立法思考
  • 第三章 有限责任公司僵局救济之事前预防机制构建
  • 第一节 构建有限责任公司僵局事前预防机制的意义
  • 第二节 有限责任公司僵局事前预防机制的构建
  • 一 预防公司僵局的义务主体及其义务
  • 二 有限责任公司僵局事前预防机制的内容
  • 第四章 有限责任公司僵局救济之事后破解机制的构建
  • 第一节 破解有限责任公司僵局的原则
  • 一 内部救济优先原则
  • 二 商主体维持原则
  • 三 利益平衡原则
  • 四 防止司法解散请求权滥用原则
  • 第二节 非司法性公司僵局救济机制的构建
  • 一 非司法性调解
  • 二 仲裁
  • 三 预设清购条款
  • 四 协议或章程规定解散
  • 第三节 司法性公司僵局救济机制的构建
  • 一 法院任命破产管理人或监管人
  • 二 法院任命临时董事
  • 三 法院强制清购股份
  • 四 法院强制分立公司
  • 五 司法解散公司
  • 第五章 完善我国有限责任公司僵局救济机制的思考
  • 第一节 我国有限责任公司僵局救济机制的立法检视
  • 一 有关公司僵局预防机制的立法缺失
  • 二 公司僵局的救济措施单一
  • 三 现有立法规定过于原则不能适应司法现实的需要
  • 第二节 完善我国有限责任公司僵局救济机制的思考
  • 一 通过立法和司法解释增加对公司僵局预防措施的规定
  • 二 增加非司法性公司僵局救济机制的立法规定
  • 三 完善司法性救济措施的相关立法
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文与研究成果
  • 致谢

    • 相关论文文献

    • [1].论有限责任公司股东除名制度[J]. 祖国 2017(02)
    • [2].论有限责任公司股东除名制度的法律构建[J]. 智富时代 2017(09)
    • [3].有限责任公司股东除名退出探析[J]. 中国外资 2011(15)
    • [4].人合性对有限责任公司发展的影响[J]. 民营科技 2012(10)
    • [5].有限责任公司股东会决议无效与可撤销诉讼之比较[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(04)
    • [6].浅论有限责任公司僵局[J]. 经济研究导刊 2015(25)
    • [7].有限责任公司股东资格认定标准之探究[J]. 法制与社会 2015(15)
    • [8].我国有限责任公司股权对外转让制度疑难问题研究[J]. 中国经贸导刊 2017(05)
    • [9].论有限责任公司股东除名制度[J]. 法制博览 2018(10)
    • [10].有限责任公司与股份有限公司财务会计制度异同分析[J]. 现代商业 2015(17)
    • [11].求解有限责任公司股东预期利益实现的制度困境[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2009(02)
    • [12].论有限责任公司设立过程中的对外债务在公司设立不成时的责任承担及分担[J]. 法制与社会 2018(17)
    • [13].浅谈有限责任公司股东查账权行使的利益冲突与平衡[J]. 商业经济 2014(11)
    • [14].论股东退股权[J]. 科学之友(B版) 2008(04)
    • [15].有限责任公司股东除名法律制度研究[J]. 海峡科技与产业 2019(05)
    • [16].论有限责任公司优先购买权[J]. 知识经济 2015(01)
    • [17].试论有限责任公司小股东分红权的司法救济[J]. 现代商业 2014(23)
    • [18].刍议有限责任公司股东优先购买权的行使[J]. 山东纺织经济 2013(05)
    • [19].过期候不候——也谈有限责任公司股东优先购买权行使期限[J]. 法制与社会 2011(24)
    • [20].我国有限责任公司异议股东股份回购请求权制度探析[J]. 经济研究导刊 2010(14)
    • [21].有限责任公司股权继承法律问题研究[J]. 现代经济信息 2019(16)
    • [22].论有限责任公司股东的优先购买权[J]. 警官教育论坛 2010(00)
    • [23].有限责任公司夫妻共同股权的分割[J]. 法制博览 2018(05)
    • [24].有限公司股份代持的问题与思考[J]. 法制与社会 2015(01)
    • [25].论有限责任公司股东查阅权的保障[J]. 法制与社会 2012(10)
    • [26].有限责任公司与股份有限公司关系之我见[J]. 全国商情(经济理论研究) 2008(16)
    • [27].有限责任公司股权继承问题探究[J]. 法制与经济 2017(11)
    • [28].刍议有限责任公司隐名股东的法律问题[J]. 社科纵横(新理论版) 2012(04)
    • [29].浅议有限责任公司股东退股权的立论依据[J]. 经济研究导刊 2011(08)
    • [30].有限责任公司异议股东退股权制度探略[J]. 特区经济 2010(11)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论有限责任公司僵局救济机制的构建
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5