基于FAHP的煤矿安全综合评价与研究

论文摘要

煤矿是一种高危行业,安全状况的好坏直接影响着其声誉、经济效益乃至生存。近年来,我国煤矿事故频繁发生,造成了巨大的社会经济损失,煤矿安全问题已严重制约了我国煤炭工业的发展,成为煤炭工业发展的“瓶颈”,煤矿安全的综合评价早已成为各国学者关注的焦点。本文在阅读大量文献和专家研究成果的基础上,通过对当前的评价方法的研究分析,以模糊层次分析法为理论基础,结合多层次模糊综合评价方法,构建煤矿安全评价指标体系,建立了安全评价模型,并以安徽某煤矿为例,综合评价了该煤矿的安全现状。实际算例评价表明,此方法可以提高煤矿安全评价的科学性和可靠性,且可广泛的应用于煤矿的安全评价中。本文的主要工作如下：(1)在第一、二章中分析了国内外安全评价方法的现状以及现有的评价方法。在此基础上,确定了多层次模糊综合评价和模糊层次分析法相结合的方法。(2)在第三、四章中分析了影响煤矿安全的指标因素,主要包括人员状况、安全生产管理、煤炭综合条件、井下环境、信息管理、应急救援管理这六大指标因素。在此基础上结合人,机,环境这几个要素,确立了六个准则层指标,二十三个单因素指标层,应用模糊层次分析法确定每一级的指标权重值,依据计算的权重值构建了煤矿安全综合评价指标体系。在第五章中阐述了模糊综合评价,使用模糊数学的隶属度来表示各指标的风险程度,并依此构建了多层次模糊综合评价模型,并以实际算例佐证,验证了该模型的实用性。对最终评判结果显示出的造成煤矿不安全状况的主次因素,提出了相应的改进措施和建议。(3)在第六章中,对全文进行总结,并指出使用此种方法对煤矿综合评价时还存在一定的不足,还有待于更好的完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 绪论
• 1.1 煤矿安全现状及安全评价
• 1.1.1 煤矿安全现状
• 1.1.2 安全评价
• 1.2 煤矿安全评价的研究概况
• 1.2.1 国外煤矿安全评价概况
• 1.2.2 国内煤矿安全评价概况
• 1.3 本文选题的由来和意义
• 1.4 本文选题的思路和基本方法
• 1.5 本文的创新点
• 2 煤矿安全评价方法理论分析及选择
• 2.1 评价方法的理论分析
• 2.2 评价方法的选择
• 3 煤矿安全评价指标体系
• 3.1 建立煤矿安全评价指标体系的原则
• 3.2 建立煤矿安全评价体系的意义
• 3.3 煤矿安全评价指标体系的建立
• 3.3.1 目前常用煤矿安全评价指标体系的合理性分析
• 3.3.2 煤矿安全评价指标分析
• 3.3.3 煤矿安全评价指标体系
• 4 煤矿安全评价体系的建立
• 4.1 体系分析
• 4.1.1 煤矿安全评价的基本程序
• 4.1.2 划分安全等级
• 4.2 模糊层次分析法（FAHP）
• 4.2.1 模糊层次分析法的基本思路
• 4.2.2 三角模糊数及相关运算法则
• 4.2.3 模糊层次分析法确定指标权重
• 4.3 模糊层次分析法的优缺点
• 4.3.1 模糊层次分析法的优点
• 4.3.2 模糊层次分析法的缺点
• 4.4 模糊综合评价方法
• 4.4.1 模糊综合评价
• 4.4.2 模糊综合评价的数学模型
• 4.4.3 多层次模糊综合评价
• 5 基于模糊层次分析法的煤矿安全评价算例
• 5.1 煤矿安全评价指标权重计算
• 5.1.1 准则层（一级指标层）的指标权重值的计算
• 5.1.2 单因素（二级指标层）评价指标的权值计算
• 5.2 单因素模糊隶属度的建立
• 5.3 模糊综合评价
• 5.3.1 各指标的权重向量
• 5.3.2 模糊综合评价
• 5.3.3 结果分析
• 6 结论与展望
• 参考文献
• 附录A 煤矿安全综合评价指标体系调查问卷表
• 附录B 各因素指标相对重要程度问卷调查表
• 致谢
• 作者简介及读研期间主要科研成果