成都高校学生网络素养研究

论文摘要

本研究的研究目的:通过对成都高校学生网络素养及网络素养教育基本情况的描述分析,为大学生网络素养相关问题的研究提供第一手资料;通过比较,了解成都高校新闻专业与非新闻专业学生网络素养及网络素养教育基本情况的异同;通过比较,了解成都高校新闻专业不同年级、非新闻专业不同学科、非新闻专业不同年级学生的网络素养及网络素养教育现状;探讨网络素养的三维关系,为进一步提高学生的网络素养提供理论依据。本研究的研究内容:通过对本研究的核心文献——周葆华和陆晔的《从媒介使用到媒介参与:中国公众媒介素养的基本现状》中提到的媒介素养的两个维度进行分析,笔者提出网络素养的三个维度:网络信息获取、网络信息处理(选择、思考、质疑、核实和拒绝)以及网络参与行为(网络表达和网络产制)。本研究也调查了成都高校学生的学校网络素养教育基本情况。本研究的研究方法:文献研究法、调查研究法、数理统计法和比较研究法。本研究的成果和结论:成都高校学生的网络信息获取情况较好;网络信息处理维度下的网络信息选择情况不容乐观,学生选择主要集中在“网络娱乐”上;网络信息思考能力一般,只是“偶尔思考”;网络信息质疑能力差;网络信息核实能力差;网络信息拒绝情况较好,但缺乏质疑和核实的拒绝,意义不大。网络参与行为,网络作为互动性最强的媒介之一,在本次调查中其优势并没有充分发挥出来;网络产制情况较好;网络道德情况是成都高校学生具有较高的评判意识。学校网络素养教育情况:学校为师生提供了网络素养教育的平台,有相关课程的设置,但教师对学生进行网络素养教育的意识和实践情况都不好。通过比较分析,成都高校新闻专业与非新闻专业学生网络素养及网络素养教育情况基本一致,略有不同;新闻专业不同年级学生网络素养及网络素养教育情况基本一致,略有不同;非新闻专业不同学科学生的网络素养及网络素养教育文科生略优于理科生;非新闻专业不同年级学生的网络素养及网络素养教育情况基本一致。通过相关分析,网络信息获取对网络表达有正向影响、对网络产制有负向影响;网络信息思考对网络表达有正向影响,对网络产制有负向影响;网络信息质疑对网络表达和网络产制均无影响;网络信息核实对网络表达有正向影响、对网络产制有负向影响;网络信息拒绝对网络表达有正向影响、对网络产制有负向影响。可见,除了网络信息质疑,网络信息处理其他四个指标对网络表达均有正向影响、对网络产制均有负向影响。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 研究依据
• 1.1.1 大学生网民数量庞大
• 1.1.2 大学生网络素养缺失，导致社会问题
• 1.1.3 大学教育体系为启动传媒素养教育提供了可能
• 1.1.4 新闻传播学专业发展为网络素养教育提供了人才资源
• 1.2 研究目的和意义
• 2 国内外研究现状
• 3 研究内容与方法
• 3.1 研究内容
• 3.1.1 核心概念
• 3.1.2 维度
• 3.1.3 指标
• 3.2 研究方法
• 3.2.1 文献研究法
• 3.2.2 调查研究法
• 3.2.3 数理统计法
• 3.2.4 比较研究法
• 4 分析与讨论
• 4.1 成都高校学生网络素养及网络素养教育基本情况
• 4.1.1 调查问卷的社会人口学变量
• 4.1.2 成都高校学生网络素养基本情况
• 4.1.3 成都高校学生网络素养教育基本情况
• 4.1.4 小结
• 4.2 新闻与非新闻专业学生网络素养及网络素养教育情况比较
• 4.2.1 新闻专业与非新闻专业学生网络素养情况比较
• 4.2.2 新闻专业与非新闻专业学生网络素养教育情况比较
• 4.2.3 新闻专业不同年级学生网络素养及网络素养教育情况比较
• 4.2.4 非新闻专业不同学科和年级学生网络素养及网络素养教育情况比较
• 4.2.5 小结
• 4.3 网络素养的三维关系探讨
• 4.3.1 网络信息获取维度与网络参与行为的关系
• 4.3.2 网络信息处理维度下的网络信息思考指标与网络参与行为的关系
• 4.3.3 网络信息处理维度下的网络信息质疑指标与网络参与行为的关系
• 4.3.4 网络信息处理维度下的网络信息核实指标与网络参与行为的关系
• 4.3.5 网络信息处理维度下的网络信息拒绝指标与网络参与行为的关系
• 4.3.6 小结
• 5 结论与建议
• 6 参考文献
• 7 致谢
• 8 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 9 附件
• 问卷效度评价表