股东查阅权研究 ——以林燕华诉科力创达公司等案为例

论文摘要

由于现代公司所有权与经营权相分离,股东难以直接参与公司的日常经营活动,无法进入公司的业务操作层面,其行为受到公司经营管理者的约束。故而,其对公司的信息持有程度处于缺乏者的地位,极有可能会给股东造成不利影响。因此,股东查阅权的行使就显得尤为重要。股东通过行使股东查阅权,了解公司最客观、最真实的信息状况,有助于股东做出维护公司发展和保障股东利益的正确决策。本文拟参阅国外立法,结合我国关于股东查阅权的立法现状,对股东查阅权制度进行完善。引言部分简要地介绍了股东查阅权的研究背景和现实意义。在正文中,第一部分列举案例,提出其中存在的问题,借此引申出对股东查阅权的研究。第二部分是对案例中涉及的关于股东查阅权法律问题的分析,主要包括对股东查阅权的涵义、法律性质以及存在意义进行阐述,为后文对股东查阅权的研究提供基础；对理论学界和国外先进立法中关于股东查阅权内容的相关学说和法律规定进行剖析研究,为我国《公司法》的立法完善提供良好借鉴,以达到与国际立法相接轨,成为一部优秀的法律规范。第三部分是通过比较新旧《公司法》关于股东查阅权的立法内容,对我国新《公司法》的主要进步、仍存在的立法缺陷进行说明的基础上,提出我国对股东查阅权制度在主观要件、客观要件、客体范围、行使程序以及代理人制度方面需要进行的立法完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 案情介绍及分析
• 1.1 案情介绍
• 1.2 问题提出
• 第二章 案例中涉及的股东查阅权法律问题分析
• 2.1 股东查阅权的涵义、法律性质及意义
• 2.1.1 股东查阅权的涵义
• 2.1.2 股东查阅权的法律性质
• 2.1.3 股东查阅权的意义
• 2.2 股东查阅权的主体和客体
• 2.2.1 股东查阅权的主体
• 2.2.2 股东查阅权的客体
• 2.3 股东查阅权的主观要件和客观要件
• 2.3.1 股东查阅权的主观要件——正当目的
• 2.3.2 股东查阅权的客观要件
• 第三章 我国股东查阅权的立法现状及完善建议
• 3.1 我国股东查阅权的立法现状
• 3.1.1 新《公司法》中关于股东查阅权的规定
• 3.1.2 新《公司法》中关于股东查阅权的立法缺陷
• 3.2 关于股东查阅权的立法完善建议
• 3.2.1 完善股东查阅权的主观要件——正当目的的界定
• 3.2.2 完善股东查阅权的客观要件
• 3.2.3 进一步扩大股东查阅权的客体范围
• 3.2.4 股东查阅权的程序限制
• 3.2.5 股东查阅权的主体可实行代理人制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢