论反垄断法中核心设施原则的适用及完善

论反垄断法中核心设施原则的适用及完善

论文摘要

如果一个控制着核心设施并在此市场上占据垄断地位的企业,拒绝以合理的方式许可其竞争对手使用其控制的核心设施,而其竞争对手如果不能使用此核心设施就无法在关联市场上与它展开有效竞争,则应判令此垄断地位企业许可其竞争对手以合理的方式使用其控制的核心设施,此即核心设施原则。该原则是对契约自由的限制,目的就是为竞争执法机构提供了一种强迫企业允许竞争对手利用其设施的手段,防止处于自然垄断的企业滥用市场支配地位行为的发生,,促进市场竞争的发展,尤其在解决电信、电力等一些与网络或者核心设施相关的自然垄断行业的反垄断案件中,是最重要的原则之一。我国《反垄断法》科学地引入这一原则,对防止垄断企业滥用市场支配地位,促进推动企业的改革以及竞争秩序的建立,维护市场公平竞争,增强我国经济活力和竞争力,保护消费者的利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,具有十分重要的意义。根据我国的立法和国情现状,在反垄断领域借鉴和引入核心设施理论十分必要。我国应在《反垄断法》的框架下,对立法形式和内容的予以完善。例如在知识产权法中,结合核心设施理论建立和完善合理条件的知识产权强制实施许可制度,实现以合理条件的强制实施许可消除权利人限制知识产权转移和排除他人竞争的企图,但同时也给权利人合理的利益补偿,保持知识产权的激励创新的功能。本文从三个章节论述核心设施原则在我国反垄断法中适用及完善措施的思考:第一章从概念着手,界定了核心设施原则的相关内涵,阐释了其在反垄断过程中起到的重要作用,对此原则进行一些积极与消极的评价并对核心设施原则的适用做了合理性的分析。第二章介绍核心设施原则在各国反垄断法的适用以及我国反垄断法实施该原则的经验。第三章思考核心设施原则在我国的完善。分为三节内容,首先叙述我国反垄断法适用核心设施原则的可行性分析,然后分析核心设施原则在我国反垄断法中的适用及存在的问题,最后叙述该如何完善核心设施原则,这也是本文的重点章节。其内容包括完善核心设施原则的指导原则和目标,滥用市场支配地位情形下的核心设施原则完善,滥用知识产权领域情形下的核心设施原则完善,行业管制中的核心设施原则完善。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 反垄断法中核心设施原则的相关理论
  • 第一节 核心设施原则的概述
  • 一、 核心设施原则的内涵
  • 二、 核心设施原则在反垄断法中的作用
  • 三、 对核心设施原则的评价
  • 第二节 核心设施原则的适用条件
  • 一、 拥有核心设施的企业具有市场支配地位
  • 二、 核心设施的必需性
  • 三、 进入设施必须是可行的
  • 四、 拒绝接入行为没有合理根据
  • 五、 竞争者被拒绝接入或使用核心设施会影响竞争
  • 六、 有拒绝接入核心设施的意图
  • 第三节 核心设施原则适用的合理性
  • 一、 核心设施原则适用的价值
  • 二、 核心设施原则适用的法理基础
  • 第二章 核心设施原则在国外反垄断法的适用及经验
  • 第一节 核心设施原则在美国的适用及经验
  • 一、 核心设施原则在美国适用的有关案例
  • 二、 核心设施原则在美国适用的分析
  • 三、 核心设施原则在美国立法的经验
  • 第二节 核心设施原则在欧盟的适用及经验
  • 一、 核心设施原则在欧盟适用的有关案例
  • 二、 核心设施原则在欧盟适用的分析
  • 三、 核心设施原则在欧盟立法的经验
  • 第三章 完善我国反垄断法中核心设施原则适用的思考
  • 第一节 我国反垄断法适用核心设施原则的可行性分析
  • 一、 核心设施产业改革的需要
  • 二、 发展知识产权的需要
  • 三、 我国采纳此原则的法律基础
  • 第二节 核心设施原则在我国反垄断法中的适用及存在的问题
  • 一、 核心设施原则在我国反垄断法中的适用
  • 二、 核心设施原则在我国反垄断法适用中存在的法律问题
  • 第三节 我国反垄断法中核心设施原则的完善
  • 一、 指导原则和目标
  • 二、 滥用市场支配地位情形下的核心设施原则完善
  • 三、 滥用知识产权领域情形下的核心设施原则完善
  • 四、 行业管制中的核心设施原则完善
  • 结语
  • 参考文献
  • 附件
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    • [1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
    • [2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
    • [3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
    • [4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
    • [5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
    • [6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
    • [7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
    • [8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
    • [9].网络平台市场支配地位的认定[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [10].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
    • [11].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [12].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
    • [13].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
    • [14].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
    • [15].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
    • [16].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
    • [17].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
    • [18].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
    • [19].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
    • [20].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
    • [21].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
    • [22].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [23].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角(英文)[J]. China Legal Science 2017(01)
    • [24].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
    • [25].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
    • [26].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
    • [27].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
    • [28].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [29].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
    • [30].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论反垄断法中核心设施原则的适用及完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢