首页> 正文

论家庭法律地位的变迁

2020-12-11阅读(761)

论家庭法律地位的变迁

论文摘要

家庭是基于婚姻关系、亲属关系及收养关系而形成的社会组织。家庭在传统社会、近代社会和现代社会均有其不同的功能，反映在法律上，则表现为具有不同的法律地位。在传统社会，家庭是法律中最为重要的法律主体。在公法中，基于家国同构的理念，家庭是构成国家的基本单位并向国家承担着诸如赋税、徭役等义务，连坐制度更是将家庭的命运连接为一体。在私法中，家庭是一个同居共财的单位。近代社会是一个家庭变革和家庭转型的时期，家庭功能趋于弱化，家庭的规模趋于小型化。在公法中，家国同构的瓦解，家长权亦受到严重冲击，家庭成员之间的关系趋于民主和平等，家庭作为司法裁判的场所，其功能亦受到国家法律的严格限制。在私法中，分家析产得到法律的宽容和允许，家庭财产权受到家庭成员个人财产权的冲击而渐趋消解。就法律主体的制度而言，个人取代家庭成为法律中最为重要的法律主体，家庭在法律中的地位式微。现代社会的家庭遭遇了重大的危机，家庭伦理遭到破坏，家庭功能进一步弱化和剥离，加之关于家庭的存废之争使得人们开始质疑家庭存在的必要性。这一时期，我国在家庭关系方面的立法呈现出了较为明显的功利主义色彩。这一时期的家庭与个人的关系是：在法律中，个人占据主导地位，家庭在法律中作为一个绕不开的主体而不断得到法律的重视，个人价值的实现和发展离不开家庭的保障作用。家庭在现代社会仍然具有重要的作用和功能。实际上，家庭作为一个独立存在的实体有其独立的价值。就现代社会的法律规范的现实来看，尽管法律及学界并未将家庭明确认定为适格的法律主体，然而，家庭在现有的法律中着实扮演着法律主体的角色。就法律主体的制度构造而言，家庭具有作为一个适格的法律主体所必须的权利能力、行为能力、责任能力。在现代社会，家庭在法律中并非是可有可无的存在，其符合法律主体的制度构造，并扮演着法律主体的角色而发挥作用。

论文目录

  • 中文提要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、 相关概念的界定
  • 二、 时间阶段的划分
  • 第一章 传统社会中的家庭本位
  • 第一节 家庭在传统社会中的法律地位
  • 一、 家庭在传统公法中的法律地位
  • 二、 家庭在传统私法中的法律地位
  • 第二节 家庭本位的形成因素分析
  • 一、 经济因素：小农经济使得家庭成为一个经济单位
  • 二、 政治因素：家国同构使得家庭成为国家的原型
  • 三、 精神层面的因素：宗教、祖先崇拜等因素的影响
  • 第三节 家庭本位中个人的缺失
  • 一、 个人人格的缺失
  • 二、 个人财产权的缺失
  • 第二章 近代社会中家庭地位的式微
  • 第一节 近代社会的家庭变革与家庭转型
  • 一、 近代社会家庭变革的总体特点
  • 二、 近代社会家庭的基本形态
  • 第二节 近代家庭法律地位的逐步下降
  • 一、 近代家庭在公法中地位的消解
  • 二、 近代社会私法中家庭财产权的消解
  • 三、 法律主体由家庭向个人的转变
  • 第三节 传统家庭向近代家庭转变的动因
  • 一、 经济因素：工业革命与资本主义经济初步发展
  • 二、 个人主义思潮推动了家庭本位向个人本位的转向
  • 第三章 现代社会中的家庭危机
  • 第一节 家庭危机的症状
  • 一、 “家庭存废”之争
  • 二、 家庭伦理巨变
  • 三、 家庭功能的弱化与剥离
  • 第二节 家庭危机的缘由
  • 一、 第一次冲击：20 世纪初指向家庭运动的批判
  • 二、 第二次冲击：1949～1976 年间指向家庭情感的政治运动
  • 三、 第三次冲击：改革开放以来指向家庭核心价值的经济理性的入侵
  • 第三节 现代立法对家庭的侵蚀
  • 一、 家庭财产制的式微
  • 二、 “大义灭亲”对家庭伦理的侵蚀
  • 第四章 家庭法律地位的法理辩难
  • 第一节 家庭终究会消亡吗？
  • 一、 家庭是最为天然的社会单位
  • 二、 家庭是个人身份的表征
  • 三、 家庭是私人领域的存在形式
  • 四、 家庭具有不可替代的现代功能
  • 第二节 家庭能成为法律主体吗？
  • 一、 家庭成为法律主体的理论支撑
  • 二、 家庭成为法律主体的必要性
  • 第三节 家庭应如何成为适格的法律主体？
  • 一、 家庭是一个独立的实体
  • 二、 家庭具有成为法律主体的权利能力
  • 三、 家庭具有成为法律主体的行为能力
  • 四、 家庭具有成为法律主体的责任能力
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间本人公开发表的论文
  • 致谢

    • 相关论文文献

    • [1].试析住宅小区业主委员会的法律地位[J]. 现代物业(中旬刊) 2017(06)
    • [2].法国 民众联署反对赋予“第一夫人”法律地位[J]. 廉政瞭望(上半月) 2017(08)
    • [3].浅谈会计准则的法律地位[J]. 智富时代 2018(02)
    • [4].当前我国民办高校教师法律地位分析[J]. 智富时代 2016(S1)
    • [5].民营化视角下辅警的法律地位和职责范围研究[J]. 行政法论丛 2016(00)
    • [6].论美国法上的公共机构[J]. 经济法论丛 2017(01)
    • [7].业主委员会法律地位之再探讨[J]. 中国不动产法研究 2016(02)
    • [8].宗教非政府组织的国际法律地位[J]. 基督教学术 2016(02)
    • [9].有限公司名义股东股东资格继承问题之探析[J]. 民商法争鸣 2016(00)
    • [10].“直播带货”当事人的法律地位与监管机制完善建议[J]. 中国市场监管研究 2020(05)
    • [11].印度女性权益保护研究综述[J]. 吉林广播电视大学学报 2019(01)
    • [12].论动物法律地位之定位[J]. 法制博览 2016(20)
    • [13].浅论我国教师的法律地位[J]. 考试周刊 2012(36)
    • [14].出境游保证金法律地位及相关问题探讨[J]. 浙江旅游职业学院学报 2008(03)
    • [15].论名义股东的法律地位[J]. 河北企业 2017(07)
    • [16].对我国民办院校法人性质及其法律地位的思考[J]. 经济研究导刊 2013(32)
    • [17].我国军人法律地位的法理分析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(02)
    • [18].论外国人在中国的民事法律地位[J]. 科教文汇(中旬刊) 2009(09)
    • [19].经理法律地位的界定与机关代表说的重构[J]. 商事法论集 2012(02)
    • [20].浅论军人的法律地位[J]. 法制与社会 2008(28)
    • [21].我国民主党派法律地位探讨[J]. 湖南民族职业学院学报 2008(03)
    • [22].论人工岛屿的法律地位[J]. 河北法学 2019(04)
    • [23].家的法律地位历史考察与立法思考[J]. 浙江万里学院学报 2017(01)
    • [24].浅谈宋代女性法律地位[J]. 法制与社会 2017(19)
    • [25].简析消费者的法律地位[J]. 中国民商 2018(02)
    • [26].社会转型期高校法律地位研究[J]. 法制与经济(中旬) 2011(12)
    • [27].论儿童法律地位演进[J]. 中国青年研究 2008(02)
    • [28].“两岸钓鱼岛岛礁法律地位研讨会”综述[J]. 中华海洋法学评论 2019(01)
    • [29].外国人在华民事法律地位研究[J]. 湖北警官学院学报 2014(07)
    • [30].高校法律地位的检视与厘定[J]. 濮阳职业技术学院学报 2011(05)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论家庭法律地位的变迁
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5