建国以来异体字整理工作中汉字理据的保护情况研究

论文摘要

1955年《第一批异体字整理表》的发布,为精简汉字字数和规范汉字字形等提供了便利,深受社会各界的欢迎；但是,由于整理方法等尚存在一定问题,所以也对汉字理据的保护造成了一定程度的冲击,给汉字的学习和使用带来了某些不便。此后一系列字表、通知、批复等相继公布,对《第一批异体字整理表》的不足予以订正和完善,相关的研究成果也陆续问世。这些成果主要集中在两个方面：对异体字整理工作的理论研究和关于《第一批异体字整理表》的研究,而对异体字整理工作中汉字理据的保护情况进行全面测查和定量分析的研究尚未出现。本论文就是在这样的研究基础上确定选题并力图有所创新的。本文依据《汉语大字典》所列音项、义项对《第一批异体字整理表》的1055个字组中选用字与异体字的音义对应关系及《修正<第一批异体字整理表>内“阪”、“挫”二字的通知》、《简化字总表》、《现代汉语通用字表》、1991年版1997年版和2006年版《语言文字规范手册》中的《第一批异体字整理表》、《通用规范汉字表》(征求意见稿)等字表、通知中所涉异体字的音义关系进行了全面测查,并对其反映汉字理据的情况进行量化分析,探求其对汉字理据保护或破坏的客观事实,从而为进一步整理异体字和规范汉字提供参考。本论文主体内容包括三部分：第一部分：引言。主要介绍本课题的研究对象、主要内容、研究现状,建国以来汉字异体字的整理情况及测查异体字整理反映汉字理据情况的相关问题等。第二部分：《第一批异体字整理表》等字表、通知保护汉字理据的具体情况。对《第一批异体字整理表》、《修正<第一批异体字整理表>内“阪”、“挫”二字的通知》、《简化字总表》、《现代汉语通用字表》、1991年版1997年版和2006年版《语言文字规范手册》中的《第一批异体字整理表》、《通用规范汉字表》(征求意见稿)等字表、通知中所涉异体字的音义关系进行全面测查,从选用字与异体字的意义关系、构形理据、社会流通度、两字形之具体关系、字形或义项的常用度、字符间的区分度、字形繁简即笔画的多少等七个方面进行量化分析,最后根据其权重值予以定性,分为较好地保护了汉字理据、既未较好保护理据亦未破坏理据、在一定程度上破坏了汉字理据等三种情况,并对各类情况所含之诸小类进行了穷尽性列举。第三部分：结语。对测查情况进行总结。测查结果显示,《第一批异体字整理表》的1055个字组中自始至终未发生变化的共963小组,其中较好地保护了汉字理据的共760小组,占78.92%；既未较好保护理据亦未破坏理据的共145小组,占15.06%；在一定程度上破坏了汉字理据的共58小组,占6.02%。《通用规范汉字表》(征求意见稿)涉及讨论的异体字计42小组,其中保护理据的占71.43%,既未破坏亦未保护理据的占26.19%,破坏理据的占2.38%。由本文测查数据可知,《第一批异体字整理表》自始至终未发生变化的字组中理据方面尚需改进的仅占6.02%,《通用规范汉字表》(征求意见稿)已经调整修订的字组中,仍有待商榷的仅占2.38%,所以,异体字整理工作中对汉字理据保护的事实是值得肯定的,日益增强的理据保护意识是值得推广和发扬的。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 1.1 本课题的研究对象和主要内容
• 1.2 本课题国内研究现状
• 1.3 建国以来汉字异体字整理情况概说
• 1.3.1 《第一批异体字整理表》整理异体字的情况
• 内"阪"、"挫"二字的通知》对"阪"、"挫"二字的修正情况'>1.3.2 《修正<第一批异体字整理表>内"阪"、"挫"二字的通知》对"阪"、"挫"二字的修正情况
• 1.3.3 《简化字总表》恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字的情况
• 1.3.4 《现代汉语通用字表》恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字的情况
• 1.3.5 1991年版和1997年版《语言文字规范手册》对《第一批异体字整理表》所淘汰异体字的调整情况
• 1.3.6 2006版《语言文字规范手册》对《第一批异体字整理表》所淘汰异体字的调整情况
• 1.3.7 《通用规范汉字表》（征求意见稿）对以往规范的重新审核及恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字的情况
• 1.3.8 小结
• 1.4 测查异体字整理反映汉字理据情况的相关问题
• 1.4.1 对异体字的界定
• 1.4.2 《第一批异体字整理表》对异体字的处理带来的实际问题
• 1.4.3 测查分析的目的与任务
• 1.4.4 测查工具书的选择
• 1.4.5 理据分析原则的提出及论证
• 1.4.6 理据分析所考虑的主要因素
• 1.4.7 理据分析主要因素的分布类型
• 2 《第一批异体字整理表》等字表、通知保护汉字理据的具体情况
• 2.1 《第一批异体字整理表》反映汉字理据的情况
• 2.1.1 较好地保护了汉字理据的情况
• 2.1.1.1 异体字与选用字意义完全相同
• 2.1.1.2 异体字与选用字意义部分相同
• 2.1.1.3 选用字意义包括异体字意义
• 2.1.1.4 异体字意义包括选用字意义
• 2.1.2 既未完好保护理据,亦未破坏理据的情况
• 2.1.2.1 异体字与选用字意义完全相同
• 2.1.2.2 异体字与选用字意义部分相同
• 2.1.2.3 选用字意义包括异体字意义
• 2.1.2.4 异体字意义包括选用字意义
• 2.1.3 在一定程度上破坏了汉字理据的情况
• 2.1.3.1 异体字与选用字意义完全相同
• 2.1.3.2 异体字与选用字意义部分相同
• 2.1.3.3 异体字意义包括选用字意义
• 2.1.3.4 异体字与选用字不存在异体关系
• 内"阪"、"挫"二字的通知》反映汉字理据的情况'>2.2 《修正<第一批异体字整理表>内"阪"、"挫"二字的通知》反映汉字理据的情况
• 2.3 《简化字总表》恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字反映汉字理据的情况
• 2.4 《现代汉语通用字表》恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字反映汉字理据的情况
• 2.5 1991年版、1997年版、2006年版《语言文字规范手册》调整《第一批异体字整理表》反映汉字理据的情况
• 2.5.1 1991年版、1997年版和2006年版《语言文字规范手册》对《第一批异体字整理表》所淘汰个别异体字予以恢复后反映汉字理据的情况
• 2.5.2 根据《简化字总表》调整原《第一批异体字整理表》所收某些字组中选用字与异体字关系后反映汉字理据的情况
• 2.5.3 根据《现代汉语通用字表》调整原《第一批异体字整理表》所收某些字组中选用字与异体字关系后反映汉字理据的情况
• 2.5.4 1997年版《语言文字规范手册》改正原《第一批异体字整理表》中个别字形讹误后反映汉字理据的情况
• 2.6 《通用规范汉字表》（征求意见稿）恢复《第一批异体字整理表》所淘汰异体字反映汉字理据的情况
• 2.6.1 较好地保护了汉字理据的情况
• 2.6.2 既未完好保护理据,亦未破坏理据的情况
• 2.6.3 在一定程度上破坏了汉字理据的情况
• 3 结语
• 附录
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的文章
• 学位论文评阅及答辩情况表