麓山景区植物景观现状调查与分析

论文摘要

长沙市城市空间布局的重要特色“山—水—洲—城”,是长沙历史文化名城的保护重点,“山”即岳麓山,“水”即湘江,“洲”即橘子洲,“城”则是长沙古城。从植物景观的科学性、艺术性、生态性与实用性相结合的方面对麓山景区进行研究目前还是空缺,仅少数的科研人员从生态学的角度作过部分研究。本文试图通过对麓山景区植物景观现状的全面调查与分析,为其植物景观的提质改造及旅游资源的可持续发展提供理论依据。主要研究结果如下:(1)首次对麓山景区景观植物资源现状进行全面系统的调查和分析,并编制出《麓山景区景观植物名录》。麓山景区共有景观植物125科291属498种,分析不同生长类型的比例及对其景观效果进行评价,推荐景区内的优秀树种,发现存在水生植物种类太少,景观单调,藤本植物应用形式单一,地被层植物覆盖面积窄,景区内景观植物对外应用率太低,很少引进和应用优秀的外来植物等问题,提出相关的解决对策。(2)首次对麓山景区主要植物群落进行详细调查,对具有代表性的9个群落从群落组成与结构、α多样性(群落物种丰富度,simpson指数和shannon指数,均匀度指数等)及景观特性进行详细分析,提出了相关群落的改造建议,并推荐出景区内七个优秀的植物群落。(3)首次对麓山景区时序景观进行研究。分别对景区春夏秋冬四个季节的景观资源进行详细调查,并对各个季节观花、观叶、观果等观赏植物景观,尤其是秋季的红叶景观进行全面分析,针对红叶景观存在的“红叶不红”的现状,提出了红叶景观改造建议:增加“红”的多样性,除枫香和红枫秋色叶红或黄的树种外,还应该积极引进和培育新的观叶品种,还可以适当增加一些观果植物;在部分节点位置可通过矮化枫香树体使之呈灌木状,有利于观赏;适当施肥,促进叶幕层丰厚,提升叶片观赏效果,延长红叶观赏期;在适当的位置建立观赏红叶的观景平台。(4)首次对景区园路植物景观进行研究。在对景区内的一级园路、二级园路及游步道周围的植物景观进行抽样调查的基础上,从空间和时间相结合的角度对园路植物景观进行分析,并以爱晚亭周围即清枫峡地段作为重点对景点及其周边环境进行分析,提出几点建议:如注意园路两侧林缘的处理,开辟透景线,注重林缘线和林冠线处理,重视生态效益等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 前言
• 1 立项依据
• 1.1 风景区与植物景观的相关概念
• 1.2 国内外研究进展
• 1.2.1 风景区植物景观的研究现状
• 1.2.2 风景名胜区植物群落研究现状
• 1.2.3 麓山景区植物景观研究现状
• 1.3 本文研究目的意义
• 2 麓山景区自然概况
• 第二章 麓山景区主要景观植物资源调查与分析
• 1 景区植物资源调查分析
• 2 景观植物资源现状调查分析
• 2.1 景观植物调查统计
• 2.2 景观植物科系调查统计
• 2.3 景观植物属系调查统计
• 3 景观植物在园林中的用途
• 3.1 适用作行道树的树种
• 3.2 适用作园景树的树种
• 3.3 适合作花境及地被的草本植物
• 3.4 适合作盆景的植物
• 3.5 适合于垂直绿化的植物
• 4 存在问题及解决对策
• 4.1 存在问题
• 4.1.1 水生植物种类太少,景观单调
• 4.1.2 藤本植物应用形式单一
• 4.1.3 地被层植物覆盖面积窄
• 4.1.4 景区内景观植物对外应用率太低
• 4.2 解决对策
• 4.2.1 增加水生植物种类,丰富水域景观
• 4.2.2 营造多样的藤本植物绿化形式
• 4.2.3 适当增加与景区风格相协调的地被植物
• 4.2.4 加强景观植物对外应用的力度
• 4.2.5 适当加强引进和应用优秀的外来植物
• 第三章 麓山景区植物群落现状调查与分析
• Ⅰ.群落组成与结构
• 1 调查内容及研究方法
• 1.1 调查内容
• 1.2 数据处理
• 2 植物群落组成及其结构
• 2.1 植物群落组成
• 2.2 群落结构分析
• 2.2.1 植物群落物种多度分析
• 2.2.2 植物群落物种频度分析
• 2.2.3 植物群落显著度分析
• 2.2.4 植物群落重要值分析
• 3 小结
• Ⅱ.多样性分析
• 1 α多样性的测度方法
• 2 结果与分析
• 2.1 群落物种丰富度分析
• 2.2 群落simpson指数和shannon指数分析
• 2.3 群落均匀度指数分析
• 3 小结
• Ⅲ.景观分析与改造
• 1 植物群落景观现状分析
• 1.1 枫香群落景观现状分析
• 1.1.1 枫香+青冈栎—油茶—蕨类群落
• 1.1.2 枫香+青冈栎—柘树—苎麻群落
• 1.1.3 枫香—白花苦灯笼+红叶树—杜茎山群落
• 1.1.4 枫香+飞蛾槭—冬青—杜茎山+木苎麻群落
• 1.1.5 马尾松+枫香—油茶+叶底珠—杜茎山群落
• 1.1.6 香樟+枫香—山矾—白花苦灯笼+赤楠群落
• 1.2 其它群落景观现状分析
• 1.2.1 马尾松—山矾—白花苦灯笼群落
• 1.2.2 水杉+马尾松—蜡子树—冷水花+杜茎山群落
• 1.2.3 马尾松—山矾+油茶—苎麻群落
• 2 植物群落的变化与演替
• 2.1 植物群落的变化
• 2.2 植物群落的演替
• 2.3 枫香群落景观改造建议
• 3 优秀植物群落推荐
• 3.1 枫香—白花苦灯笼+红叶树—杜茎山群落
• 3.2 马尾松+枫香—油茶+叶底珠—杜茎山群落
• 3.3 水杉+马尾松—蜡子树—冷水花+杜茎山群落
• 3.4 枫香+榕叶冬青—香楠—蕨类群落
• 3.5 山矾+南酸枣—山麻杆—蕨类群落
• 3.6 麻栎+枫香—小腊+八角枫—鸢尾+蕨类群落
• 3.7 麻栎+枫香—楤木+八角枫—苎麻+鸢尾群落
• 第四章 麓山景区时序景观现状调查与分析
• 1 调查时间与研究方法
• 1.1 调查时间
• 1.2 调查方法
• 1.3 分析方法
• 2 春季景观
• 2.1 春季景观调查现状
• 2.1.1 春色叶景观
• 2.1.2 春花景观
• 2.2 存在问题
• 2.2.1 春夏季开花植物种类少
• 2.2.2 春季景观不够突出,远观效果不明显
• 2.3 改造建议
• 2.3.1 增加春季开花的植物种类和体量
• 2.3.2 加大力度突出春季景观
• 3 夏季景观
• 3.1 夏季景观调查现状
• 3.1.1 夏花景观
• 3.1.2 夏果景观
• 3.2 存在问题
• 3.3 改造建议
• 4 秋季枫香"红"叶景观
• 4.1 秋季枫香"红"叶景观调查现状
• 4.1.1 秋色叶景观
• 4.1.2 秋果景观
• 4.1.3 秋花景观
• 4.2 存在问题
• 4.2.1 环境质量下降,保护意识薄弱
• 4.2.2 对"红"叶景观的误解
• 4.2.3 物种差别与观赏视点的关系
• 4.2.4 枫香群落整体效果不理想
• 4.2.5 枫香古树正处于衰老期
• 4.3 改造建议
• 4.3.1 提高环境质量,重视保护现有资源
• 4.3.2 增加"红"的多样性
• 4.3.3 合理加强落叶树的应用
• 4.3.4 矮化或修剪枫香使之呈灌木状利于观赏
• 4.3.5 引进和培育新品种
• 4.3.6 建立赏红叶的观景平台
• 4.4 讨论
• 5 冬季景观
• 5.1 冬季景观调查现状
• 5.2 存在问题
• 5.3 改造建议
• 6 小结
• 6.1 更加突出春季观花景观
• 6.2 重点突出秋季红叶景观
• 第五章 麓山景区园路植物景观现状调查与分析
• 1 调查时间与研究方法
• 1.1 调查时间
• 1.2 调查方法
• 1.3 分析方法
• 2 园路植物景观特色
• 2.1 园路与植物间的关系
• 2.1.1 园路两侧植物多样,富于变化
• 2.1.2 突出一季景观,兼顾其他三季
• 2.2 园路植物与建筑的关系
• 2.3 园路植物景观空间布局
• 2.3.1 整体与局部
• 2.3.2 分隔和联系
• 2.3.3 层次与序列
• 3 麓山景区园路植物景观具体实例分析
• 3.1 南大门入口至爱晚亭路段
• 3.1.1 景观现状分析
• 3.1.2 改造建议
• 3.2 清枫峡停车坪至爱晚亭游步道
• 3.2.1 景观现状分析
• 3.2.2 改造建议
• 3.3 放鹤亭至麓山寺的登山步行道
• 3.3.1 景观现状分析
• 3.3.2 改造建议
• 3.4 穿石坡车行道节点
• 3.4.1 景观现状分析
• 3.4.2 改造建议
• 4 存在问题及解决对策
• 4.1 存在问题
• 4.1.1 园路两侧林缘的景观破坏
• 4.1.2 园路未开辟透景线
• 4.1.3 林缘线和林冠线变化不丰富
• 4.1.4 园路对生物多样性的影响
• 4.2 解决对策
• 4.2.1 园路两侧林缘的处理
• 4.2.2 开辟透景线,建立观景平台
• 4.2.3 植物配置应注重林缘线和林冠线处理
• 4.2.4 根据园林植物生态要求,重视生态效益
• 第六章 结论
• 参考文献
• 附表1:麓山景区景观植物名录
• 附表2:麓山景区景观植物群落调查表
• 附表3:麓山景区四季景观植物一览表
• 附图1:植物群落样方照片
• 附图2:麓山景区四季景观
• 附图3:麓山景区园林植物景观
• 致谢
• 作者简介