缓刑适用社区矫正制度研究

论文摘要

缓刑社区矫正这一名词最早在我国应用于实践的范畴来自于《关于开展社区矫正试点的通知》,其由两院两部联合发布。这使得缓刑在我国正式纳入社区矫正的范畴,同时也对我国的缓刑实践起到了改善的作用。目前缓刑社区矫正正在进行着日益成熟的探索和实践,依据《刑法修正案(八)》的最新论述“对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正”,这表明我国立法机关将缓刑社区矫正正式写入法律。从这一有效举措看,它不仅为缓刑社区矫正确立了法律依据,也是对多年来司法实践经验的及时总结,顺应了行刑社会化的趋势。与此同时,这有利于提升缓刑犯的改造效果,也有利于其所在社区相关机制的完善和国家整体的法制体系建设。然而仍存在不足之处：如缓刑的禁止令规定不严谨；对缓刑犯的监管内容的相关规定以及帮助保护条款不健全；缺乏明确的法律依据；在缓刑管理机构的设置上不尽合理等。上述问题已经对我国缓刑社区矫正效果的实现造成了严重影响。极力改变现有问题,如何进一步改善我国缓刑社区矫正的司法实践已经变得更加迫切。因此,本文主要结合《刑法修正案(八)》中关于缓刑、社区矫正的相关条款以及我国缓刑社区矫正的实践经验,并注重对外国缓刑社区矫正实践经验的考察,从而展开对我国缓刑社区矫正一系列问题的探析,促使我国缓刑社区矫正呈现出更加科学、更加合理的发展态势,以便缓刑犯自我更新能力的加强,达到加快我国社区矫正工作顺利开展的目的。本文正文由三部分构成：第一部分是缓刑社区矫正概述。首先对缓刑、社区矫正的概念进行阐述,进而得出缓刑社区矫正的含义、特点及意义；其次是对缓刑社区矫正的历史发展历程的考察；最后阐述《刑法修正案(八)》中的相关规定,为整个文章的论述奠定整体基调。第二部分是我国缓刑社区矫正中存在的问题,对比中外分别从立法、适用两个方面提出相关问题,由于涵盖范围有限,未涉及和应完善的其余部分在第三部分予以分析。第三部分是我国缓刑社区矫正的建议与完善。笔者秉承刑事一体化的思路,并借鉴国外先进的立法实践经验,从立法、司法的角度对我国缓刑社区矫正提出了改善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 缓刑社区矫正概述
• 1.1 缓刑社区矫正概念、特点及意义
• 1.1.1 缓刑社区矫正概念
• 1.1.2 缓刑社区矫正的特征
• 1.1.3 缓刑社区矫正的意义
• 1.2 缓刑社区矫正的历史发展
• 1.2.1 社区矫正的历史沿革
• 1.2.2 缓刑社区矫正的发展方向
• 1.3 我国缓刑社区矫正
• 1.3.1 刑法修正案（八）对缓刑社区矫正的相关规定
• 1.3.2 刑法修正案（八）规定的价值取向
• 2 我国缓刑社区矫正中存在的问题
• 2.1 我国缓刑社区矫正立法中的存在问题
• 2.1.1 缓刑的禁止令规定不严谨
• 2.1.2 监督内容缺乏可操作性
• 2.1.3 法律依据不够
• 2.1.4 缓刑撤销程序不完善
• 2.1.5 缓刑立法未能彰显程序正义
• 2.1.6 缺少对缓刑服刑人员的权利保障条款
• 2.2 我国缓刑社区矫正适用中存在的问题
• 2.2.1 缓刑适用的随意性大导致各地不均衡
• 2.2.2 公众对缓刑社区矫正存在观念上的偏差
• 2.2.3 缓刑犯的执行制度不健全影响社区矫正的效果
• 2.2.4 帮助保护工作人员、经费缺乏保障
• 2.2.5 对缓刑社区矫正工作的检察监督有待强化
• 3 我国缓刑社区矫正的建议与完善
• 3.1 立法改革与完善
• 3.1.1 完善缓刑禁止令的相关规定
• 3.1.2 增强缓刑监管内容的可操作性
• 3.1.3 完善缓刑社区矫正立法体系
• 3.1.4 完善缓刑撤销制度
• 3.1.5 缓刑社区矫正相关程序的完善
• 3.1.6 增加缓刑人员在矫正期间相关权利的规定
• 3.2 司法改革与完善
• 3.2.1 加强缓刑社区矫正机制建设
• 3.2.2 建立缓刑犯回访制度
• 3.2.3 对缓刑犯实施分类管理
• 3.2.4 充实缓刑考察及社区矫正的内容
• 3.2.5 确立缓刑社区矫正工作的检察监督机制
• 结语
• 参考文献
• 后记
• 攻读学位期间取得的科研成果清单