论文摘要
作为一种重要的社会适应能力,风险决策是目前心理学领域研究的新热点。但迄今为止,对强迫症病人风险决策的研究至今还没有得到一致的结论,而使用非临床的强迫倾向个体进行风险决策的研究又鲜有报道。为了弥补前人研究的不足,本研究试图通过三个实验来考察高、低强迫倾向个体进行风险决策时的特点。实验一采用爱荷华赌博任务范式,探讨高、低强迫倾向个体在突出即时奖励情况下风险决策的表现,结果发现高强迫倾向个体更多地选择眼前奖励更大但长期看来损失更多的不利组纸牌,而低强迫倾向个体则更多选择眼前奖励较小但长期看来损失更少的有利组纸牌。实验二采用爱荷华赌博任务的变式(逆向任务),来探讨在突出惩罚的情况下高低强迫倾向个体的风险决策有何不同。结果表明,随着任务的进行低强迫倾向个体逐渐更多地选择有利组的纸牌而回避不利组的纸牌；而高强迫倾向个体则没能表现出这种趋势,他们仍然更多地选择不利组的纸牌。实验三变化了爱荷华赌博任务中奖惩出现的频率和数量,来探讨当惩罚的频率更高或幅度更大时高、低强迫倾向个体风险决策行为是否会发生变化。结果发现,高强迫倾向个体依旧表现出更多地选择眼前奖励更大但是长期看损失更多的不利组纸牌,并没有受到奖惩频率和数量变化的影响。综合三个研究所得到的结果,我们可以得出以下结论：首先,高强迫倾向个体确实存在着风险决策的缺陷,但这种缺陷并不是由于他们对奖励的高敏感性或者是对惩罚的感觉迟钝导致的。其次,高强迫倾向个体的风险决策缺陷并没有受到奖励和惩罚的频率或数量的影响,表现为一种先天性的特质。最后,高强迫倾向个体的风险决策缺陷可能源于对将来结果不敏感,因此只在眼前即时的信息条件下进行选择。他们更加注重眼前的利益而不管将来结果如何。